Портал Теософического Сообщества

Первая 2 4 6 Предыдущая (7) Последняя (8)
#250456 09.04.13 22:06 (правка 09.04.13 22:08)
Об актуальности абхидхармы
.

Раз уж о ней помянули...
Есть два важных момента в ней - один, на мой взгляд, соотносит ее с высшей мудростью, другой - создает путаницы и проблеммы.
Этого другого и коснусь. Как известно большая часть сего трактата - обсуждение факторов сознания, количество у разных школ их разное - от 51, 75 и более 100.
Мадхьямика рассматривает их пустотными, также как и любое проявленное в этом мире событие (явление, вещь и т.п.).
Тхеравада - аспектами реальности.

Если рассматривать их именно в последнем варианте, то это означает, что каждый фактор есть цельная не изменная единица (дхарма) и она никакой трансформации не поддается.
Но можно провести не сложный анализ, чтобы понять, что большинство таких факторов не цельные, а составные, например скупость - разве в основе ее не страх? Страх и еще нечто, как комбинация создают этот фактор, таким образом можно проанализировать все другие - как положительные так и вредные факторы.

Если же мыслить в "терминах мадхьямики", то дхарма не имеет никакой в себе качественности. Также, сказать дхарма (как одно, в смысле закон, путь) и поток дхарм - суть одно и тоже, потому как Дхарма не содержит, повторюсь, никаких в себе качеств, в том числе и свойства быть дифференцированным на части. Все эти качества, "потоковость/ текучесть" и разделение - суть аффекты, ложные представления.
ie
#250473 09.04.13 23:08
Абель в № 250410 пишет:
эдикНу вот Вы сможете на субъективном уровне блуждая в Бардо,отличить монаду от личности?

Нет конечно,Монада к нашим мирам не относится,мы можем воспринимать только личность(даже во сне).(я так думаю),если теоретически - насколько шестой принцип в человеке будет ассимилирован пятым(Манасом),настолько Высшее Эго возьмет что-то от данной личности.Может Вы помните из Т.Д.,адепт,на одном из посвящений видит "своего бога",или как это воспринял Карлос Кастанеда,увидев "бога" и почему смеялся Дон Хуан?.
Абель в № 250410 пишет:
Дело то касаемо внутреннего изменения,не абстрактных представлений.

Кстати может быть именно абстрактные представления наиболее сильно меняют внутреннее,но нам,видимо,нужна постепенность,но это просто мысль,Вы кажется не об этом.
Абель в № 250410 пишет:
Если же,как Константин трактует эволюцию,то это никакое не развитие,а качественное изменение,трансформация.То есть мы всегда есть те,кем являемся в настоящий момент,независимо куда мы зарулим.А рулим мы не всегда к лучшему,как справедливо ,но неполно заметила Елена.

Не вижу разницы между качественным изменением(трансформация,мутация)и эволюцией.Что значит лучшее?,в Природе другие критерии "лучшего"и далеко бывает нам не понятные.
Абель в № 250410 пишет:
Так из общей отары овец,глаз старается упорядочить барашек по размеру-вот уже и система.Если же говорить о качественном изменении сознания,то не есть ли это возврат пожелавших домой?Разница важна.Или знать,что тебя вагон везет,свесить ножки и поплевывать,не боясь разжалования в животное,или же взять за каждый свой миг ответственность перед собой.

Тут (образно выражаясь)нужно разобраться чей глаз?,если говорить о карме всего Человечества это одно,но есть глаз,который смотрит беспристрастно и все для него равны.
Если свесить ножки и поплевывать можно попасть в вагон не курящих.,ну а серьезно все разойдется по своим сферам или как говорили:"Каждому свое".
#250480 09.04.13 23:20
Эдик,а вы хорошо ответили,браво! Зациклюсь с вашего позволения на некоторых выборочных моментах.Насколько высшее эго вбирает от личности,настолько же справедливо что личность вбирает от высшего эго,тем более будхи это уже не настолько личный принцип,насколько общий,приближенный к растворению в Едином.А об абстракции вы зря осеклись,очень дельная мысль и я ее разделяю.
#250484 09.04.13 23:32
Абель
Не стоит,Абель ,говорить не мешки носить.
Абель в № 250480 пишет:
Насколько высшее эго вбирает от личности,настолько же справедливо что личность вбирает от высшего эго

Не думаю что так,т.е. в обратном порядке,но естественно опыт(скажем так)даст о себе знать.(возможно не совсем правильно выразился в предыдущем посте)
#250520 10.04.13 09:14
CCLXXX, у вас обо мне не очень правильные представления - ну там о борще, детском садике и т.д. О зеркальце только немного совпадает. Не то чтобы была в обиде, ну просто так говорю...
#250525 10.04.13 09:51 (правка 10.04.13 10:01)
Это был просто пример, взятый произвольно. Возможно я тогда подсознательно думал о борще (память детства). Так что прошу прощения за скорпалительное абстрагирование.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
Первая 2 4 6 Предыдущая (7) Последняя (8)