Портал Теософического Сообщества

#262949 25.06.13 20:40 (правка 25.06.13 20:46)
AAY в № 262707 пишет:
Вот его очередная декларация .
Принцип 36: Дети имеют право работать с любого возраста, в том числе и оказывая сексуальные услуги.

Запрет на работу детей - ещё один способ удержания их в рабстве. Работая, дети не только зарабатывают, они еще и получают кучу впечатлений, они перестают быть тупыми и инфантильными, они тренируются думать и соревноваться. Дети обладают гигантской сексуальной привлекательностью (что бы ни говорили люди с промытыми мозгами), и зарабатывать, оказывая секс услуги, и приятно и легко. Можно себе представить, сколько денег заработает симпатичная девочка или мальчик, если они смогут легально, к примеру, подрочить хуй мужчине за ... очередь выстроится до Марса, ей останется только выбирать. Или дать поцеловать свои ножки и попку и т.д. Разумеется, необходимо обусловить всё это такими мерами, которые бы делали невозможным применение насилия. Я уверен, что и дети, и их клиенты согласятся на любые способы контроля отсутствия насилия, лишь бы иметь возможность так легально зарабатывать и легально пользоваться такими услугами. Отъебитесь, наконец, от детей, дайте им жить свободной полноценной жизнью. Вы 15 лет насилуете их школой и универом, якобы чтобы они могли зарабатывать себе на жизнь. Так вот девочка (или мальчик), которой позволено оказывать приятные ей сексуслуги приятным ей людям, за 5 лет приятного для нее секса (в приятной для нее форме) заработает больше, чем ты заработаешь за всю свою жизнь, сидя на должности большого начальника. Отъебитесь от детей, идиоты.

я не знаю как вы можете разбирать по косточкам статью дяди "про мудаков" ..если вслед за этой статьей идет идет его же вот такая вот декларация
---
вы все понимаете? , что вы обращая внимание на статейку про мудаков, обсуждая её ,его практики - молча подписываетесь под тем, что творится в голове у этого автора? - он извращенный шизоид и добавить боле нечего..но зато апосля вашего обсуждения мыслей этого извращенца , я лично понимаю отчего вы все пытаетесь закрыть глаза на то, как себя вела ваш кумир и делаете попытки сделать вид ,что вы обращаете внимание только на творчество данной персоны))) - и в этом всем нет ничего нового, различные сектанты именно так себя и ведут по отношению к своим кумирам - кумирам типа яма/нияма не писана, на то оне и кумиры...ну и отличие ваших сект от сект традиционников хотя бы одно,но есть - там невозможно себе представить главу традиции куриящим, пиющим, погуливающим, или сидящим на мат. сокровищах)))
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#262951 25.06.13 20:48 (правка 25.06.13 20:51)
Карпов СтасЕстественно.Он же сам говорит,что му...ка поймет только му...к,а нормальный человек не поймет.А поскольку он претендует на понимание муд...ов,и описывает их,то следует,что он сам му...к.
#262955 25.06.13 21:02
AAY
Карпов Стас в № 262949 пишет:
я не знаю как вы можете разбирать по косточкам статью дяди "про мудаков" ..если вслед за этой

И я не очень это понимаю, так как прочитать полность не могу, меня оттуда просто выталкивает, а уж разбирать это г.... вернее м..... или как это так еще - и подавно.
Но стало интересно что это за человек, и когда я залез и прочитал декларацию (то же кусками) - то тут уж все стало на свои места.
Полез в техники, потому как было написано, так как было, что у него особый Путь. Посмотрел там....
Реально это пример.... Пример что бывает когда....
Абель в № 262951 пишет:
Он же сам говорит,что муд...поймет только муд...,а нормальный человек не поймет.А поскольку он претендует на понимание муд...ов,и описывает их,то следует,что он сам муд...

Он сам не муд....
Нет, он или конченный моральный урод с безудержными сексуальными фантазиями, тянущий людей в тьму, или шизофреник (или типа того).
Муд.... о которых он пишет, выше по лестнице эволюции, чем он сам.......
#262965 25.06.13 21:26
AAYВы ж не все читали?Он описывает разных м...ов,и таких,как вы его назвали тоже.К тому ж это уже не эволюция,а инволюция и деградация.
#262968 25.06.13 21:48
AAY
Абель в № 262965 пишет:
Вы ж не все читали?

Что понять вкус супа, достаточно сьесть ложку, ну две, а не всю кастрюлю
Абель в № 262965 пишет:
Он описывает разных м...ов,и таких,как вы его назвали тоже.

Вы думаете это он с себя списал?
Абель в № 262965 пишет:
К тому ж это уже не эволюция,а инволюция и деградация.

Ну тут уж может быть и так, вы правы....
#262970 25.06.13 21:52 (правка 25.06.13 22:01)
Карпов Стас, разбирая статью можно понять какими методами можно защищаться от существующей проблемы. Т.е прививать эти навыки своим детям. А молча подписываются те кто живут с ним рядом, ругают такой образ жизни, но на следующий день идут работать на этого дядю. Нет ничего удивительного в том, что дядя решил подкормить детей иначе. Можно подумать что у вас на ближайшей территории таких нет.
Однажды товарищь один, любитель ругать таких, называя их уродами, тупыми ублюдками и эпитетами покруче, на мой вопрос: зачем тогда работаешь, раз понимаешь что за человек. Он ответил что семью кормить надо. Я еле сдержалась чтобы не сказать: что одной рукой кормишь, другой топишь. Промолчала, слишком бурная реакция у таких людей. И их большинство..... было, есть и будет. Это особенность нации.
#263003 26.06.13 05:08 (правка 26.06.13 05:08)
Fifacerico в № 262929 пишет:
...способен, но находится в фазе сбора опыта, поэтому часть явления доступна его взору, но раскрытия явления не наблюдается...

Иначе говоря, способен вообще, потенциально, но не сейчас, так как не в той фазе находится?
Fifacerico в № 262929 пишет:
причины чему могут быть разные.

Можете ли Вы назвать некоторые из причин?

Я предполагаю, что тот, кто написал статью, способен наблюдать, анализировать (в определенных пределах) и записывать свои наблюдения, но он не может понять суть (Вы называете это раскрытием явления?) по одной и самой главной причине, "до которой он дошел" в результате создания им самим множества других причин ("меньших и незначительных" на первый взгляд...).
#263007 26.06.13 07:49 (правка 26.06.13 07:50)
Да, Татьяна, способен не сейчас, а в потенциале.
Что же до причин, то сложно сказать конкретно, только общие черты и механику противоречий можно понять, того внутреннего конфликта, который тормозит раскрытие потенциала.
Предположу что опять спорить начнешь, как в моей теме, где как раз рассматривались основные моменты этой механики. Но как бы тебе это не интересно, возможно поэтому ты и дала свою характеристику этому человеку(о котором идет речь в этой теме) и начнешь защищать приведенную тобой характеристику. Я не могу дать такую характеристику человеку , потому как данных хватает только на общий обзор. Я использую те шаблоны и макеты которые сама собираю и прежде чем использовать на других, проверяю на себе. Поэтому не использую вообще никакие методики для работы с другим человеком, т.к посаженные цветы в его клумбу другими могут дать непредсказуемый эффект, который может закончится летальным исходом для другого человека, если им работать не дистанционно. А в удалении вызывает внутренний конфликт, который может усугубить то что есть, что может нанести вред людям, которые живут в непосредственной близости от него.
#263009 26.06.13 08:26
Татьяна в № 262906 пишет:
эдик в № 262704 пишет:Не только на бумаге,думаю и в жизни эта "сухость"необходима,хладнокровие,кстати наши давние пращуры им обладали,это как необходимое качество.
Самообладание?

Можно назвать и так.
Вот о склоках,интересная притча:

Однажды Будда проходил со своими учениками мимо деревни, в которой жили противники буддистов. Жители деревни выскочили из домов, окружили Будду и учеников, и начали их оскорблять. Ученики тоже начали распаляться и готовы были дать отпор, однако присутствие Будды действовало успокаивающе. Но слова Будды привели в замешательство и жителей деревни, и учеников.

Он повернулся к ученикам и сказал:

— Вы разочаровали меня. Эти люди делают своё дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему вы позволили этим людям манипулировать вами? Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?

Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли. В наступившей тишине Будда повернулся к ним:

— Вы всё сказали? Если вы не всё сказали, у вас ещё будет возможность высказать мне всё, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.

Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:

— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?

— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали, — ваше право. Я на это не реагирую.

Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния. А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня, они принесли с собой цветы, фрукты и сладости. Я сказал им: «Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу». Теперь я спрашиваю вас: «Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?»

Один человек из толпы сказал:

— Наверное, они забрали это домой, а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.

Будда улыбнулся:

— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним всё, что хотите.
#263015 26.06.13 09:34
Карпов Стас в № 262949 пишет:
вы все понимаете? , что вы обращая внимание на статейку про мудаков, обсуждая её ,его практики - молча подписываетесь под тем, что творится в голове у этого автора?

Когда человек что-либо читает, происходит соединение с автором, с идеей, с эгрегором, как говорит Ку Аль. От этой статьи несёт грязью и пошлятиной. Имея твёрдую закалку, конечно, можно читать для понимания автора и его идей, если есть в этом необходимость.

"Познай себя и познаешь других" и лучше древних никто не скажет. Как познать себя?
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#263019 26.06.13 11:00
Fifacerico в № 263007 пишет:
Что же до причин, то сложно сказать конкретно, только общие черты и механику противоречий можно понять, того внутреннего конфликта, который тормозит раскрытие потенциала.

Если под "раскрытием потенциала" понимать "раскрытие", а вернее, развитие интуиции (способность понимать "подсказки" Высшего Эго), то все причины, препятствующие этому - в самом человеке.
Fifacerico в № 263007 пишет:
Предположу что опять спорить начнешь, как в моей теме, где как раз рассматривались основные моменты этой механики. Но как бы тебе это не интересно, возможно поэтому ты и дала свою характеристику этому человеку(о котором идет речь в этой теме) и начнешь защищать приведенную тобой характеристику.

Спорить не начну, а характеристику "тому человеку" я дала не потому, что мне неинтересна "механика", а потому, что мысли о живом мертвеце "сами собой появились" при чтении статьи. Очень уж много общего у тех, про кого говорит автор статьи и у тех, кого принято называть живыми мертвецами или бездушными людьми.
Защищать характеристику не буду (зачем?), объяснить, почему дала такую характеристику, могу (если интересно).
Fifacerico в № 263007 пишет:
Я не могу дать такую характеристику человеку , потому как данных хватает только на общий обзор.

Перечисленных данных вполне достаточно для того, чтобы сказать, что человек, обладающий подобными "данными" или уже является живым мертвецом, или очень близко подошел к "черте", переступив которую станет им.
Fifacerico в № 263007 пишет:
Я использую те шаблоны и макеты которые сама собираю и прежде чем использовать на других, проверяю на себе.

Ну а я использую знания, которыми поделились с нами Махатмы.
Fifacerico в № 263007 пишет:
...не использую вообще никакие методики для работы с другим человеком,

А я вообще не собираюсь работать с "подобными людьми" (не дай бог, как говорится).
эдик в № 263009 пишет:
Вот о склоках,интересная притча:

Очень поучительная притча!
Николай Былков в № 263015 пишет:
От этой статьи несёт грязью и пошлятиной. Имея твёрдую закалку, конечно, можно читать для понимания автора и его идей, если есть в этом необходимость.

Я думаю, что очень неплохо было бы научиться понимать вообще "всех и вся"...
Что касается "грязи и пошлятины"... Думаю, что ни то ни другое не прилипнет к человеку, если в нем самом нет этого (или, "зародышей" этого).
#263022 26.06.13 11:26
lr
AAY в № 262926 пишет:
так оно и не должно никого волновать


Почему же, тем не менее, волнует?
Скажем, мы не разглядели, не уловили, ситуативную причину размещения автором темы начального топика.
Но что привлекло к участию в ней в таком ключе?
Что волнует каждого из участников темы? Если бы не волновало, то вряд ли бы притянуло.
И чья это проблема? Автора топика? Автора статьи?
И почему не должно волновать?

AAY в № 262926 пишет:
Я пишу не для этого.

А для чего?
#263024 26.06.13 11:46 (правка 26.06.13 11:49)
lr в № 263022 пишет:
мы не разглядели

может вы и не разглядели, а шито то все белыми нитками - к гадалке ходить не надобно чтобы понять , что автор топика имел в виду,тех, кого он сам неоднократно называл мудозвонами ( ну видимо назщывать их просто мудаками не позволял формат данного заведения), теперь понятно откуда тянется любофф к данному термину, исходя из статейки подвести под него, в зависимости от ситуации и предпочтений именующего , можно кого угодно
---
но вы как обычно - основания в виде дерьма про педофелические посылы сделали вид ,что не заметили, действительно а зачем вам это?..сделаем вид ,что этого нету вовсе
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#263027 26.06.13 11:49 (правка 26.06.13 11:50)
lr
Карпов Стас в № 263024 пишет:
lr в № 263022 пишет:
мы не разглядели

может вы и не разглядели, а шито то все белыми нитками - к гадалке ходить не надобно чтобы понять , что автор топика имел в виду,тех, кого он сам неоднократно называл мудозвонами ( ну видимо назщывать их просто мудаками не позволял формат данного заведения), теперь понятно откуда тянется любофф к данному термину

На мой взгляд, это шаблонная реакция большинства.
Неужели Вы можете предположить у автора топика такую недалекость?
#263028 26.06.13 11:50 (правка 26.06.13 11:51)
lr в № 263027 пишет:
Неужели Вы можете предположить у автора топика такую недалекость ума?

еще как могу
---
ну а про ваш стандарный шаблон ..я выше уже упомянул
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#263029 26.06.13 11:52
lr
Карпов Стас в № 263028 пишет:
lr в № 263027 пишет:
Неужели Вы можете предположить у автора топика такую недалекость ума?

еще как могу

Не есть ли это проблемы самого вИдения ?
#263030 26.06.13 11:55
lr
Карпов Стас в № 263028 пишет:
---
ну а про ваш стандарный шаблон ..я выше уже упомянул

Спасибо, что затратили на анализ меня свое время и жизненную энергию.
Сожалею, что добавили себе в черепную коробку дополнительной шелухи в связи с этим. :-)
#263031 26.06.13 11:58 (правка 26.06.13 11:59)
на себе сфокусируйтесь - сделайте себе одолжение, может тогда и основание иногда будет проглядывать на котором зиждется много чего
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#263033 26.06.13 12:06 (правка 26.06.13 12:07)
AAY
lr в № 263022 пишет:
Почему же, тем не менее, волнует?
Скажем, мы не разглядели, не уловили, ситуативную причину размещения автором темы начального топика.
Но что привлекло к участию в ней в таком ключе?
Что волнует каждого из участников темы? Если бы не волновало, то вряд ли бы притянуло.
И чья это проблема? Автора топика? Автора статьи?
И почему не должно волновать?

Вы взяли это из моей переписки с Германом, где я отвечал ему имея ввиду мои же топики по Герману.

AAY в № 262919 пишет:
Герман в № 262915 пишет:Извините - но я вас читать далее чем первая строчка не собираюсь.
А чего извинять то. Написано не только для Вас лично (я бы тогда в личку писал бы) , но и для других. Что б видели и понимали, к чему приводит зацикливание на таких вещах. Пускай на Вашем примере и учатся,,,,,

AAY в № 262926 пишет:
Герман в № 262923 пишет:А то, что вы пишите - разве кого-нибудь волнует?
Герман, Вы что, так оно и не должно никого волновать. Я пишу не для этого.

То что я писал Герману, оно как бы отношения к этой теме в прямую и не имеет. (Хотя конечно еще как имеет но, это с другой стороны , которую мы пока трогать не будем.)
Далее, то что я писал Герману, именно волновать большинство и не будет, они не находятся в подобной ситуации. Но как информацию к размышлению и анализу - это использовать можно.
Карпов Стас в № 263024 пишет:
может вы и не разглядели, а шито то все белыми нитками - к гадалке ходить не надобно чтобы понять , что автор топика имел в виду,тех, кого он сам неоднократно называл мудозвонами ( ну видимо назщывать их просто мудаками не позволял формат данного заведения), теперь понятно откуда тянется любофф к данному термину, исходя из статейки подвести под него, в зависимости от ситуации и предпочтений именующего , можно кого угодно

Вы слишком глубоко копаете то, что и так лежит на поверхности.
Вас за это накажут
#263035 26.06.13 12:11
lr
Карпов Стас в № 263031 пишет:
на себе сфокусируйтесь - сделайте себе одолжение, может тогда и основание иногда будет проглядывать на котором зиждется много чего

Достойный ответ ,Карпов Стас, спасибо! Для всех и каждого человека, независимо от традиций.
И в этом ключе и надобно участвовать в каждой теме, не так ли ?
#263036 26.06.13 12:16
lr
AAY в № 263033 пишет:
Вы взяли это из моей переписки с Германом, где я отвечал ему имея ввиду мои же топики по Герману.

Но она ведь тоже не случайно возникла в этой теме.
Потому и обращаюсь к Вам, поскольку надеюсь на Вашу способность абстрагироваться от конкретного
#263037 26.06.13 12:30
AAY
lr в № 263036 пишет:
Но она ведь тоже не случайно возникла в этой теме.

Я собирался ранее написать это Герману, это мысленно было уже сформулировано, но нужно было зацепиться и войти.
Почему это произошло именно в этой теме - ну так как тема про муд..ов, то именно здесь это и получилось. Наверное все мы с какой-либо стороны эти самые )))))
#263041 26.06.13 12:43 (правка 26.06.13 13:35)
Татьяна, если не сложно, то объясните, только не чужими цитатами, а своими словами. Это и есть объяснение, в противоположность иметь привычку давать материал.
Я же исхожу из тех позиций что такую картину может иметь и "спящий" и его так система упаковывает, по тому количеству данных, нет возможности сказать точнее. Лезть в структуры для разбора чревато в обеих раскладах. А данные предоставленные им самим не дают четкой картины, настолько четкой чтобы можно было дать четкую характеристику и поставить такой диагноз.
#263114 26.06.13 19:47
Fifacerico в № 263041 пишет:
Татьяна, если не сложно, то объясните, только не чужими цитатами, а своими словами.

Что объяснить и почему Вы говорите о цитатах?
Разве в моем последнем сообщении есть хотя бы одна цитата?
Fifacerico в № 263041 пишет:
Я же исхожу из тех позиций что такую картину может иметь и "спящий"и его так система упаковывает, по тому количеству данных, нет возможности сказать точнее. Лезть в структуры для разбора чревато в обеих раскладах.

Если не ошибаюсь, Вы говорите о каком-то психическом восприятии?
Я говорю о ментальном понимании.
Как Вы думаете, сможем ли добиться какой либо ясности?
Fifacerico в № 263041 пишет:
А данные предоставленные им самим не дают четкой картины, настолько четкой чтобы можно было дать четкую характеристику и поставить такой диагноз.

Это - ваше мнение и не более того.
Предоставленных данных вполне достаточно для того, чтобы определить если не "законченного" живого мертвеца, то кандидата в "живые мертвецы".
#263133 26.06.13 21:01
Татьяна, вы или не помните о чем пишите или намеренно провоцируете. Вы так постоянно делаете. Причем прочитав теософские диалоги в режиме вопрос ответ тот же самый стиль. Так работают медиумы и операторы или зомби, т.е люди с зацикленным мышлением. Только у медиума заточка на астрал, а у оператора на ментал.
О ужас Татьяна, мама мия!!! Вот откуда ваш вопрос про психическое восприятие. Вас только так и научили работать. Зомби второго поколения.
Татьяна на этом думаю стоит закончить и не трудитесь мне ничего объяснять. Может запасы йада и сахара исчерпались, а вот волшебный порошок против зоби в запасе есть.