Портал Теософического Сообщества

#261363 17.06.13 01:04
sova в № 261359 пишет:
Зеркало в № 261260 пишет:
Сова если вы не прекратите использование ненормативной лексики и перехода на личности, я вас заблокирую.
Я же вас предупреждал!

Да слышу я, слышу. Что же мешает? И где Вы у меня нашли "ненормативную лексику"? Вас смутило слово "срач"? Но это наиболее точное определение происходящего, зачем же от него отказываться? Велик и могуч русский язык. (с)


Сначала найдите хотя бы пару отличий от тех кого называете словами великого и могучаго! Пока что одно и то же!!
#261373 17.06.13 03:01
sova в № 261245 пишет:
про "шведскую модель социализма", ещё про ОАЭ почитайте.
Кроме пользы чтения есть еще польза учета времени: когда шведская модель образовалась? А ОАЭ когда расцвели? Не вспомните? Так я напомню - лет так через полсотни, а то и более будет после образования Советов с их образованием, - и не просто так, а именно с учетом произошедшего в России.
А эмираты я сама люблю приводить в пример - как удачное стечение личности и истории.
sova в № 261245 пишет:
Это, типа, Ваш анализ?
Это типа наблюдение за сообщениями одной залетной птицы, которая в каждом (почти) сообщении поминает фекальную тематику. А что вам не нравится в определении вики: педантичность и перфекционизм. Разве они Вам не присущи? Прекрасные качества. Если бы еще к работе над собой были приложены... В части, касающейся доброжелательного отношения к людям.
Абель в № 261232 пишет:
вы в стремлении казаться окружающим сверхсуществом
Браво!!!

картинка что надо
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261379 17.06.13 06:03
fyyf в № 261143 пишет:
Никто не оправдывает насилие и убийства.
Закон теософский говорит о том, что все, что произошло - произошло по Закону.
Историческая действительность такова, какова она есть. Изменить ничего нельзя - в прошлом. Что-то менять можно только в настоящем и будущем. А вы тратите время и силы на споры "если бы да кабы"...


Разговор идёт о признании Ленина Махатмой, если так трудно Вам понять.
Прошлое оправдывают рериховцы и Вы, Анна, одухотворяющие все преступления большевизма. И есть учение Рерихов, оскорбляющие своим возведением Ленина в ранг Махатмы, здравый смысл, Теософию и Истину.
Кроме лжи и нечистоплотных обвинений от Абеля и Ко, доказательств не представлено.

Кроме того, Вы, Анна, двуличны - везде ратуете за братство и единство, как принцип теософии, а сами оправдываете нарушение этого принципа большевиками.

Такая же двойственность у рериховцев даже в отношении к убийствам - возвеличивание преступлений Ленина и осуждение Сталина, проводившего такую же политику своего учителя.

Двойственность учения рериховцев также в осуждении преступлений, когда касается уничтожения евреев, и полное оправдание, проявление радости от уничтожения миллионов людей по социальному и классовому признаку.

Для теософии и теософов любое убийство всегда есть преступление против Единой Жизни -

"Теософия в целом отвечает: "Ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах убийство не может быть оправдано!", а Оккультная теософия добавляет: "Предостережения против аморальной и опасной практики исходит не от закона, и не из аргументов, взятых из того или другого ортодоксального "изма", но скорее оттого, что в оккультной философии и физиология, и психология обнаруживают бедственные последствия этого поступка". В данном случае аргументация основана не на причинах, но на производимых ими следствиях." "Теософист", август 1883 г
Е.П. Блаватская. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АБОРТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?

Абель тут смачно "одухотворяюще" оправдывает все преступления и убийства большевиков, как и Вы Анна. Какие после этого Вы теософы? Хотя участники и приняли цели ТО. Вы оба лживы, что является прямым доказательством принадлежности братьям тьмы.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#261394 17.06.13 08:34
fyyf в № 261373 пишет:
Это типа наблюдение за сообщениями одной залетной птицы, которая в каждом (почти) сообщении поминает фекальную тематику.

Это очередное свидетельство крайней избирательности Вашего восприятия и, как следствие, регулярного искажения Вами всевозможной информации. В результате Вам здесь уже давно никто не верит. Подозреваю, что и не только здесь.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#261395 17.06.13 08:44
Предлагаю Вам, для доказательства своих утверждений, посчитать в своих сообщениях среднюю частоту встречаемости вышеозначенных терминов и на вскидку у 3-4 пользователей. Если они будут близки по значению, то я приму ваше возражение.
Но я подозреваю, что равенства не получится. У Вас будет большой перевес.
Могла бы и сама заняться такой статистикой, но, увы, мне есть чем заняться.
Есть еще один способ доказать мою неправоту - (хотя бы временно) воздерживаться от туалетного словаря. Трудно, но можно. Я в Вас верю, sova.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261410 17.06.13 09:50
Н.Былков.Вы конечно считаете свои посты архитеософичными.Так вот и становятся темными,ибо дьявол всегда думает,что он Бог и не знает,что он дьявол.Вы опустились до клеветы,ибо я не оправдывал убийц-большевиков,более того я постоянно пытался вернуть вас к первоначальному вопросу,но ваши негативные эмоции вас захватили и понесли...Вот всегда одна и та же картина:всех хаятелей Ленина захватывает неистовая злоба и бешенство(бесы) и покидает разумение.И вас,и обычно сдержанного Vоltа,и обычно юморного Иваэмона...Вы просто не разумеете,что ваша миссия заключена в нападении,агрессии,очернении,то есть требует пробуждения демонических сил зла.А мы с fееf производим защиту,оборону-благородная миссия,пробуждающая светлые энергии миротворчества.Потому вам ближе агрессоры,нападающие на нашу Родину и предатели,ставшие на их сторону,а нам народ -защитник и герой освободитель (Алеша в Болгарии русский солдат).Потому я не буду нажимать жалобу,пусть админы сами выявляют дуг-па,ведущие провокационные политические переводы тем,в русло разжигания классовой,политической , национальной,религиозной и меж теософской вражды.Вы Былков,только этим и занимаететь,постоянно топя темы в антисеммитском,антинародном,антирериховском итп флуде и выжидаете,кого же возмутит ваша клевета и тема будет сорвана и зафлужена.Готовьте чемоданы,с таким отношением вы скоро покинете нас.
#261415 17.06.13 11:06
Николай Былков в № 261379 пишет:
везде ратуете за братство и единство, как принцип теософии, а сами оправдываете нарушение этого принципа большевиками.
Абель в № 261410 пишет:
и покидает разумение.
Потому вам ближе агрессоры
Покидает.
Ближе-ближе.
Я же говорю, антибольшевистская истерия напала прямо тогда, когда революция совершилась здесь - на Портале. Всегда надо отвлечь внимание на что-то постороннее.
Скоро сто лет пройдет, а повод для возгонки адреналина используется с той же страстью.
Ну, давайте еще Ивана Грозного вспомнем и его убиенных, или Петра I - сколько положено было людишек на строительстве Петербурга и впоследствии дороги к нему. Прогресс требует жертв как молох.
Книги продаются, речи произносятся. Вчера в электричке повеселила одна агитаторша:"из книги вы узнаете, кто такие халдеи, хазары, евреи, большевики... Книга рассчитана на интеллигентных людей".
fyyf в № 261395 пишет:
Я в Вас верю, sova.
Педантизм и перфекционизм - неплохие качества. Но без зрелой сексуальности они зашкаливают.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261417 17.06.13 11:13 (правка 17.06.13 11:17)
Доказательства, пожалуйста, в студию. Многие Ваши посты, Абель, лишены даже захудалой цитаты и основаны на лжи, измышлениях или иллюзиях. Вы выворачиваете и изменяете смысл сказанного и обвиняете потом в искажении других. В Ваших комментариях почти нет цитат и ссылок на высказанные другими авторами слова, а только собственное прочтение, искажённое для пущего вранья, и придаваемый им смысл Вами.

Все наши комментраии с Вольтом снабжены цитатами от известных авторов и нет никаких опровержений со стороны других историков с момента выхода этих трудов.

Вопреки истории, честности и правдивости авторов книг, в которых десятки и сотни ссылок на исторические документы, Вы обвиняете авторов и нас в искажении истории - попробуйте, доказывайте, что академик Павлов, Нобелевский лауреат, сообщивший о сифилисе у Ленина, был неправ или лгал. Доказывайте, что исторические документы лгут или враньё в трудах, где широко и массово приведены слова Ленина об использовании террора.

Вы отвергаете и уничижительно отзываетесь о Махатмах
Абель в № 260981 пишет:
Ленин вызвал такой психический подъём энергии ,который позволял людям преодолевать чудовищные пытки фашистов ради светлой идеи.Может Никола "Кровавый" смог такое сделать? Назовите такое течение,за исключением христианства,которое бы имело такую силу.Обычные советские люди,не теософы побеждали духом плоть.И это реальный факт,не требующий экпертизы комиссии психических исследований.Кут Хуми по сравнению с этим эффектом далеко отдыхает со своим проектом [Кут Хуми, по-Вашему, "далеко отдыхает" против Ленина и последствий его преступлений]
-Что вы на это возразите,если это факт,не требующий никаких ссылок и писем?Это закон теософии,если она имеет какие -то законы (?),что по моему более,чем нелепо. [Отрицаете наличия законов теософии, не верите в теософию]
Закон всегда один и он есть непреложность природы.Укажите на того,кто смог повторить подвиг Ленина [Ленин - выше всего, даже Махатм](Христа и Будду разумеется не будем брать в расчёт,хотя на их фоне как раз Ленин приближается к ним своим влиянием ,идеями и последствиями).

Абель в № 260999 пишет:
Насчёт махатм я уже говорил,Те великие души находятся повсюду среди нас на всех планах проявления,но никак не в отдельной Шамбале-это фантазия,которая пытается силами людей обрести реальность,но и коммунизм из той же оперы.Что касается секты раджа йогов,они даже свою страну не смогли защитить,не то,что человечество.Просто их ЕПБ чрезчур возвеличила и сыграла этим плохую роль.[полное отсутствие веры в Махатм, что и у Хьюма с его последователями коитусом, ДХ]Однако её учителя естественно не смогли её одёрнуть-язык не повернулся.Кто ж кусает ласкающую руку?-только недостойный.[Оскорбление Махатм и ЕПБ]
А Ленин -гигант.[О Махатмах Абель так не думает и гигантом у него убийца Ленин]

Абель в № 261087 пишет:
Вот как раз махатмы и признали Ленина махатмой,почему вы не признаёте учения махатм? Махатмы при ЕПБ ничего не сказали о Ленине,так что не надо приводить их слова о Будде и адептах,ибо они вами не поняты,и вы их перекручиваете[речь идёт об осуждении убийства в буддизме и теософии],как вам угодно приспосабливая к ненависти к пролетариату.А вот махатмы при Рерихе прямым текстом сказали о Ленине[махатмы при Рерихе - образец настоящей "теософии" от Абеля].Вы же себя ставите умнее махатм-они дурачки,а вы знаете истину лучше...Ха!(три раза)Так что вы лживы до неприличия,и это вы искажаете теософию.


Абель в № 261087 пишет:
.Прекращайте свою антинародную буржуйскую агитацию на теософическом форуме и займитесь теософскими темами.

Теософским именем прикрылось лживое учение Рерихов и разоблачение всяких лгунов есть настоящая теософия. Очищение от подлых и лживых, каким считаю Вас, Абель. И подтверждение этому искажение теософии, принижения Махатм, ЕПБ в Ваших вышеприведённых цитатах.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#261426 17.06.13 11:44 (правка 17.06.13 11:46)
fyyf в № 261395 пишет:
Предлагаю Вам, для доказательства своих утверждений, посчитать в своих сообщениях среднюю частоту встречаемости вышеозначенных терминов и на вскидку у 3-4 пользователей.

Ваши утверждения - Вам их и доказывать, хотя, конечно, волшебное слово "почти" делает какие-либо однозначные выводы "почти" невозможными. Но даже в этом предложении проявляется Ваше главное свойство - глупость. Смотрите: в качестве обоснования заявления
fyyf в № 261373 пишет:
в каждом (почти) сообщении поминает фекальную тематику

Вы почему-то пытаетесь протолкнуть сравнение частоты употребления неких слов разными пользователями, хотя частота одного никак не влияет на частоту другого, как и на истинность или ложность словосочетания "в каждом" (даже вместе с "почти"). Тот самый случай, когда "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Однако, подозреваю, что Вы даже это не поймёте.

fyyf в № 261415 пишет:
Но без зрелой сексуальности они зашкаливают.

Ах, Анна, всё-таки банан - это обычно просто банан.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#261431 17.06.13 11:54
Николай Былков в № 261417 пишет:
не верите в теософию
...полное отсутствие веры в Махатм
...вы лживы до неприличия
Былков в полном истерическом экстазе. Эк его повело...
По-моему, как раз Вы, Николай не верите в законы теософии, о чем в каждом посте криком кричите.
Вы уподобляетесь большевикам: они не хотели перевоспитывать людей в духе интернационализма и Всеобщего Блага, торопились и считали насилие допустимым. И вы действуете точно так же.
Чем Вы лучше? Вы не убиваете, но своими проклятиями сеете хУдшее зло. Вы бьете по душе.
И Единство еще никто не отменял. Значит Вы и по себе долбите с той же силой.
Опомнитесь, придите в себя, умиротворите свой дух. И подумайте, зачем вам лично нужны эти скандалы? Какую свою проблему вы таким образом драпируете? Не лучше ли разобраться с самим собой и всем от этого будет только лучше.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261434 17.06.13 11:59
sova в № 261426 пишет:
частота одного никак не влияет на частоту другого
Отчего же? Одно время вы с Германом соревновались в количестве "кучек дерьма", фигурирующих в ваших сообщениях. (сразу после оптового бана) Тогда у меня и закралось некоторое подозрение по Фрейду.
Банан бананом, но когда это уже бросается в глаза... приходится смириться с истинной реальностью. Но это не значит, что нельзя помочь брату разобраться в его проблемах.
Педантизм и перфекционизм оставляем, а "кучки и вонь" убираем. Согласны?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261439 17.06.13 12:23 (правка 17.06.13 12:32)
fyyf в № 261431 пишет:
Вы уподобляетесь большевикам: они не хотели перевоспитывать людей в духе интернационализма и Всеобщего Блага, торопились и считали насилие допустимым.

У фашистского режима тоже были свои любители и поклонники. Осознание и осуждение преступлений фашизма народом Германии позволило им перешагнуть те ужасы и развиваться далее. У нас же толпа поклонников в стране, даже на Портале есть.



fyyf в № 261431 пишет:
Вы уподобляетесь большевикам: они не хотели перевоспитывать людей в духе интернационализма и Всеобщего Блага, торопились и считали насилие допустимым. И вы действуете точно так же.
Чем Вы лучше? Вы не убиваете, но своими проклятиями сеете хУдшее зло. Вы бьете по душе.
И Единство еще никто не отменял. Значит Вы и по себе долбите с той же силой.

Очень радует Ваше осуждение, хотя и малое, большевизма.
Возможно, есть смысл существования Совета Мудрых или Старейших, способных решать подобные спорые вопросы со своего независимого уровня и опыта в теософии.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#261457 17.06.13 14:58
Николай Былков в № 261439 пишет:
радует Ваше осуждение,
Послушайте, что Вы говорите... Как можно радоваться осуждению, тем более, что я не говорила об осуждении. Я говорила о необратимости истории. И к ней претензий быть не может, поскольку она - результат работы Божественного закона. Мы просто много понять не можем.
"Ни волоса не упадет без Воли Божией".
Смотрите и разбирайтесь: Сообщение № 261455
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261471 17.06.13 16:28
Выбор делается исходя из сердца,а не цитат,Н.Былков.Вы легко переносите свою злобу со своего отношения к революции на собеседника,захлебываясь негативными эмоциями.Это не конструктивно и однобоко.Радует,что Vоlt контролирует себя,не переходя на личности,хоть он и оппонент в данном вопросе,за это ему респект.Поучитесь у него,того стоит.Что касаемо цитат,то во первых я далеко не всегда имею под рукой компьютер,и пишу преимущественно с мест работ с телефона,на перекурах и обедах.Только на дежурстве у меня времени-сутки,но и там опять же с телефона.Наши образы жизни разные,и я знаю и сужу о жизни не по цитатам и не из окна.(А.Пкул знает что это такое).
Во вторых я не имел намерения копать эту тему,я всего лишь стал на пути огульного очернения и нарушения правил портала.Было бы у вас заинтересованность в объективном исследовании,вы бы давно проштудировали материал,предоставленный Ку Алем,там есть и опровержения диагноза сифилиса у Ленина.И вы бы стали все это вести в соответсвующей теме.Но ваша цель,как видно-дистабилизация работы портала.
#261484 17.06.13 19:32
fyyf в № 261434 пишет:
sova в № 261426 пишет:
частота одного никак не влияет на частоту другого
Отчего же?

sova в № 261426 пишет:
Однако, подозреваю, что Вы даже это не поймёте.

Quod erat demonstrandum.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#261487 17.06.13 20:05
Вэл в № 261011 пишет:
а моя вопиющая безосновательность, как вы выразились, основана на фундаментальном труде Генри Т. Лоренси [см. http://laurency.com , и я уже обращал ваше в том числе, sova, внимание на этот источник].
... а также не так давно повторил на Terra Theosophy [см. Re: О принципах, аспектах, оболочках, упадхи, шарирах, рупах]

На сколько я понял из первой ссылки (laurency.com) она есть некая презентация книги автора "The Knowledge of Reality" которую вы нашли значительной и расказывали в общих чертах о ней.

Презентация действительно содержит претензии (вопросы) относящиеся к метафизике - книгу то саму я (пока) не читал, но судя по вашей публикации ("О принципах, аспектах...") никакой именно метафизики там нет - есть попытка изложения физики "по новому". Почему я так думаю?

Потому, что само слово "МЕТА-физика" указывает, что сия дисциплина претендует на поиск того, что первично в физическом процессе, а именно сущность материи, силы, энергии. То есть, метафизика это наука о "внутренностях" физики, или метафизика - это внутреннее, а физика - внешнее.

Так вот, почему я сомневаюсь, что автор исследует именно метафизику?
Потому, что он пользуется теми же "внешними" средствами ума, которыми исследуется обычная (внешняя) физика, а это, извините, не возможно, потому как "подобное познается через подобное".
ie
#261489 17.06.13 20:09
Вэл. Я тоже удивился тому, как профанно Вы связали частицу метафизики с частицами физики.
Я тоже сомневаюсь в правоте такой "метафизики", а равно и "физики".
Теперь меня назовете профаном?
*** In Truth We Trust ***
#261496 17.06.13 22:02
Николай Былков в № 261379 пишет:
Разговор идёт о признании Ленина Махатмой, если так трудно Вам понять.

Так разговор то и не идет! Идет истерика вашего несогласия с этим фактом и вываливание любой грязи, но Эволюции и управляющим ей Махатмам глубоко безразлично ваше несогласие. Я еще раз прошу Вас взглянуть на факт нашей революции с точки зрения Мировой истории. Когда то французская революция повлияла на всю Европу. Российская изменила весь Мир! Нравится Вам это или нет, Мир стал другим. Люди вот только не изменились, такие же были подлые, лживые, трусливые, за них Ленин ответа не несет. А вот за тех кто за его идею отдал жизнь, человечество и Махатмы Ленину благодарны, ибо эти люди отдали свою жизнь за идеи Братства и незамеченым этот факт для их Кармы не пройдет! Ленин уже признан Махатмой за свой вклад в эволюцию. Еще раз повторяю Вам, что Махатма не Великая Душа а, дословно Великий Дух, Маха (великий, большой)Атма (Дух). И только Великий Дух смог в том, выражаясь словами Попандопалы, грандиозном шухере и политическом хаосе, выстроить систему, поставить цель и, главное! Достичь ее!
Он великолепный стратег и переиграл всех несогласных с ним и, даже не смог насладиться плодами своего труда, то есть увидеть в стране развитый социализм.
Николай Былков в № 261417 пишет:
Все наши комментраии с Вольтом снабжены цитатами от известных авторов и нет никаких опровержений со стороны других историков с момента выхода этих трудов.

Потому что историки желтую прессу не читают!
#261497 17.06.13 22:11
Николай Былков в № 261417 пишет:
Теософским именем прикрылось лживое учение Рерихов и разоблачение всяких лгунов есть настоящая теософия.

Все Рериховцы знают Теософию, одни лучше, другие хуже (не все же Джнана Йоги). И это факт!
Вы же не знаете Учения Махатм переданное людям через Рерихов и забросили изучать Теософию в попытке самоутвердиться разоблачителем Лжеучения но, Вам остается повторить за одним из поэтов:
"Я слишком мал, чтобы любить и верить..."
#261511 18.06.13 02:04 (правка 18.06.13 02:14)
fyyf в № 261220 пишет:
сослагательное наклонение, как известно, в истории не применяется.

Когда-то, кстати, не так давно, люди ни в космос, ни даже по над землей не летали: не применялись алтернативные варианты передвижения. А теперь летают, так что, точнее юбудет сказать: пока не применяется "ослагательное наклонение".
Дело не в наклонении - в сути. Историки плохо знакомы с математиками и наоборот. А вот, на стыке их славных наук вполне могла бы и появится такая, "сослагательная" или "альтернативная" История.
Конечно, утрирую. Но тем не менее, до сих пор пытаюсь мыслить примерно в таком направлении.
Тут двое непримиримых оппонента могут и, наверное, будут до "бесконечности" спорить о том, был ли некто Ленин сущим дьяволом или почти богом. Кроме крайностей эти "фанаты" ничего не видят. И оба в том друг друга стоят!
Стоит впрочем не только им задаться вопросом о том, "что" такое есть "Человек"? Подумать о том, как о процессе между червем и богом. Где-то у меня быо на жту тему.
И еще ... Проведите небольшой иысленный эксперимент. Из области почти "альтернативной" истории.
- Если, скажем, перенести явление теософии славному западному, да и восточному люду из 1875 эдак на пару веков назал, то равве не найдутся в той несбывшейся на физплане, "ментальной" истории точно такие же "ольгерты" и "былкоыы", которые точно также запишут в дьяволы либо в боги того же самого царя Петра или еше кого?...
Почти риторический вопрос!

volt в № 261031 пишет:
К 1913 году в РТО были следующие секции:

— секция Е.П.Блаватской, где изучались труды Е.П.Б., Ч.Ледбитера, Дж.Кришнамурти и другие теософские труды;

А воз и ныне там. Ну, за исключенпием некоторых отдельно взятых повозок.

Где-то Татьяна сетовала Вольту на то (после одной ссылки), что мол, как жаль, что мы (русские теософы) до сих пор ничего не знали о столь важных подвижках в адьярских пенатах.
Так вот, отвечаю Татьяне.
Это просто замечательно, что через сто обещанные лет почти каждый геонационалный теокружок почти независимо от другого пришел практически к одному и тому же выводу по поводу учительства Безант и Ледбитера!
Особенно не англоговорящие заслужили похвалы!
Не два, но три свидетельствв отныне будут все более подтверждать одну и ту же истину: нет религии выще истины.

Уж нет семи "божественных" портретов на тайном алтаре высших адьярских сектантов. Но по-прежнему есть довольно прочная заготовка, оставшаяся на Ццикл после 10 лет борьбы и труда "ЕПБ и К".
Ну, да ладно. Не будем забегать вперед. Хотя, смотрю, сама Хеле начинает открвто переводить то, что ранее не осмеливалась делать. Однако, теософская весна в России!
*** In Truth We Trust ***
#261512 18.06.13 02:23 (правка 18.06.13 03:01)
fyyf в № 261457 пишет:
Как можно радоваться осуждению, тем более, что я не говорила об осуждении. Я говорила о необратимости истории.

Вы хоть поняли о чём сыр-бор? Ленин - Махатма? Как Рерихи утверждали, состряпав подложное письмо, после экспедиции, оплаченной сионизмом. Ленин из того же кошелька получал финансы вместе с Троцким.


"Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!"
Письмо 1. К.Х. – Синнетту



Кто-то утверждает, что коммунизм и теософия едины. Что за бред? Какой идиот такое говорит и какое ложное учение такому учит?
Примерно из той же оперы, что метеорит был сбит, подорван зелёными человечками.

PS. Многие современные молодые люди не знают и не понимают о чём идёт разговор, когда некоторые тут рыдают ностальгически о светлом прошлом большевизма и коммунизма, об огненном духе, порождённом "славными" большевиками-ленинцами, извращённом сталинизмом и восстановленном в борьбе с фашизмом.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#261516 18.06.13 04:45
Николай Былков в № 261512 пишет:
"Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!"
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Ну, так пора сменить пластинку. Что же копаться и скорбеть по прошлому, если настоящее (в перспективе развития) может оказаться похуже. Причем Ваша скорбь по прошлому этого прошлого уже не изменит. Так же как и ярлык (тот или иной) для Ленина.
А вот настоящее, лишенное Вашей опеки, катастрофически сиротеет.
Что, почерпнутое Вами из теософии, способно помочь уменьшению страдания "здесь и теперь", в нашей конкретной стране (и ее окрестностях)? Вот что важно. А не то, кого какими словами и с какой целью называли.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261517 18.06.13 06:35
Вэл пишет:
которые в свою очередь состоят из ещё более "тонких" материальностей в виде предела, называемого монадой

Кстати, самое интересное положение в "Монадологии" Лейбница это, среди прочего, то, что "монада не имеет окон". Т.е. монада не обладает восприятием, равно как и не воспринимаема другими монадами. Связь между монадами определяется не восприятием, а представлением. Причём, представление, скажем, одной монады о других абсолютно точно и соответствует представлению других монад о самих себе, равно как представление монады по Лейбницу, соответствует самой монаде. Но никакой внешней связи между монадами не существует. Причём, Лейбниц всё это совершенно гениально обосновывает.
#261518 18.06.13 07:43
fyyf в № 261516 пишет:
Ну, так пора сменить пластинку. Что же копаться и скорбеть по прошлому, если настоящее (в перспективе развития) может оказаться похуже.

Потому что прошлое обуславливает настоящее. Говорят, раньше у нас был социализм, дружная семья народов, а сейчас - капитализм и раздрай народов. Но социализма у нас никогда не было, равно как и капитализма сейчас - тоже: были и есть только видоизмененные формы феодализма.
Сначала появилась элита - партийно-военная верхушка, и их родственники, "мажоры" одним словом - у этих еще присутствовал дух соперничества с западом, они все планировали догнать и перегнать, реального состояния дум народных и состояния экономики они не знали (кроме, может КГБ, которое не стремилось расстраивать вождей). Потом, пришла "вторая волна" - те мажоры, которые были воспитаны на лучших образцах именно западной экономики, они ж элита, им от туда все привозили. Эти уже отличались откровенным презрением ко всему своему-советскому и тяготели к западной роскоши - разве не так?
И смотрим, что имеем в итоге - все олигархи (за редким исключением), все вышли из мажоров, из партийно-комсомольской верхушки, либо из криминальной среды, или я не прав?

Ведь не было так, что одни правили - был социализм, а потом пришли другие, свергли первых и установили капитализм, и если такого небыло, то о каких, собственно, формациях речь. ФЕОДАЛИЗМ это тотальная власть и контроль феодалами своих вотчин (поделенной територии), над ними - главный сюзерен. Замените слово "феодал", на современное - "олигарх" и получаем то, что имеем.
ie
#261544 18.06.13 11:24 (правка 18.06.13 11:36)
fyyf в № 261516 пишет:
Ну, так пора сменить пластинку. Что же копаться и скорбеть по прошлому, если настоящее (в перспективе развития) может оказаться похуже. Причем Ваша скорбь по прошлому этого прошлого уже не изменит.


Глаза колет высказывания настоящего Махатмы:
"Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!"
Письмо 1. К.Х. – Синнетту

Прошлое помогает разобраться, например, про Вас - "Бездумны" - ярая защитница религии христианства и ,одновременно, восхищаетесь Лениным, защищая его методы и действия.
Если не "Бездумны", то объясните любовь к Ленину, а потом смело учите, наставляйте и укоряйте:

"Его текст по поводу того, что нужно сделать с церковью: «Попов надлежит арестовывать, как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше. Церкви подлежат закрытию, помещения храмов опечатывать и превращать в склады. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем и должны провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие ценностей самым решительным образом. Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы не забыли этого в течение десятилетий».
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."