Портал Теософического Сообщества

#260109 09.06.13 23:24 (правка 09.06.13 23:25)
Дар аль Харб в № 260106 пишет:
Поэтому и Стас когда начинает вразумлять людей своей традицией, то хоть падай

ты и падаешь от того ,что я и не думал никого ничем вразумлять,мне больше нравится общаться с невразумленными
---
так вот,даршан ( если к нему вернуться) - это не только и столько лицезрение кого-то/чего/то ,даршан в традиционном индуизме это также передача энергии ( конкретной) от учителя ученику ( = шактипад)
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#260298 10.06.13 21:54
Несколько сообщений перенесено в тему "Флудилка/10"
#260311 10.06.13 22:18
Три сообщения перенесено. Прошу писать здесь о даршане.
#260516 11.06.13 20:00
Дар аль Харб в № 260003 пишет:
Я не проходил тарикат, но то и дело читаю, что якобы суфии (мистики)на самом деле растворяют себя в Боге, пусть даже временно. Или это обман? Лично я верю, но доказать не могу, более того, не испытал сам.


Так попробуй! В чем проблема то?
#260518 11.06.13 20:13
Стас, как только ты начинаешь перечислять всех правильно заточенных, а так же вызывающих доверие, как раз ты становишься тем догматиком которых все время пытаешься критиковать. В этом я Харба поддерживаю.
Трудно идти к вере, но еще труднее понять ее значение.
Посмотри, чем отличаются допустим солдаты от например монахов? По сути ничем, и одних и у других наличие униформы, и одни и у других ритуал пострига и присяги.
Понимаешь о чем я?
#260589 11.06.13 23:46 (правка 11.06.13 23:49)
Зеркало в № 260516 пишет:
Так попробуй! В чем проблема то?


Что у тебя,Зеркало, что у Стаса нет как я думаю должного понимания. Так, одни слова.

Вот вы оба ругаете догму. Но в догму ведь входит и выполнение заповедей.

Например: "не убий!". Если взять меня, то я не буду убивать и без догмы, - мне это просто противно.
То же и "не воруй!". Я не хочу воровать,- догма ни при чем.

Или: "не завидуй!". Но это просто не логично, то есть нет никакой логики завидовать.
"Почитай отца и мать!" - это не рационально.

Получается, что если даже убрать всю догматику, я остаюсь прежним и она не действует.

Более того, если мне хочется другую женщину, то почему я должен держаться догмы? Или, я не хочу молиться пять раз день, то и не буду молиться. Захочу, если потребует душа, то буду, не хочу - не буду.

Тогда можно подумать, что догму просто приспособили к человеческому бытию, или наоборот - к бытию приспособили догму. Но это не совсем так, они развивались параллельно.

Бывают двойственные моменты - казнить или помиловать? Тогда догма играет положительную роль, она всегда на стороне слабого. Любой догматик предпочтет руководствоваться заповедью.

Большинство людей находятся именно в состоянии неопределенности, и поэтому догма яв-ся двигателем прогресса. Более того, догма играет функцию самовнушения и, видимо, с этой целью и была она придумана жрецами. Если человеку с детства внушают и сам он внушает не убей, не убей, не убей, то такой человек не становится как правило убийцей или вором.

Есть люди ниже среднего уровня развития. Им догма просто необходима. Если существует перевоплощение, то они затем встанут на более высокую ступень, если же нет - то попадут в вечный рай. Такова их пока доля.

У меня есть хороший друг, который тоже то и дело хочет не руководствоваться догмами. Не имея должных знаний и пониманию некой обобщенной философ. системы, а только воображая, что он - знающий, то всегда очень комичен, ибо он чо ни чо, но отчудит в своих шатаниях. Такие люди часто кончают самоубийством, ибо нет у них должного понимания и альтернативных систем выбора пути. Им догма просто необходима.


Догма действительно не нужна лишь развитым людям, которых немного. Поэтому религии выигрывают в этом плане против разного рода эзотериков.

Ведь по сути в " банку с пауками" никто вас не превращал, а превратились вы сами. А админы, а особенно Заец, способствовали сильно этому. Вас всех оторвали от религиозной догматичности, но ввергли в другую, анархическую догматичность. Не имея должного уровня развития, вы чуть ли все вообразили себя мистиками, гуру, искателями, агнцами и пастухами. Но, беда, вообразили, но стали. Получилась анархия души, или ровно тот случай с моим другом.

И чтобы все это понять и осмыслить, надо "выкурить километры сигарет", перечитать и переосмыслить тысячу томов хороших книг, и без этого никакой талант и ваши умственные способности вас не спасут. Этому нужно не только время, возраст, деньги и т.д., но и желание.

Поэтому, не воображайте из себя ни догматиков, ни не догматиков.
#260593 12.06.13 00:08 (правка 12.06.13 00:18)
Исходя из вышесказанного, можно теперь понять первую часть того"письма к Стасу" (термин "в уме").

Ведь, придерживаясь учению трудов ЕПБ - "Отрицание догмы", вы впадаете тут же в другую догму, отрицающую догму. То есть, отрицать догму - это тоже догма.

И мне смешно, например, когда меня перечисляют в группу антиблаваткицтов, в антитеософов. Также смешно, когда я сам себя отношу к теософам.

Дело в том, что в рудах ЕПБ и др. есть некое золотое зерно, но безобразно рассеянное по страницам. И это зерно ни один Мухаммад вам подаст в готовом виде, а не то что там какая-то Блаватская. Поэтому не лоббируйте свои учения тут, не поучайте и зря не ломайте копья.

Поэтому, изучая эти труды, не надо им верить, а эти Круги, монады, расы, кумары-мумары, инкарнации, девачаны, просветления, нирваны пусть живут от меня параллельно - мне нет никого дела до них, вместе со всеми мухутмами и махатмами. Я прекрасно чувствую себя и без них.

Но читать эти труды все же надо, чтобы найти (собрать) это зерно. Это и есть "в уме".
#260627 12.06.13 09:29
Дар аль ХарбНу ты все очень правильно написал.Только замечу,что ведь как раз человек,поднявшийся над догмой и становится истинным эзотериком,а затем,применив все к жизни и мистиком.А то,что ты тут упомянул,как эзотерику,на деле является экзотерикой и многие,не ЕПБ,приняли ее как догму для себя.Обычно созревший человек сам прининает догму (женщину,религию ,дорогу)..,и лишь порабощенные с детства насильной религиозной прошивкой и суровыми обычаями первобытнообщинных отношений,пребывают во тьме,невежества,под пятой жреческой касты.Таким я вижу Грозный,не взирая на его современное одеяние.
#260646 12.06.13 11:14
Абель в № 260627 пишет:
становится истинным эзотериком,а затем,применив все к жизни и мистиком.



Абель, я не уверен, что целью жизни яв-ся быть эзотериком, а уж мистиком тем более. Жизнь слишком коротка, чтобы успеть стать кем бы то ни было. Человек просто становится или чуть лучше, или чуть хуже.

В ранние годы действительно человек формируется наложением различных догм на врожденный характер. А у чеченцев есть масса преимуществ, которые русским и др. и не снились. Вот в тебе Абель бесовская догматика, но не в чистом виде. Т.о. ты в дальнейшем можешь стать или большим бесом или меньшим.
#260663 12.06.13 12:14
Дар аль ХарбИщи то,что в уме,а ты снова буквы видишь.Я говорю не о чеченах,а о развалинах Грозного и не только его.Они в злых сердцах людей,ставшими причинани развалин,и ставшие развалинами в сердцах их жертв.
#260675 12.06.13 12:46 (правка 12.06.13 12:46)
Абель в № 260663 пишет:
Они в злых сердцах людей,ставшими причинани развалин


Вот я вижу тут чеченцев, у которых есть еще и масса преимуществ. Злые сердца людей были вероятно у политиков, развязавшие не только войну, но и взрывы домов в Москве. Ты как лягушка Абель часто бежишь в пасть змеи. А змей у тебя много, а ты лягушка одна. Это и заец, и дракоша, и жена, и ламы, и эзотерика, и др. звери портала и авторы оккультных книг.

Я же говорю, нет ни эзотериков, ни мистиков, ни христиан, ни язычников, ни иудеев,- нет никого, и не надо зря и попусту заморачиваться. Это все хлам! Они должны быть для тебя глубоко параллельно.
#260678 12.06.13 12:57
Дар аль Харб в № 260675 пишет:
Абель в № 260663 пишет:
Они в злых сердцах людей,ставшими причинани развалин




Они должны быть для тебя глубоко параллельно.

Сам ты лягушка,справляющий брачный хор на болоте.Для меня параллельно даже "должно быть параллельно".
#260693 12.06.13 15:18 (правка 12.06.13 15:51)
Зеркало в № 260518 пишет:
Стас, как только ты начинаешь перечислять всех правильно заточенных

хде и когда я кого-то перечислял?
как правильно заточенных?
Дар аль Харб в № 260589 пишет:
Но в догму ведь входит и выполнение заповедей.

да это для ТЕБЯ блин догма, которой тебя надо погонять,а я с этими вашими догмами уродился - они в меня в моем коде генетическом заложены,поэтому я и не понимаю никого из тех, кому нужны как флаг эти догмы которыми они себя пытеются приструнить - вы для меня странные существа,которым палка нужна для погоняния вас и устрашения...стадо в общем
---
...потом прочел твои рассудалки,получается я и есть из тех ,кого немного,но нормальное поведение в стиле - не укради,не убий,не завидуй,не участвуй в соревновании, не стяжай..не прелюбодейсвуй. и тд и тп.....я считаю НОРМОЙ для человека,поэтому с теми у кого это не норма, кого колбасит - предпочитаю не общаться их п...дания мне неинтересны, мне не по пути с теми кого пока что ,что колбасит и плющит..сами пусть с собой работают, никто кроме них самих им не поможет, это самостоятельное для них задание - прально вот для таких и существуют религии, концепции, доктрины и прочее и прочее..костыль блин в общем ..сколько раз это говорено переговорено молото перемолото
---
ну я тя колбасит тоже не подетски,иногда бывают просветы,но в основном расброд и шатание,никакой стабильности, догмы видимо пока не работают
я б ни хрена с такими экземплярами, как ты, общаться больше 15 минут в день не стал ( да и этого и не делаю( иногда приходится), на черта мне из заморочки, которые они себе сами устаривают), да и то,если приходится иногда это делать, только ради того ,чтоб окончательно не забыть, что в мире существует глобальная нестабильность народного ума, которую они себе сами создают,это для меня некая напоминалка..до чего можно скатиться если в голову поселится догма несовпадающая с догмой соседа
---
в общем лекции от тебя ратующего за беспорядочный половой образ жизни также пусты и неуметсны ,как лекции от истерика, и лекции от охотника
---
а вот лекции от человека ,который содержит приют бездомных животных ,иль от человека ,который десяток детей из детдома в свою семью принял ( да даже если только одного) и уместны и непусты
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#260734 12.06.13 20:40
Харб, вы очень много написали!! Зачем?
Мне не нужны никакие догмы. Даже такая как отсутствие догмы. Я говорю о простых вещах- хочешь познать Истину, соберись с силенками и вперед. Я не говорю об Истине, я предлагаю каждому самому посмотреть что же это такое.
#260764 12.06.13 22:54
Стас, ты так яростно и догматически отвергаешь догмы. Потому и говорю, что ты - догматик.


Ты догматически отрицаешь женщину. Евгеша-женоненавистник, но перетаскал всех глупых канадонок; Былков-женоненавистник, но зациклен на кундалине и сексе, и даже сильнее, чем Владисти на анусном журчании. Зачем? Ты -наркоман.

Ты призываешь причинять самому себе страдания и провести остаток жизни евнухом - дурак.

Людей променял на крыс - зоотехник.

И кстати "из детдома". Пока ты болтаешь, мы с женой и ее сестрой воспитали двоих детдомовцев,брата с сестрой. В прошлый раз, через Саратов жена поехала дальше, в Энгельс, в войсковую часть. Я привез котэ, жена на дембель нашего детдомовца - балбес.
#260785 13.06.13 06:43 (правка 13.06.13 06:44)
Дар аль Харб в № 260764 пишет:
Ты догматически отрицаешь женщину.Евгеша-женоненавистник, но перетаскал всех глупых канадонок; Былков-женоненавистник, но зациклен на кундалине и сексе, и даже сильнее, чем Владисти на анусном журчании. Зачем?

Во корефан даёт! Я его лубулу, а он,поганец, всех дурит, ишачком косанутым прикидывался, взвинчивая теософистов глупыми придирками к ЕПБ.
Мородец.

Пора тебя на Пароход, Евгеша канадонский тебе каюту с восхитительными красавицами выделит, чтоб в меланхолИю не впадал, уже раздетыми, и по одной на каждое твоё бедро.

Сиди и не возбуждайся, сохраняй свой ум и себя от догматизма и сектантства. Научишься три часа сидеть - достигнешь наших уровней и тогда, О. счастье, тебя возьмут в оборот дуг-ла теософические и быть тогда тебе, в скором времени, Махатмой. Нет, мухутмой, ведь в первых ты не веришь.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#260801 13.06.13 10:23 (правка 13.06.13 10:24)
хаттаб отдохни, а то чето ты совсем запутался,может, когда ты расслабишься - тебе повезет и божественый даршан просветлит ( хоть слегка) твой уставший от разборок ум
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#260936 14.06.13 01:02 (правка 14.06.13 01:03)
Карпов Стас в № 260801 пишет:
хаттаб отдохни, а то чето ты совсем запутался,может, когда ты расслабишься - тебе повезет и божественый даршан просветлит ( хоть слегка) твой уставший от разборок ум
Так у него ещё и после бана будет уже не только ум уставший,но и сексуальность в глубоком разряде,ампер гдэ-то на 0,000000сэм-восэм
#261034 14.06.13 21:46 (правка 14.06.13 21:47)
Даршан иногда переводят как подношение, хотя корнем его является корень «дриш» - видеть, но в смысле подношения это потому, что иногда, чтобы лице-зреть Учителя, паломники приносят ему какие-то подношения (еду, дрова, подарки). Термин даршан в отношении 6-ти ортодоксальных философских направлений индуизма, предстаёт как ценное подношение, которое способствует к некоему последующему вИдению, лицезрению.
#261036 14.06.13 22:14
Если принять, что санскрит - это старый русский. То Даршан - можно разделить на два слога:
Дар и Шан. Что такое "Дар" понятно. Но что такое ШАН?
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен
#261039 14.06.13 22:26
Шан, санскритский корень, который можно перевести как что-то типа мира, умиротворения, покоя.
#261041 14.06.13 22:31
Alex111 в № 261036 пишет:
Если принять, что санскрит - это старый русский. То Даршан - можно разделить на два слога:
Дар и Шан. Что такое "Дар" понятно. Но что такое ШАН?

Можно, но лучше не надо. Даршан имеет санскритский корень drs что означает смотреть, видеть или воззрение.
#261042 14.06.13 22:34
Alex111 в № 261036 пишет:
Если принять, что санскрит - это старый русский. То Даршан - можно разделить на два слога:
Дар и Шан. Что такое "Дар" понятно. Но что такое ШАН?

Если предположить, что не старый русский, а старорусский от которого в украинский перешло много больше, чем в русский, то ШАН - это украинское ШАНА - уважение, почет. Вот и получается Дар+уважение
ie
#261045 14.06.13 22:59
dusik_ie в № 261042 пишет:
Если предположить, что не старый русский, а старорусский от которого в украинский перешло много больше

Вот поэтому лучше и не надо предполагать, а то все языки будем перебирать и думать сколько куда перешло
#261064 15.06.13 09:07 (правка 15.06.13 09:07)
вот именно что предполагать/гадать/придумывать не надо...надо просто знать - в Индии люди приходят к мастеру, духовному наставнику,сятому - на даршан/за даршаном/ for darshan/получить даршан, что это значит я уже выше сказал, это значит получить от мастера, учителя, святого - благословение/энергию/знание/ответы на вопросы/наставления, тоже самое значение имеет слово даршан в смысле ,когда "господь" является кому-то - он являением своим дает знание/энергию/наставления/ответы на вопросы... что при этом подносит /не подносит учителю/святому/мастеру/богу сам человек значения не имеет..может и ничего, может он просто приходит с вопросом и ждет ответа на него
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)