Портал Теософического Сообщества

#261270 16.06.13 12:07
Герман в № 261261 пишет:
fyyf в № 261256 пишет:
наворотят малопопулярные (вернее, ставленники амнистируемых) админы.

Это является ложью. Должно последовать наказание.


Что именно является ложью? Хотелось бы четко понимать, чтобы знать за что именно наказывать.
#261271 16.06.13 12:10
Герман в № 261261 пишет:
Это является ложью.
Нет, это правда.
Всем известно, что амнистию организовал пользователь, давно ведущий переговоры на Пароходе.
Как только амнистия состоялась, то на легитимно выбранных администраторов обрушился шквал негатива. Что и привело к их уходу.
Что есть сказать против такого хода событий. Ничего, потому что это факты.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#261274 16.06.13 12:17
fyyf в № 261271 пишет:
Нет, это правда.
Всем известно, что амнистию организовал пользователь, давно ведущий переговоры на Пароходе.
Как только амнистия состоялась, то на легитимно выбранных администраторов обрушился шквал негатива. Что и привело к их уходу.
Что есть сказать против такого хода событий. Ничего, потому что это факты.

Амнистию организовала Джай, создав соответствующую тему -

http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=248766#248766

Продолжается распространение лжи и клеветы. Должно последовать наказание.
#261275 16.06.13 12:19
fyyf в № 261137 пишет:
А из-за травли избранных админов, организованной рвущимся к власти не избранным в админы пользователем.
Надо быть точным в исторических фактах.


Дело в том, что с Hele бесполезно что то обсуждать по этому поводу. Главное что остальные это знают и помнят.

hele в № 261142 пишет:
Замечание fyyf за это сообщение

Извините, пост Фииф не редактировала, вошла в него случайно, когда хотела отред. свое.


Плохо когда админы "болезнено" реагируют на слова участников в свой адрес. Здесь виден и страх и слабость. Эта ситуация очень "украшает" данный портал.
#261276 16.06.13 12:23
fyyf в № 261271 пишет:
Герман в № 261261 пишет:
Это является ложью.
Нет, это правда.
Всем известно, что амнистию организовал пользователь, давно ведущий переговоры на Пароходе.
Как только амнистия состоялась, то на легитимно выбранных администраторов обрушился шквал негатива. Что и привело к их уходу.
Что есть сказать против такого хода событий. Ничего, потому что это факты.


Могу подтвердить эту информацию Герман. Вы довольно откровенно пишете на всех доступных площадках об этом. Мне просто некогда, а то бы я накидал ссылок. Хотя и на этом форуме тоже найдуться ваши высказывания. Можно дать более точные факты на Ложь в словах Fyyf?
#261277 16.06.13 12:23 (правка 16.06.13 12:24)
Зеркало в № 261270 пишет:
Герман в № 261261 пишет:
fyyf в № 261256 пишет:
наворотят малопопулярные (вернее, ставленники амнистируемых) админы.

Это является ложью. Должно последовать наказание.


Что именно является ложью? Хотелось бы четко понимать, чтобы знать за что именно наказывать.


Находящиеся сейчас у власти админы - не являются ставленниками амнистированных.
#261278 16.06.13 12:25
Герман в № 261274 пишет:
Продолжается распространение лжи и клеветы. Должно последовать наказание.


Хорошо, теперь вы имеет возможность посмотреть как именно это происходит. Вы ведь пользуйтесь теми же методиками? Разве нет?

Жду реальных доказательств. Либо сочту как разжигание конфликта и разборок на форуме.
#261279 16.06.13 12:27
Герман в № 261277 пишет:
Зеркало в № 261270 пишет:
Герман в № 261261 пишет:
fyyf в № 261256 пишет:
наворотят малопопулярные (вернее, ставленники амнистируемых) админы.

Это является ложью. Должно последовать наказание.


Что именно является ложью? Хотелось бы четко понимать, чтобы знать за что именно наказывать.


Находящиеся сейчас у власти админы - не являются ставленниками амнистированных.


Это точно, с чем вас и поздравляю Герман.
#261280 16.06.13 12:29
Админы представляют того, кто за них голосовал. Это говорит о легитимности и поддержке. Прошу этого факта не забывать всем, а не только Fyyf и Германа.
#261284 16.06.13 12:38 (правка 16.06.13 13:01)
Зеркало в № 261276 пишет:
fyyf в № 261271 пишет:Герман в № 261261 пишет:Это является ложью. Нет, это правда.
Всем известно, что амнистию организовал пользователь, давно ведущий переговоры на Пароходе.
Как только амнистия состоялась, то на легитимно выбранных администраторов обрушился шквал негатива. Что и привело к их уходу.
Что есть сказать против такого хода событий. Ничего, потому что это факты.

Могу подтвердить эту информацию Герман. Вы довольно откровенно пишете на всех доступных площадках об этом. Мне просто некогда, а то бы я накидал ссылок. Хотя и на этом форуме тоже найдуться ваши высказывания. Можно дать более точные факты на Ложь в словах Fyyf?

На Пароходе не ведутся "Переговоры" в указанном Fyyf негативном и политическом смысле, из которого следует, что некий участник проводил там политические и кулуарные Переговоры по поводу амнистии с целью якобы продвинуть себя в админы.

Зеркало в № 261276 пишет:
Вы довольно откровенно пишете на всех доступных площадках об этом. Мне просто некогда, а то бы я накидал ссылок.

О чем пишу?

У вас 467 сообщений на Пароходе против 203 того участника на которого намекает Fyyf.

В части ваших сообщений вы например давали негативную оценку деятельности Комарова. Вы помните об этом?
#261288 16.06.13 13:23
Зеркало в № 261275 пишет:
Дело в том, что с Hele бесполезно что то обсуждать по этому поводу. Главное что остальные это знают и помнят.


:-)

Хочу вам заметить, коллега, что вы упорно продолжаете заниматься нейро-лингвистическим программированием - НЛП сокращённо.

примерно также поступают здесь все, кому не лень. кто сознательно, кто подсознательно. не сознающие - обыкновенные жертвы родственных "эгрегоров" ["полуразумных сил в царствах" - см. Письма Махатм], сознающие - жертвы будущей кармы.

вы сами себя в какую категорию отнесли бы, Зеркало?

:-)
#261289 16.06.13 14:02 (правка 16.06.13 14:03)
Нельзя прекращать общаться с людьми только потому, что их заблокировали здесь навсегда администраторы... Это есть мое убеждение.
#261291 16.06.13 14:12
Герман в № 261274 пишет:
Амнистию организовала Джай, создав соответствующую тему -

Не совсем так.
После мартовских выборов, hele явно загрустила и я думал, что она вообще уйдет с форума, если и не на совсем, то надолго. Потом, вдруг - ее заява: "требую амнистии".
Естественно, что многие (в том числе и я) живо откликнулись на это, потому как "вечные баны" по моему мнению (которое не поменялось) - это вредная глупость: нужно не создавать себе "искусственные оазисы" где все будут умиляться друг другом, но учиться "держать парус" - вне зависимости от того, какие "ветры" дуют и в каком направлении.
Так вот, после ее этого предложения, уже потом появилась тема Джай.
Ну а были ли переговоры на "Пароходе" или нет - подозревать, конечно можно, но для заявлений/утверждений нужны факты.
ie
#261293 16.06.13 14:25 (правка 16.06.13 14:27)
Нет, dusik_ie, извините, но я будучи в марте или апреле Уч. в теме Обр. связь скромно предложила разблокировать Германа и Дракошу. Поверьте, что об общей амнистии у меня не было и мыслей. Затем Джай спросила там что-то вроде - а неинтересно разве узнать у всех, может быть, нужна общая амнистия (точную ее формулировку нужно посмотреть) . Я ответила - интересно наверное было бы. И тогда она создала тему Предлагаю амнистию, которая была очень популярна и там многие высказались за амнистию..
Где это я говорила - требую амнистию- ? этого не было...
#261294 16.06.13 14:27
dusik_ie в № 261291 пишет:
Герман в № 261274 пишет:
Амнистию организовала Джай, создав соответствующую тему -

Не совсем так.
После мартовских выборов, hele явно загрустила и я думал, что она вообще уйдет с форума, если и не на совсем, то надолго. Потом, вдруг - ее заява: "требую амнистии".
Естественно, что многие (в том числе и я) живо откликнулись на это, потому как "вечные баны" по моему мнению (которое не поменялось) - это вредная глупость: нужно не создавать себе "искусственные оазисы" где все будут умиляться друг другом, но учиться "держать парус" - вне зависимости от того, какие "ветры" дуют и в каком направлении.
Так вот, после ее этого предложения, уже потом появилась тема Джай.

Вопрос первенства в этом деле меня не волнует, но поскольку опять всплыл (после абсурдного обвинения фииф в плагиате чужих идей). Чтоб внести ясность и больше к этому не возвращаться - предложения о снятии долговременных банов звучали здесь постоянно в разных исполнениях и в разных темах. Однако никто не подходил почему-то к вопросу "в лоб". Я просто это сделала без каких-либо расчетов на благодарности или пальмы первенства, или еще что-то подобное. Вынесла "на повестку дня" в отдельной теме то, что постоянно где-то, как-то мусолилось, но не конкретизировалось. Все. Надеюсь на понимание и прекращение каких-то домыслов и фантазий в мой адрес.
#261297 16.06.13 15:06
dusik_ie в № 261291 пишет:
Герман в № 261274 пишет:
Амнистию организовала Джай, создав соответствующую тему -

Не совсем так.
После мартовских выборов, hele явно загрустила и я думал, что она вообще уйдет с форума, если и не на совсем, то надолго. Потом, вдруг - ее заява: "требую амнистии".
Естественно, что многие (в том числе и я) живо откликнулись на это, потому как "вечные баны" по моему мнению (которое не поменялось) - это вредная глупость: нужно не создавать себе "искусственные оазисы" где все будут умиляться друг другом, но учиться "держать парус" - вне зависимости от того, какие "ветры" дуют и в каком направлении.
Так вот, после ее этого предложения, уже потом появилась тема Джай.
Ну а были ли переговоры на "Пароходе" или нет - подозревать, конечно можно, но для заявлений/утверждений нужны факты.

Даже факты не нужны.Никого не касается переписка людей на иных точках общения,будь то сайт или еmаil-это их право.Это видит даже ребенок,но умные ослепляются бесконечным расщеплением факта.
#261298 16.06.13 15:07
hele в № 261293 пишет:
Где это я говорила - требую амнистию- ? этого не было...

Ну я ведь не высказывался, что "требую амнистии" это буквально ваши слова, но после явной вашей аппатии на форуме, потом вдруг такой выстрел/предложение: "... скромно предложила разблокировать Германа и Дракошу"
ie
#261300 16.06.13 15:16
Нет, почему? - посмотрела - в те же дни у меня были еще сообщения насчет счетчиков Публикаций и т.д.
#261301 16.06.13 15:20 (правка 16.06.13 15:21)
имея в виду решение проблемы использования местным сообществом доменного имени, кторое теперь суть:

http://theosophyportal.ru/

у меня есть несколько вопросов к Нед Ден'у, на хостинге которого пока ещё живёт этот ресурс.

1. возможен ли хостинг этого ресурса в таком виде, как он есть и в дальнейшем?
2. если возможен, то на каких условиях?
3. если вариант 1 невозможен, то возможна ли вашими, Нед Ден, усилиями демонстрация содержимого этого ресурса в режиме _только для чтения_, с сохранением внутренних ссылок?
4. если возможна, то такой архив может быть размещён исключительно на вашем хостинге, Нед Ден, как я понимаю?

------------

вариант 3-4 - вполне удовлетворительный исход с моей точки зрения. также было бы разумным оставить этот архив для чтения на каком-нибудь поддомене theosophy.ru. единственное с моей точки зрения пожелание может заключаться в следующем: местное сообщество должно принять решение о степени публичного доступа к этому архиву, а именно определить - какие конкретные темы и разделы не будут опубликованы ни при каких условиях.

вариант 1 - тоже как бы не плох.


:-)
#261302 16.06.13 15:25
Вэл в № 261301 пишет:
также было бы разумным оставить этот архив для чтения на каком-нибудь поддомене theosophy.ru.

Я против, так как тогда поисковые системы Интернета будет приводить по ключевым словам нашего Портала на тот адрес, а не на адрес Портала.
#261303 16.06.13 15:31
hele в № 261302 пишет:
Я против, так как тогда поисковые системы Интернета будет приводить по ключевым словам нашего Портала на тот адрес, а не на адрес Портала.


:-)

в заголовке каждой страницы такого архива можно дать общую краткую пояснительную записку и активную ссылку на живой ресурс http://theosophyportal.ru/.

для поисковых систем такой приём будет весомым основанием регулярно обращаться к новому живому ресурсу.

:-)
#261306 16.06.13 15:57 (правка 16.06.13 15:59)
Вэл в № 261301 пишет:
местное сообщество должно принять решение о степени публичного доступа к этому архиву, а именно определить - какие конкретные темы и разделы не будут опубликованы ни при каких условиях.

Уже прошло голосование в котором подавляющее большинство высказалось за открытый форум. Это значит, что все темы которые доступны только для статусов - Пользователь или Участник - должны быть переведены в открытый доступ для всех.

Более того - они могут (а правильнее сказать должны) быть переведены в него уже сейчас - так как сообщество уже высказалось на эту тему.
#261307 16.06.13 16:03 (правка 16.06.13 16:05)
Более того - следует добавить, что именно наличие закрытых тем и служит основанием для той грязной игры со статусами, которыми ряд известных господ так любит заниматься.
#261308 16.06.13 16:08
Герман в № 261306 пишет:
Уже прошло голосование в котором подавляющее большинство высказалось за открытый форум.


фактически так и было.
подавляющего большинства, правда, было мало, но результат это не меняет.
здесь есть один "исторический" раздел "Эзотерическая Секция", некоторые участники которого [я не знаю, каким образом был регламентирован доступ к этому разделу ранее] против доступа публики к его содержимому. лично я не вижу препятствий, чтобы это их пожелание не было удовлетворено.

в остальном я бы пооткрывал без ограничений для чтения все разделы этого форума с разделами для администраторов включительно.

:-)
#261310 16.06.13 16:26 (правка 16.06.13 16:27)
Вэл в № 261308 пишет:
здесь есть один "исторический" раздел "Эзотерическая Секция", некоторые участники которого [я не знаю, каким образом был регламентирован доступ к этому разделу ранее]

Так же как и обычно - путем получения статуса "Участник". Насколько помню - это и был первично тот раздел который был закрыт изначально. Но в нем настолько мало и малоинтересно писали - что он никакого интереса не представлял.

Последнее время там никто кроме Гены (который вроде как ушел) не писал. Из тех нескольких тем, которые там есть - в большинство по 1, 2, 3 года уже не пишут.

К тому же сам Гена обычно ратует за как можно большее распространение своих идей.

Пусть покажут в этом разделе конкретную тему, которую считают невозможной для раскрытия и объяснят причину - если причина веская - то можно эту тему тогда убрать в административный раздел. Но на самом деле ничего тайного там очевидно, что нет и не было никогда.