Портал Теософического Сообщества

#259289 06.06.13 10:57 (правка 06.06.13 10:58)
Igor_Komarov в № 259285 пишет:
и никаких ультиматумов никто не озвучивал.

В тех обстоятельствах вы и не могли их предъявить, так как Портал уже переехал из-за пожара и по решению руководства. То есть рычагов, которые есть сейчас, не было...
Но я почему-то действительно думаю, что вы и не предъявили бы претензий по оплате...
#259378 06.06.13 17:02
hele в № 259289 пишет:
То есть рычагов, которые есть сейчас, не было...

Они были в точности такие же, кроме факта пожара, да и ещё отношения к делу передающего дела.
hele в № 259289 пишет:
вы и не предъявили бы претензий по оплате...

Ещё раз уточняю, Лена, если Вы, как действующий в то время администратор, оказались не в курсе. И коды и базы и времени для передачи и переезда было в той ситуации вагон. И даже настаивал неоднократно, обращаясь к Денису, копировать базы чаще на случай непредвиденных обстоятельств. И хостинг на котором Вы уверенно трудились был мной проплачен уже после моего ухода и перестал мной поддерживаться аж через месяца четыре после того как с него ушёл ресурс.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#259396 06.06.13 18:27
sova в № 259109 пишет:
Вопрос не по адресу. Мои предложения касательно работоспособной организации этого благословенного места, по большей части, приняты не были, и здешний "правящий класс", включая К.З. предпочёл размазывать по тарелке "демократию". Так что все вопросы к ним. Как видно (и как я и говорил многократно на протяжении последних лет трёх, как минимум), кончилось такое размазывание неказисто.


Почему то я "верил" в вас Сова. Вы ответили именно так как я и ожидал.
И сейчас вы злорадно радуетесь, что дескать "демократия" не прошла. Но с другой стороны, ваши сообщения на этом форуме не модерируются, не удаляются и вы имеет возможность высказывать свою личную точку зрения. Это потому что "демокриатия" или как говорит Стас вы просто чьей то преданный друг?
#259398 06.06.13 18:33
Igor_Komarov в № 259245 пишет:
Я привык. Это нормально.


Чего уж тут нормального?
#259401 06.06.13 18:44
AAY вопрос не разрешается никак не потому что никто не хочет или не понимает как это сделать.
Вы бы задали два простых вопроса:
1 какое ИМЯ должно быть у нового домена для форума?
2 где именно регистрировать этот доме? В Москве или например в Киеве, или Минске?

Пока к обсуждению этих вопросов собственно никто и не приступал.
#259431 06.06.13 20:41
Зеркало в № 259401 пишет:
какое ИМЯ должно быть у нового домена для форума?

Так уже предлагали несколько в теме "текущий орг. момент".
#259449 06.06.13 23:14
Зеркало в № 259396 пишет:
Но с другой стороны, ваши сообщения на этом форуме не модерируются, не удаляются и вы имеет возможность высказывать свою личную точку зрения. Это потому что "демокриатия" или как говорит Стас вы просто чьей то преданный друг?

Снова вопрос не по адресу. Разве я управляю удалением или не удалением собственных сообщений здешними кнопкодержателями? Меня вполне устраивает, что моим единственным рычагом здесь является слово. Или Вы считаете меня каким-нибудь жутким магом?

Вы задайте вопрос тем, кто мог бы удалять, но этого не делает. Это, конечно, если Вы спрашиваете, действительно чтобы узнать ответ, а не чтобы спросить.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259451 06.06.13 23:27
AAY
Зеркало в № 259401 пишет:
1 какое ИМЯ должно быть у нового домена для форума?
2 где именно регистрировать этот доме? В Москве или например в Киеве, или Минске?

Пока к обсуждению этих вопросов собственно никто и не приступал.

Я боюсь что при таких темпах, мнениях и трениях между админами и участниками - эти вопросы хоть они и важные.... х/з когда до них дойдет .
#259460 07.06.13 00:48
AAY в № 259451 пишет:
Я боюсь что при таких темпах, мнениях и трениях между админами и участниками - эти вопросы хоть они и важные.... х/з когда до них дойдет

Как только форум умрет, то все быстро вспомнят про это, на других параллельных площадках!!
#259461 07.06.13 00:51
sova в № 259449 пишет:
Зеркало в № 259396 пишет:
Но с другой стороны, ваши сообщения на этом форуме не модерируются, не удаляются и вы имеет возможность высказывать свою личную точку зрения. Это потому что "демокриатия" или как говорит Стас вы просто чьей то преданный друг?

Снова вопрос не по адресу. Разве я управляю удалением или не удалением собственных сообщений здешними кнопкодержателями? Меня вполне устраивает, что моим единственным рычагом здесь является слово. Или Вы считаете меня каким-нибудь жутким магом?

Вы задайте вопрос тем, кто мог бы удалять, но этого не делает. Это, конечно, если Вы спрашиваете, действительно чтобы узнать ответ, а не чтобы спросить.


Сова, вы конечно можете попробовать на мне свои искусство.
Хоть вы лихо продемонстрировали возможности своего Ума, тем не менее я оставляю свой вопрос открытым. И если вы захотите, то с таким же успехом закрутите стрелку в другую сторону. Ведь в вашем уме, часы тикают в обе стороны!!!
#259493 07.06.13 10:33
hele в № 259246 пишет:
Поскольку как вижу Igor_Komarov не получает достаточное количество голосов администраторов, чтобы он был вебмастером и как понимаю он хотел бы также арендовать и хостинг для Портала (как вебмастер), то есть он не получает достаточное количество голосов быть таковым без всяких принятых им на себя обязательств, а время идет, то у меня есть другое предложение.


-- У меня складывается такое впечатление, что он хочет навязать форуму еще худшие условия, чем были в так называемых "новых" правилах. Только те ребята прямым текстом заявили о том, что хотят неограниченной власти. А он пытается играть в демократию. Но как-то она "белыми нитками шита" -- его демократия.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#259496 07.06.13 10:48 (правка 07.06.13 10:50)
Igor_Komarov в № 258969 пишет:
Drakosha в № 258901 пишет:так по какому варианту Правил выносились БАНы Герману и Котус /по месяцу/?

По действующим. Вопрос в том, что указанные Участники это те, кого совершенно недавно амнистировали за серьёзные правонарушения. С них и спрос жёстче.


-- Германа вообще наказал Зайцев из личной мести. То есть незаконно. А вы ссылаетесь на это его наказание, как на причину по которой его можно забанить еще на месяц.
Мы тут много раз просили указать конкретную причину наказания Германа. Он ее так и не указал. Чисто личные мотивы бессрочного бана.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#259537 07.06.13 14:29
Ку Аль в № 259496 пишет:
Он ее так и не указал.

Давайте я Вам укажу, если Костя позабыл. Аккаунт Германа был заблокирован после того, как они с Сашей (Пкулом) "разошлись" в одной из тем, с переходом на личности, а после замечания администратора (Константина) накинулись на него, как выяснилось позже, используя привычный в арсенале Германа "великодержавный шовинизм", по сути, внося разграничение и, соответственно, разделение в Сообщество по национальному признаку.
С того времени у меня сложилось мнение что для Германа это нормальное состояние, а вот Саша попал, т.е. влип, как говорят, за компанию, т.е. компания помогла. Потому Александр в настоящем вполне адекватен и даже интересен и к нему претензий со стороны админов никаких. Что, впрочем, не сказать про Германа.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#259542 07.06.13 14:52 (правка 07.06.13 14:55)
Igor_Komarov в № 259537 пишет:
Давайте я Вам укажу, если Костя позабыл.


-- Он тоже пытался вспоминать некоторые версии (причем разные, одна из версий -- обвинение Рериха в фашизме). Но цена им ломаный грош (этим вашим с ним воспоминаниям).
Нас интересовало -- конкретная дата блокировки, конкретная формулировка, указание конкретного пункта правил, которые были нарушены. И почему забанили НАВЕЧНО??? Ничего этого не было указано. Более того, несколько раз делалось заявление, что с Германом Зайцев дискутировать не будет, что у него ЛИЧНЫЕ обиды, и конфликт может быть решен только в суде.
То есть главная причина -- ЛИЧНАЯ ОБИДА, из-за которой Зайцев готов угробить форум. Очень по теософски.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#259544 07.06.13 14:57 (правка 07.06.13 14:59)
Igor_Komarov в № 259537 пишет:
Потому Александр в настоящем вполне адекватен и даже интересен и к нему претензий со стороны админов никаких. Что, впрочем, не сказать про Германа.


-- Да тут у Зайцева было столько неадекватных любимчиков, что Герман по сравнению с ними и рядом не стоял. Но они не банились даже на 2 - 3 дня. Потому что лизали ему ... (ну в общем одно место, все знают какое).
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#259571 07.06.13 18:06
Ку Аль в № 259544 пишет:
Потому что лизали ему ... (ну в общем одно место, все знают какое).

Неужели ушки?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259574 07.06.13 19:41
sova в № 259571 пишет:
Неужели ушки?

Класно Ку Аль попал - было смешно.
Ку Аль в № 259544 пишет:
-- Да тут у Зайцева было столько неадекватных любимчиков, что Герман по сравнению с ними и рядом не стоял. Но они не банились даже на 2 - 3 дня.

А я так думаю, что у вас самого говорит личная неприязнь и еще вы весьма злопамятны - если с кем поцапались, тот остается забаненым в вашем черном списке навечно - или может я не прав?
ie
#259575 07.06.13 19:53
AAY
dusik_ie в № 259574 пишет:
А я так думаю, что у вас самого говорит личная неприязнь и еще вы весьма злопамятны - если с кем поцапались, тот остается забаненым в вашем черном списке навечно - или может я не прав?

Думаю что у них, навечно останеться неправильня аура на фотографии.......
#259582 07.06.13 20:14 (правка 07.06.13 20:20)
dusik_ie в № 259574 пишет:
А я так думаю, что у вас самого говорит личная неприязнь и еще вы весьма злопамятны - если с кем поцапались, тот остается забаненым в вашем черном списке навечно - или может я не прав?


-- Личная неприязнь к некоторым людям (как и СИМПАТИИ) у меня конечно же присутствует. В некоторых случаях она возникает практически мгновенно. То есть даже не нужна память. Увидел человека, услышал его высказывания, прочитал на форуме реплику -- моментально возникает реакция, не требующая вспоминать -- говорил ли он что либо подобное ранее. Я бы не назвал это свое качество злопамятностью. Это моментальное распознавание внутренней сущности человека.
Это как вонь от человека, (но на уровне невидимых глазу вибраций, которые я чувствую). Не нужно вспоминать вонял ли этот человек в прошлый раз? Ты соприкасаешься с ним и мгновенно чувствуешь вонь. Это конечно же вызывает неприятное ощущение.
Но не буду отрицать, что если много раз контактировал с "воняющим" человеком, то запоминаю это его воздействие на меня.
Например, с Джей мы хотя несколько раз и цапались, но от нее у меня нет неприятных ощущений (по вибрациям). А вот Комаров, хоть и пытается вести себя прилично, но для меня воспринимается как крайне неприятный тип. Гораздо хуже Германа, в котором мне не нравится только грубость. А вибрации от него не напрягают.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#259583 07.06.13 20:16
sova в № 259571 пишет:
Неужели ушки?


-- А что еще можно лизать у Кости? Впрочем, кто-то возможно хотел бы наклониться и пониже.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#259597 07.06.13 21:29
Ку Аль хватит играть в того кем вы не являетесь. Никаких вибраций вы не чувствуете, это ваш ум ведет очередную игру.
Относительно Германа, я так же за его бан. Воняет он при этом лично для вас или нет совершенно не важно. Причина его говорливости известна, но теософам, а не вам конечно. Не вам и обсуждать этот вопрос.
#259598 07.06.13 21:34
Игорь, напоминю вам о том, что Ку Аль грубо нарушает правила форума переходя на личности. Вы же продлжаете вести с ним милую беседу.
#259603 07.06.13 22:27
Ку Аль в № 259582 пишет:
Я бы не назвал это свое качество злопамятностью.

Просто я злой! Да и память у меня хорошая...
Извините, Ку Аль, не удержался.
Зеркало в № 259598 пишет:
напоминю вам о том, что Ку Аль грубо нарушает правила форума переходя на личности.

Здесь я поддерживаю тебя, Андрей. Примите, дружище Ку Аль, от администратора замечание за
Ку Аль в № 259583 пишет:
А что еще можно лизать у Кости? Впрочем, кто-то возможно хотел бы наклониться и пониже.

Прравилами Участника запрещены оскорбления в том числе и третьих лиц. Придерживайтесь пожалуйста правил хорошего тона и никакие наставления вне их Вам не потребуются.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#259605 07.06.13 22:29
Зеркало в № 259597 пишет:
Ку Аль хватит играть в того кем вы не являетесь. Никаких вибраций вы не чувствуете, это ваш ум ведет очередную игру.
, сказал один "мистик" и "теософ" другому.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259631 08.06.13 07:02 (правка 08.06.13 07:03)
hele в № 259253 пишет:
Татьяна, в теме "текущий орг. момент" это уже обсуждалось. И средства на новый домен уже собраны.

Я видела эту тему, но поняла, что деньги собираются на уплату каких-то прошлых долгов, а не на приобретение нового домена.
Я думаю, что если сказано, что Портал принадлежит всему Теософическому Сообществу, то и в финансировании его содержания должны принимать участие все члены Сообщества. И я не отказываюсь от "своеей части взноса", скажите только, куда надо отправить и какую сумму.
Igor_Komarov в № 259537 пишет:
Аккаунт Германа был заблокирован после того, как они с Сашей (Пкулом) "разошлись" в одной из тем, с переходом на личности, а после замечания администратора (Константина) накинулись на него, как выяснилось позже, используя привычный в арсенале Германа "великодержавный шовинизм", по сути, внося разграничение и, соответственно, разделение в Сообщество по национальному признаку.

В какой теме можно прочесть о подробностях конфликта?
Ку Аль в № 259542 пишет:
Нас интересовало -- конкретная дата блокировки, конкретная формулировка, указание конкретного пункта правил, которые были нарушены. И почему забанили НАВЕЧНО??? Ничего этого не было указано...
... Более того, несколько раз делалось заявление, что с Германом Зайцев дискутировать не будет, что у него ЛИЧНЫЕ обиды, и конфликт может быть решен только в суде.
То есть главная причина -- ЛИЧНАЯ ОБИДА

Ку Аль все верно сказал. Именно эти вопросы остались невыясненными.
Зеркало в № 259598 пишет:
Игорь, напоминю вам о том, что Ку Аль грубо нарушает правила форума переходя на личности. Вы же продлжаете вести с ним милую беседу.

Справедливости ради, надо заметить, что на личности здесь переходят (раньше и теперь) очень многие, но в отношении одних это классифицируется, как грубое нарушение, а в отношении других - вообще не замечается.
Соответствующие примеры привести?