Портал Теософического Сообщества

#258709 03.06.13 05:31
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

Татьяна в № 258704 пишет:
но от невежества можно избавиться (при желании)

так в чём и юмор, что НЕТ ЖЕЛАНИЯ избавляться, уж как только не старались избавители, дохлый номер, люмень и точка!
ЕЩЁ ни одному самому мудрому мудрецу не удалось убедить НИ ОДНОГО невежду, что он ЕСТЬ невежда и должен избавляться от самого себя (нонсенс!), да не бывать этому никогда (с позиции невежды)!
вообще затрудняюсь построить, что первично (невежество или глупость), а что следствие, по-моему они НЕРАЗДЕЛИМЫ и ГРЕЮТ друг дружку. аминь их праху!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#258718 03.06.13 08:20
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

На портале появился 1000-й пользователь!
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен
#258720 03.06.13 08:27
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

Татьяна в № 258704 пишет:
Это очень странно, что Энтин не является "упертым рериховцем".
Кому, как не ему, "полагалось бы" быть самым "упертым"?

Тем не менее, он старается не зашориваться и иногда высказывает очень неправоверные суждения, за что многократно был заклеймён папессой из МЦР Л.В.Шапошниковой как предатель и т.п., а её паства регулярно спамит его всякими довольно гнусными письмами.

Татьяна в № 258704 пишет:
И Энтин?

Да. Факты - упрямая вещь, и он это понимает, в отличие от толп правоверных.

Татьяна в № 258704 пишет:
Если причина не в Бэйли, то в чем? В статье об этом не говорится.

Скорее всего, причина в стародавнем расколе между Джаджем и Безант. Всё это старо, как человечество. Люди всё так же глупы, кем бы они себя ни называли.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#258740 03.06.13 11:59
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

Татьяна в № 258704 пишет:
Вэл в № 258543 пишет:
у рериховцев живая Теософия Блаватской с потенцией к качественному росту

Что такое "живая Теософия" и "мертвая", а также - "качественный рост"?
Вэл в № 258543 пишет:
мёртвая вода должна быть качественной, а не топорной.

Что это значит?
<...>


:-)

рериховцы знают, что их Живая Этика заключает в себе ТД Блаватской [интерпретируют это утверждение, возможно, каждый по своему, но это не существенно] - и даже если многие из них пока ещё мало знакомы с текстом ТД и другим творчеством ЕПБ, они всегда будут относиться к этому факту с религиозным вдохновением и пиететом. кроме того, Живая Этика учит их быть карма, бхакти и джнана-йогами одновременно, следовательно ТД Блаватской в их обращении ну никак не может быть мёртвой буквой, но исключительно источником живой воды. к тому же - Живая Этика носитель той самой азиатской психологии, о которой поминается в Письме 5[см. ПМ], как о единственной, способной доставить умственное счастье:

<...>Те же причины, которые материализуют ум индуса, равным образом воздействуют на всю западную мысль. Образование возвеличивает скептицизм, но подавляет духовность. Вы можете делать огромное добро, помогая снабжать западные народы прочным основанием, на котором можно перестраивать их гибнущую веру. И то, в чем они нуждаются, есть доказательство, которое может доставить одна лишь азиатская психология. Дайте его, и вы подарите умственное счастье тысячам. Век слепой веры прошел, пришел век исследования. Исследование, которое лишь разоблачает ошибку, не открывая чего-либо, на чем душа может строить, лишь создаст иконоборцев. Иконоборчество, в силу самой своей разрушительности, ничего создать не может; оно может лишь сносить. Но человек не может удовлетвориться голым отрицанием. Агностицизм является лишь временной остановкой. Это момент, когда следует направить возвратный импульс, который должен скоро прийти, и который толкнет наш век в сторону крайнего атеизма или повлечет его назад к крайнему жречеству, если его не направить к первичной, душеутоляющей философии арийцев.<...>


с другой стороны, стерильные теософы, как я их называю, имеют дело с ТД Блавасткой исключительно в качестве источника информации - это бесценная пища для ума прирождённых джнана-йогов, но сколько таких среди первых, Татьяна? большинство из них не более чем книжники, - и всё что они могут, это продуцировать ту самую топорную теософию и бить ею как молотом по наковальне.

:-)
#258741 03.06.13 12:03
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

Alex111 в № 258718 пишет:
На портале появился 1000-й пользователь!

Это в той мере странно, в которой я, уходя с Портала в 07 году, оставлял зарегистрированных здесь уже более 1000 человек.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#258827 04.06.13 00:01
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

sova в № 258720 пишет:
Тем не менее, он старается не зашориваться и иногда высказывает очень неправоверные суждения, за что многократно был заклеймён папессой из МЦР Л.В.Шапошниковой как предатель и т.п., а её паства регулярно спамит его всякими довольно гнусными письмами…
…Факты - упрямая вещь, и он это понимает, в отличие от толп правоверных

Спасибо за информацию. Раньше мне казалось странным, как мог Даниил Энтин пропустить в книге З.Фосдик некоторый «компромат». Не понимал или не придавал значения?
И если раньше у меня было нейтральное отношение к нему, то теперь он мне стал интересен и симпатичен.

sova в № 258720 пишет:
Скорее всего, причина в стародавнем расколе между Джаджем и Безант. Всё это старо, как человечество.

Старо-то старо, только подробностей об их «расколе» мы так и не знаем.
Вэл в № 258740 пишет:
рериховцы знают, что их Живая Этика заключает в себе ТД Блаватской [интерпретируют это утверждение, возможно, каждый по своему, но это не существенно] - и даже если многие из них пока ещё мало знакомы с текстом ТД и другим творчеством ЕПБ, они всегда будут относиться к этому факту с религиозным вдохновением и пиететом. кроме того, Живая Этика учит их быть карма, бхакти и джнана-йогами одновременно, следовательно ТД Блаватской в их обращении ну никак не может быть мёртвой буквой

Большинство из известных мне рериховцев – прекрасные люди (честные и порядочные). Не сомневаюсь, что большинство из них практикуют карма и бхакти (не потому, что так сказано в ЖЭ, а потому, что они и без учения поступали бы точно так же. Просто они сами по себе хорошие, нравственные люди.
С Джнана у них (у большинства, кажется) слабовато, но это, в общем-то, не беда.
Вообще, я думаю, никакого вреда от учения АЙ нет, как, например, от учений Ледбитера или Бэйли.
Может быть, очень хорошо, что рериховцы не знают (и знать не хотят) правды о Рерихах. Разочаровываться в тех, кому веришь, это очень тяжело. Да и не виноваты истинно верующие прихожане в грехах своего батюшки.
Вэл в № 258740 пишет:
с другой стороны, стерильные теософы, как я их называю, имеют дело с ТД Блавасткой исключительно в качестве источника информации - это бесценная пища для ума прирождённых джнана-йогов, но сколько таких среди первых, Татьяна?

Может мне повезло, но все, знакомые мне «стерильные» теософы, успешно сочетают карма, бхакти и джнана (йоги) и ТД для них – совсем не «мертвая буква». Можно сказать, что их мысли, слова и дела не расходятся.
Вэл в № 258740 пишет:
большинство из них не более чем книжники, - и всё что они могут, это продуцировать ту самую топорную теософию и бить ею как молотом по наковальне.

А вот такие мне совсем не встречались и… слава богу, как говорится.
#259001 04.06.13 19:03
Это сообщение перенесено из темы "Объявления о мероприятиях, разные" пользователем hele

Татьяна в № 258704 пишет:
Может быть, не стоит ограничиваться только МосТО?
Может быть, надо начинать с 1991 г. и с РТО?


Да пожалуйста, только не в этой теме.
#259190 06.06.13 00:14
Valentina в № 258709 пишет:
ЕЩЁ ни одному самому мудрому мудрецу не удалось убедить НИ ОДНОГО невежду, что он ЕСТЬ невежда и должен избавляться от самого себя (нонсенс!), да не бывать этому никогда (с позиции невежды)!

Совершенно верно.
Потому я и добавила - при желании.
Желание избавиться от невежества должно появиться у самого человека (невежественного).
И оно появится (рано или поздно).

Зеркало в № 259001 пишет:
Татьяна в № 258704 пишет:Может быть, не стоит ограничиваться только МосТО?
Может быть, надо начинать с 1991 г. и с РТО?

Да пожалуйста, только не в этой теме.

Но... рассказать о том начальном периоде может только тот, кто был в числе учредителей РТО в 1991 году?
#259198 06.06.13 01:33
Агни-йога - несёт повреждение духу. Они все там эрудированные, высокого интеллекта и духовного развития, но - последыши Троцкого-Ленина-Свердлова, зашифрованные высокими фразами учения от извращенцев Рерихов. Один уверовал в своё небесное происхождение по принятому сообщению во время спиритического сеанса 1922 года, другая постоянно выходила в астрал для соития и получения высокой "духовной" любви от некоего существа, назвавшегося "Махатмой Мория".

"Будучи рассматриваемо с нашей точки зрения, зло значительно больше на духовной, нежели на материальной стороне человека" Письмо 64. К.Х. – Хьюму

Яркий пример тому иудаизм - религия, несущая и воспитывающая зло в духе.

И в рерихкоме выращивают моральных чудовищ, легко и походя оправдывающих уничтожение десятков миллионов людей, что несовместимо с нравственностью, добродетельностью и высокой моралью теософии Махатм - оттого их не признают в Адъяре.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#259200 06.06.13 02:53
Николай Былков, может Николай Константинович и уверовал во что-то, но он трудился на ниве Культуры и плоды его трудов не нужно искать "днем с огнем". А что сделали Вы?
#259207 06.06.13 05:52 (правка 06.06.13 05:54)
lr
Николай Былков в № 259198 пишет:
Агни-йога - несёт повреждение духу.

Ну, во-первых, для начала нужно дорасти хотя бы до понимания АЙ, чтобы компетентно об этом говорить, а не нагружать пространство сомнительным качеством личного мнения.
Во-вторых, коль кто-то встрял в волну теософического движения, опять же для начала разберитесь, идет ли то, что вы колышете, на доброе дело для этой волны. Не понимаете, не принимаете - не провоцируйте. Для этого достаточно реальных противников теософии.
В-третьих, "повреждение духу" -наносит сама личность тем, что компостирует свой микрокосм непотребными вибрациями и эманациями, которые не достигают уровня духовной души. Мало того, что свой, еще и нагружает подобной "пищей" пространство форума.
То бишь для начала- разуйте глаза. :-)
#259229 06.06.13 07:52 (правка 06.06.13 07:53)
Николай Былков в № 259198 пишет:
Агни-йога - несёт повреждение духу.

Духу никакое фальшивое учение повредить не может.
Да и самим последователям учения Рерихов какой может быть вред от Агни Йоги?
Я думаю - никакого.
Просто они (рериховцы) замедляют свое развитие, пытаясь понять фальсификацию учения "от Махатм" и впустую тратя время на это, вместо того, чтобы (в оставшееся и определенное им госпожой Кармой, время) попытаться понять истинное учение от Махатм - ТД, Ри и др. книги и статьи ЕПБ.
Имхо.
Nyrh в № 259200 пишет:
Николай Былков, может Николай Константинович и уверовал во что-то, но он трудился на ниве Культуры и плоды его трудов не нужно искать "днем с огнем".

Вот именно, он трудился на ниве культуры, а не Теософии.
Только не надо превеличивать значимость культуры (вспомните, что сказала об этом Блаватская).
lr в № 259207 пишет:
Ну, во-первых, для начала нужно дорасти хотя бы до понимания АЙ, чтобы компетентно об этом говорить,

Вы уже доросли?
Я серьезно спрашиваю, без подвоха и задней мысли.
Мне кажется, что это учение ничего нового не содержит. Нравственные наставления, да "высокопарные" рассуждения (о сердце Архата, например).
Ну какое может быть сердце у Архата, если он уже не имеет физического тела.
Разумеется, Архатом можно назвать и человека (очень чистого, святого, правдного), но если Е.И. была ученицей Махатмы и "продолжала" дело Блаватской, то она должна была продолжить тему "Архатства" из Тайной Доктрины, а не делать красочные описания нравственного облика высоконравственного человека.
имхо


lr в № 259207 пишет:
опять же для начала разберитесь,

Разобрались.
Поняли, что Рерих не была ученицей Махатмы.
Дальше что?
Помалкивать и делать вид, что ничего не понял?
lr в № 259207 пишет:
"повреждение духу" -наносит сама личность тем, что компостирует свой микрокосм непотребными вибрациями и эманациями, которые не достигают уровня духовной души.

Зачем так сложно, если можно проще сказать?
ЕПБ уже сказала ясно и понятно, что человек задерживает свое развитие, "восторгаясь яркими, пышными и благоухающими", но ложными учениями. Об этом и в "Голосе Безмолвия" сказано.
Он не духу своему вредит, а своей личности (в смысле - Кама-Манасу, а не физическому телу, разумеется).
#259230 06.06.13 08:09
lr
Татьяна в № 259229 пишет:
Я серьезно спрашиваю, без подвоха и задней мысли.

АЙ обращена к тем, кто встретился на перепутье Востока,а значит, ассимилировал в своем сознании, и состоит в пространственной жизни духа человека. Бессмысленно это объяснять на пальцах, а тем более. спорить.

4.371. Между двумя Началами Света и Тьмы заградительная сеть сияет, как кольчуга. Поистине, эта черта есть граница Света и Тьмы! С другой стороны подойдем к Золотой Середине Завета Будды.
Черта разделяет Начала, как молния она исходит из единого принципа Первоначала. Как защита и как мост, огонь соединяет противоположное. Как должны люди ценить мощь соединения! Кто ею владеет, тот есть победитель Тьмы.

:-)
#259232 06.06.13 08:15
Николай Былков в № 259198 пишет:
Они все там эрудированные, высокого интеллекта и духовного развития

Нуууу, батенька, это же форменная клевета. "Они там" почти все поголовно весьма эмоциональные, выдающие свои эмоции за "интуицию" и "голос Сердца" и верующие ничуть не менее, чем последователи любых других религий. А вот с интеллектом у них как раз туго, что видно и у тех немногих из "них", что присутствуют здесь...

lr в № 259230 пишет:
АЙ обращена к тем, кто встретился на перепутье Востока,а значит, ассимилировал в своем сознании, и состоит в пространственной жизни духа человека. Бессмысленно это объяснять на пальцах, а тем более. спорить.

Да-да-да, а ещё у "них" очень развито чувство собственной даже не важности, а исключительности.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259233 06.06.13 08:24
lr
sova в № 259232 пишет:
Да-да-да, а ещё у "них" очень развито чувство собственной даже не важности, а исключительности.

Скажем так, достоинство. С тем, чтобы спокойно воспринимать все наскоки. :-)
#259241 06.06.13 08:57
lr в № 259233 пишет:
sova в № 259232 пишет:
Да-да-да, а ещё у "них" очень развито чувство собственной даже не важности, а исключительности.

Скажем так, достоинство. С тем, чтобы спокойно воспринимать все наскоки. :-)

Так не скажем, скажем по-другому: гордыня, помрачающая ум.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259243 06.06.13 08:58 (правка 06.06.13 08:59)
Николай Былков и Татьяна,

:-)

ваши суждения в крайних оценочных категориях относительно Рерихов, их наставников и самого учения Живая Этика, продвигаемые вами как доказанные и очевидные - во-первых не доказаны в том смысле, в котором понимается всякое доказательство какого-либо факта. в виде допущений ваша общая точка зрения может быть принята к сведению, но никоим образом в качестве доказательства. во-вторых, вы упорно играете против ваших потенциальных союзников, для которых Теософия Блаватской такое же святое, как и их собственное учение с их Учителями, разжигая этим взаимную рознь. ну и в-третьих, лично я не вижу в вас обоих первоклассных учёных в области доктрин Теософии Блаватской, чтобы у вас было моральное право кому-нибудь её преподавать в принципе, а не только рерироховцам.

:-)
#259256 06.06.13 09:25
lr
sova в № 259241 пишет:
lr в № 259233 пишет:
Скажем так, достоинство. С тем, чтобы спокойно воспринимать все наскоки. :-)

Так не скажем, скажем по-другому: гордыня, помрачающая ум.

Это и есть Ваш хваленый интеллект. :-)
#259257 06.06.13 09:28
lr
Вэл в № 259243 пишет:
. во-вторых, вы упорно играете против ваших потенциальных союзников, для которых Теософия Блаватской такое же святое, как и их собственное учение с их Учителями, разжигая этим взаимную рознь.

:-)

Они упорно играют против самих же себя, не приняв во внимание историю ТО в России. Куда уж дальше, если это тема специально предназначена "разуть глаза".
#259262 06.06.13 09:47 (правка 06.06.13 09:48)
Татьяна в № 259229 пишет:
Nyrh в № 259200 пишет:
Николай Былков, может Николай Константинович и уверовал во что-то, но он трудился на ниве Культуры и плоды его трудов не нужно искать "днем с огнем".

Вот именно, он трудился на ниве культуры, а не Теософии.
Только не надо превеличивать значимость культуры (вспомните, что сказала об этом Блаватская).

Некультурный человек с Теософией — "обезьяна с гранатой".
#259276 06.06.13 10:22
Вэл в № 259243 пишет:
ваши суждения в крайних оценочных категориях относительно Рерихов, их наставников и самого учения Живая Этика, продвигаемые вами как доказанные и очевидные - во-первых не доказаны в том смысле, в котором понимается всякое доказательство какого-либо факта.

Во-первых, я высказываю свою точку зрения (имею право?) и могу обосновать ее неопровержимыми аргументами.
Во-вторых, то, что говорили Рерихи о своем ученичестве, тоже никем еще не доказано.
Кто видел Владыку (Махатм во времена Блаватской многие видели).
Кто имеет письма от Владыки (Письма Махатм до сих пор хранятся в Британском музее).
Вэл в № 259243 пишет:
вы упорно играете против ваших потенциальных союзников, для которых Теософия Блаватской такое же святое, как и их собственное учение с их Учителями,

Ну вот видите?
Вы сами отмечаете, что учение Блаватской (от Махатм) и учение Рерихов ("их собственное учение с их Учителями") - совершенно разные учения от разных учителей.

Я уже говорила, что против самих рериховцев я ничего не имею, но это не значит, что я должна признавать их ошибочные взгляды и соглашать с их мнением - что Владыка и Махатма М. - один и тот же человек.

И еще, позвольте заметить, что если бы "Теософия Блаватской" была бы для Рериховцев столь же свята, как и АЙ, то они изучали бы ее наравне с АЙ, а не ставили бы ее "на божничку" (для почитания, но не изучения).

Посмотрите на любом Рериховском форуме сколько место отводится для обсуждения и изучения Теософии ЕПБ и сколько - для обсуждения тем ЖЭ.

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, какое учение "святее и милее" для участников этих форумов.
Вэл в № 259243 пишет:
разжигая этим взаимную рознь.

Рознь не этим разжигается.
Рознь разжигается именно внесением ложного элемента в Учение Махатм и его искажением, и именно об этом предупреждала Блаватская теософов.
Вы это помните?

Вэл в № 259243 пишет:
лично я не вижу в вас обоих первоклассных учёных в области доктрин Теософии Блаватской, чтобы у вас было моральное право кому-нибудь её преподавать в принципе, а не только рерироховцам.

Ну, это ваше личное мнение.
Возможно, Вы потому не видите, что не хотите видеть?
И я, кстати, Теософию не преподаю, а указываю на разногласия и противоречия в учениях от Махатм и псевдоучениях. Блаватская сказала, что принципиальных разногласий между учениями быть не должно, если они исходят из одного источника, а разногласия, на которые я обращаю внимание теософов, - именно принципиальные, а не формальные.
lr в № 259230 пишет:
АЙ обращена к тем, кто встретился на перепутье Востока,а значит, ассимилировал в своем сознании, и состоит в пространственной жизни духа человека. Бессмысленно это объяснять на пальцах, а тем более. спорить.

То есть, не каждому дано понять?
Что ж, не буду спорить и возражать против этого, т.к. вряд ли я смогу понять, что такое "пространственная жизнь духа человека".
lr в № 259230 пишет:
4.371. Между двумя Началами Света и Тьмы заградительная сеть сияет, как кольчуга. Поистине, эта черта есть граница Света и Тьмы! С другой стороны подойдем к Золотой Середине Завета Будды.
Черта разделяет Начала, как молния она исходит из единого принципа Первоначала. Как защита и как мост, огонь соединяет противоположное. Как должны люди ценить мощь соединения! Кто ею владеет, тот есть победитель Тьмы.

Что такое "ТЬМА" для нас (смертного человечества) и что такое "ТЬМА" - на самом деле.

Блаватская объясняла это и я смогу привести (процитировать) это.
Хотите?
Только, учтите, никакой особой границы в виде заградительной сети между тьмой и светом (или их началами) нет и быть не может, ибо эта ""сеть" - в сознании каждого находится, а не в виде черты или молнии исходит из "единого принципа Первоначала".

Кстати, что такое "Первоначало" и что такое "единый принцип Первоначала".

Если Вы сможете объяснить мне это (ясно и понятно), то я расскажу Вам о "тех первоначалах", о которых рассказывала ЕПБ в Тайной Доктрине.

Потом мы сможем сравнить и проанализировать, поразмышлять над полученной информацией.

Идет?

Я серьезно предлагаю.
lr в № 259230 пишет:
Как защита и как мост, огонь соединяет противоположное.

Вот в этом случае, что имеется в виду под "противоположным"?
Свет и тьму, или что-то другое?

Тем более, что далее сказано:

lr в № 259230 пишет:
Как должны люди ценить мощь соединения! Кто ею владеет, тот есть победитель Тьмы.

Как можно овладеть чем-то, не зная, что это такое?

Простите, но для меня это - набор "красивых" фраз, которые каждый может понимать так, как ему понравится.

Мне ясность нужна, понимание смысла сказанного, а не "красивые фразы", из которых, можно сказать, состоит вся АЙ.

В свое время я изучала АЙ и пыталась понять ее.
Увы.
Никакого конкретного знания, одни витиеватые глубокомысленные фразы обо всем и ни о чем.
Это разве учение?
Впрочем, это мое имхо.
Если кто-то может аргументированно возразить, всегда готова "выслушать и обсудить".
sova в № 259232 пишет:
Да-да-да, а ещё у "них" очень развито чувство собственной даже не важности, а исключительности.

Да уж, куда теософам до них...
Кажется, Елена Ивановна предрекала всех несогласных на Сатурн отправить, а своих "верных" - на Юпитер?

Кстати, кто Елена Ивановна по гороскопу - "козерог" или "водолей"?
Если "козерог", то Сатурн - ее правящая планета.
#259284 06.06.13 10:45
Татьяна,

:-)

Татьяна в № 259276 пишет:
Во-первых, я высказываю свою точку зрения (имею право?) и могу обосновать ее неопровержимыми аргументами.
Во-вторых, то, что говорили Рерихи о своем ученичестве, тоже никем еще не доказано.
Кто видел Владыку (Махатм во времена Блаватской многие видели).
Кто имеет письма от Владыки (Письма Махатм до сих пор хранятся в Британском музее).


право имеете, конечно, но выражаете её в виде не терпящем любых других суждений. всё у вас доказано, все ваши аргументы неопровержимы и тд. и тп.

как вы уже могли заметить, наши с вами точки зрения относительно Рёрихов и Живой Этики в контексте Теософии Блаватской не только не близки, но и практически идеально противоположны.но я ведь не бегаю за такими как вы по пятам и не морочу вам голову собственным мнением с завидным упорством, не говоря у же о формате, содержании и, главное, характерной мотивации прилагаемых вами усилий.

с другой стороны, таких борцов за истину вашего типа среди рериховцев ровно настолько же больше, насколько самих рериховцев больше стерильных теософов. и с такими правдоборцами в кавычках я разговариваю приблизительно также, как теперь с вами. на мой взгляд вы все одного поля ягоды, годные только для взаимной вражды и не более.

:-)
#259288 06.06.13 10:56
Nyrh в № 259262 пишет:
Некультурный человек с Теософией — "обезьяна с гранатой".

Подписываться надо под своими "шедеврами".
#259290 06.06.13 10:57
lr
Татьяна в № 259276 пишет:
lr в № 259230 пишет:
АЙ обращена к тем, кто встретился на перепутье Востока,а значит, ассимилировал в своем сознании, и состоит в пространственной жизни духа человека. Бессмысленно это объяснять на пальцах, а тем более. спорить.

То есть, не каждому дано понять?
Что ж, не буду спорить и возражать против этого, т.к. вряд ли я смогу понять, что такое "пространственная жизнь духа человека".

Ну так на этом в отношении АЙ с Вашего согласия и остановимся. :-)
#259291 06.06.13 10:58
Вэл в № 259284 пишет:
право имеете, конечно, но выражаете её в виде не терпящем любых других суждений. всё у вас доказано, все ваши аргументы неопровержимы и тд. и тп.

А как надо высказывать свою точку зрения, если она сложилась в результате многолетнего изучения книг ЕПБ и Рерихов?
Да, у меня все, что я говорю, доказано и пока еще никто не опроверг моих аргументов.