Портал Теософического Сообщества

#259545 07.06.13 15:11
Fifacerico в № 259539 пишет:
Вон ужо Вэй и корочки достал фальшивые, палит с небоскреба и не знамо домен ли его беспокоит, али буква...


:-)

могу я у вас, Fifacerico, уточнить, кто это такой в этой вашей реплике Вэй, что вы подразумеваете под "фальшивыми корочками", а также что вы подразумеваете под "палит с небоскрёба"?

мне легко догадаться.

вы только подтвердите эту мою догадку и я вас заблокирую за намеренные инсинуации в мой адрес, Fifacerico.

если промолчите, то заблокирую завтра примерно в это же время.

спасибо за внимание

:-)
#259550 07.06.13 15:45
Вэл, я не знаю о чем вы догадываетесь. И зачем все мерить на себя? И за что заблокируете? За то что Джон Вэй сегодня концерт в Москве дает? Странный вы человек, однако...
#259553 07.06.13 16:00
пользователь Fifacerico заблокирован на 7 дней.

Причина: за намеренные инсинуации в адрес администратора Вэл.

заблокировал Вэл

:-)
#259555 07.06.13 16:10 (правка 07.06.13 16:11)
Вэл в № 259545 пишет:
Fifacerico в № 259539 пишет:
Вон ужо Вэй и корочки достал фальшивые, палит с небоскреба и не знамо домен ли его беспокоит, али буква...

Вэл,
это Ваше больное место...
причём здесь Fifacerico?
Вэл в № 259553 пишет:
пользователь Fifacerico заблокирован на 7 дней.
Причина: за намеренные инсинуации в адрес администратора Вэл.
заблокировал Вэл
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#259563 07.06.13 17:16 (правка 07.06.13 17:28)
Drakosha в № 259555 пишет:
Вэл,
это Ваше больное место...
причём здесь Fifacerico?


да она наслушалась и начиталась писаний Хасана в мой адрес, и теперь склоняет мой ник в подражании.
но инсинуация тем и примечательна, что её формат предполагает:

Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо, подаваемое намёком (т. е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно. Цель инсинуации — подорвать в слушателях и/или читателях доверие к объекту инсинуаций, следовательно, к его доводам или поведению.
Особой подгруппой инсинуаций являются те, что направлены против лиц, обладающих властными возможностями: в таком случае нередко нет чёткой отрицательной морально-этической оценки во избежание судебных (внесудебных) репрессий.


такие дела, Drakosha.

а я действительно весьма чувствителен к такого рода поведенческой форме - она признак известного активного омрачения, если пользоваться буддийской терминологией.

:-)
#259565 07.06.13 17:33
Если внимательно почитать РИ, а потом еще прозондировать тему по другим источникам, то у меня сложилось такое мнение:
-- существует сильный исторический "крен" в оценке исторического периода начала нашей эры, самое забавное, что этот "крен" очень мало изменился со времен ЕПБ, а все потому (как мне кажется), что историки не хотят лишний раз конфликтовать с церковью, особливо, если они еще и гуманисты-моралисты и "за глаза" придерживаются идеи лжи во спасение.
То, что писала Блаватская о становлении христианства было очень смело в то время. Сейчас, разного рода новоязычники очень хорошо зарабатывают себе политико-идеологический капитал на этом крене и потому, обычно ЕПБ у них в фаворе.

События развивались примерно так.
Коренная ломка - "падение из философии в культ" припадает на период после Никейского Собора во время правления императора Константина, христианство становится государственной идеологией, со всеми выплывающими, но при Константине, пока еще имелся некий плюрализм и велись споры. Юстиниан же - следующий император, был откровенный фанатик - его период, это период "второго сожжения александрийской библиотеки" столько книг "ересей" было предано огню, на его период приходится активная "работа" по "разоблачению" инакомыслия такими "святыми" как Евсевий и Тертулиан, но только благодаря их работам, Блаватская хоть что-то могла "нарыть" о гностиках...
ie
#259567 07.06.13 17:47
dusik_ie в № 259565 пишет:
Юстиниан же - следующий император, был откровенный фанатик - его период, это период "второго сожжения александрийской библиотеки" столько книг "ересей" было предано огню, на его период приходится активная "работа" по "разоблачению" инакомыслия такими "святыми" как Евсевий и Тертулиан, но только благодаря их работам, Блаватская хоть что-то могла "нарыть" о гностиках...


:-)

очень сомнительное утверждение, dusik_ie.

"Пистис София" из библиотеки Наг-Хаммади была откомментирована Блаватской с теософической точки зрения и, насколько мне на данный момент известно - никто более комментариев такого качества и такой содержательности на этот фолиант христианских гностиков толком не написал до сих пор.

поэтому Ваше "но только благодаря их работам" звучит, мягко говоря, туфтой, простите.

:-)
#259569 07.06.13 17:56
Вэл в № 259521 пишет:
будешь корректным - у тебя будет возможность сказать всё, что у тебя есть на эту тему

Можно ссылочку на хотя бы одно полновесное сообщение, где этот чувак бы не юродствовал? Какая тут может быть дискуссия? Неее, тут может быть только "высококультурный обмен мнениями".
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259584 07.06.13 20:31
Fifacerico в № 259550 пишет:
За то что Джон Вэй сегодня концерт в Москве дает? Странный вы человек, однако...


Тут кукольный театр Петрушки и проходит он с хронической завидностью.

Вон и Пьетро-Миро Педрилло или шут при Императорах хочет полновесных сообщений.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE

Так какое тебе Сова требуется полновесное сообщение? И что это такое? Объясни пжст. А я поищу и повторю свою сообщение.
#259587 07.06.13 20:43 (правка 07.06.13 20:47)
Мой последний вопрос Вэлу состоял в том, чтобы он объяснил мне почему он считает Джона Кинга за собирательный образ?

но Вэл пока не ответил.

При этом Генон ссылается на последнего, в своих письмах Стентону Мозесу упоминавшего Джона Кинга именно как человека во плоти и крови и даже сообщавшего, что тот является членом масонской ложи.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=258466#258466
#259589 07.06.13 20:55
Вэл в № 259567 пишет:
была откомментирована Блаватской с теософической точки зрения и, насколько мне на данный момент известно - никто более комментариев такого качества и такой содержательности на этот фолиант христианских гностиков толком не написал до сих пор.

Наг Хамади была открыта в 1936 году (если мне не изменяет память) там действительно изобилие гностических писаний. А "Пистис София" была найдена аккурат при жизни ЕПБ, но если вы читали РИ, то могли бы заметить утверждение ЕПБ о скудности исторических сведений касаемо гностиков.
ie
#259590 07.06.13 20:56
Вэл в № 259563 пишет:
я действительно весьма чувствителен к такого рода поведенческой форме - она признак известного активного омрачения

Вэл.
признались в слабости, похвально...
успокоились, отлчн...
так и разбаньте...
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#259592 07.06.13 21:13
dusik_ie в № 259589 пишет:
Наг Хамади была открыта в 1936 году



Наг Хамади - это 1945 год. А Вэл просто перепутал "Пистис София" с "Евангелием от Фомы".

Он ЕИР читает, а не ЕПБ. Вот пусть Сова и ответит, почему он не хочет копать и рыться у ЕПБ, в то время как у ЕИР нарыл здорово как, аж на диссертацию, со слов Дусика, тянет?
#259593 07.06.13 21:17
Харб вам очередное замечание за оскорбление другого участника. Больше вас предупреждать не буду.
#259594 07.06.13 21:18 (правка 07.06.13 21:21)
dusik_ie в № 259589 пишет:
А "Пистис София" была найдена аккурат при жизни ЕПБ, но если вы читали РИ, то могли бы заметить утверждение ЕПБ о скудности исторических сведений касаемо гностиков.



Вы оба Дусик с Вэлом видимо чего-то наглотались. Или это алхимия?

«Пистис София» (от греч. πίστις «вера» и греч. σοφία «мудрость») — гностический христианский текст, датируемый II в. н. э., греческий оригинал текста был утерян, коптский перевод его был открыт в 1773 году.
Первая известная рукопись Пистис Софии была приобретена английский врачом Энтони Эскью (англ.)русск. в составе т. н. Аскевианского кодекса (англ.)русск., затем в 1785 она была продана в Британский музей. Первое же исследование кодекса было опубликовано Ч. Уойдом в 1783 году во Франции.
Текст манускрипта поделен на четыре книги, каждая из которых имеет собственное заглавие и представляет собой диалог Иисуса Христа с учениками, в котором он проповедует им гностическое учение. Из книги следует, что проповедь продолжалась 11 лет после Воскресения.
«Пистис София» воспрещает поглощать при проведении религиозных обрядов мужское семя и менструальные выделения, что практиковалось первыми гностиками (борборитами).



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%E1%EB%E8%EE%F2%E5%EA%E0_%CD%E0%E3-%D5%E0%EC%EC%E0%E4%E8
#259595 07.06.13 21:22
Зеркало в № 259593 пишет:
Харб вам очередное замечание за оскорбление другого участника. Больше вас предупреждать не буду.


Зеркало кого?

сову штоль?


Тогда сначала Сову.

sova в № 259569 пишет:
где этот чувак
#259599 07.06.13 22:09
Drakosha в № 259590 пишет:
Вэл в № 259563 пишет:
я действительно весьма чувствителен к такого рода поведенческой форме - она признак известного активного омрачения

Вэл.
признались в слабости, похвально...
успокоились, отлчн...
так и разбаньте...


:-)

чувствительность не есть слабость, Drakosha.
к тому же, я не возмущался, чтобы успокаиваться.

пользователь Fifacerico забанен по существенным основаниям [см. причину бана].
будете продолжать настаивать, Drakosha, - я и вас забаню за троллинг адимина по имени Вэл.

хотите ещё что-то уточнить?

:-)
#259600 07.06.13 22:20
Вэл в № 259599 пишет:
я и вас забаню



Банер.

[img]http://[/img]
#259601 07.06.13 22:21
Короче, Дракоша, пойдем скоро в пасть этой красавицы.
#259606 07.06.13 22:35
Дар аль Харб в № 259592 пишет:
Вот пусть Сова и ответит, почему он не хочет копать и рыться у ЕПБ, в то время как у ЕИР нарыл здорово как, аж на диссертацию, со слов Дусика, тянет?

Дык уже. Только у ЕПБ такого бреда, как у её "последователей", не обнаружилось. Есть только мелкие человеческие пороки вроде несдержанности и табачной наркомании.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#259609 07.06.13 22:56
sova в № 259606 пишет:
Только у ЕПБ такого бреда


Ну, Сова!

Дык, ты не копался. Я тоже не копался (не знаю англецкий), но пользуясь трудами др. копателей, бреда у ЕПБ предостаточно. Труды ее пока оставим в стороне. Давай все же ответим - кто такой Джон Кинг? Вэл упорно не хочет отвечать.
#259610 07.06.13 22:57
sova в № 259606 пишет:
мелкие человеческие пороки вроде несдержанности и табачной наркомании.


дык она еще и медиум!
#259612 07.06.13 23:14
Дар аль Харб в № 259609 пишет:
кто такой Джон Кинг

Здесь вы смотрели? ссылка
#259614 07.06.13 23:20 (правка 07.06.13 23:22)
Получается, это некое полускрытое существо, которое (который) раньше "сам принадлежал к одному из таких орденов", а в описываемое Блаватской время делает около нее или даже через нее разные проделки. Спасает ее. И даже пишет картину...
#259615 07.06.13 23:48 (правка 07.06.13 23:49)
hele в № 259612 пишет:
Дар аль Харб в № 259609 пишет:
кто такой Джон Кинг

Здесь вы смотрели? ссылка



Тогда Джон швырнул в меня едким un morceau de pierre infernale[1], который хранился в запертой шкатулке в ящике комода, и обжег мне правую бровь и щеку, а когда на сле­дующее утро бровь моя почернела как смоль, Джон засмеялся и сказал, что я теперь выгляжу, как «прелестная молодая испанка». Теперь мне ходить с этой от­метиной не меньше месяца. Я знаю, он любит меня, я знаю это, он преданно служит мне, но в то же время он нагло изводит меня, несчастный негодник. Он пишет людям обо мне пространные письма, внушает им самые жуткие вещи, а потом хвастается этим!


Он набирает такую силу, что действительно сам может писать письма без помощи медиумов: переписывается с Олькоттом, с Адамсом, с тремя-четырьмя леди, которых я даже не знаю. Приходит ко мне и рассказывает, «как чудно он с ними развлекся» и как ловко он их надул . Могу назвать вам десять человек, с которыми он ведет переписку.


Он подделывает чужие почерки.