Портал Теософического Сообщества

#258936 04.06.13 13:08
Абель, я не вижу смайликов. Я в теме ассоциации изучаю. И твоя реплика отчасти совпала с тем над чем вчера ассоциировала...
Я пока формат не меняю, поэтому тема мне нужна....пока цель не достигнута.
#258937 04.06.13 13:19
Fifacerico в № 258936 пишет:
Абель, я не вижу смайликов. Я в теме ассоциации изучаю. И твоя реплика отчасти совпала с тем над чем вчера ассоциировала...
Я пока формат не меняю, поэтому тема мне нужна....пока цель не достигнута.

Я на сутках,пишу с телефона,потому прессую фразы.С заглавной строки ответ на каждый вопрос,но бывает одной фразой на все.Но не вижу как оно на широком экране ложится.
Ты пришла к выводу своим путем.Но вывод то тот же,что и у других.Я сто раз говорил,хая теософию,ею же занимаешься в ее духе.
А что за цель,если не секрет?
#258974 04.06.13 15:42
Абель, не секрет, я хочу выяснить каким образом работает ассоциативное мышление и воображение. Это похожие вещи, но все таки разные. Цель на выходе определить точки опоры того и другого инструмента.

Я тоже с телефона выхожу, так что все ок.
#258975 04.06.13 16:14
Абель, касательно выводов, я вижу что выводы делаем разные. Это легче было бы увидеть, если бы ты ответил на мой вопрос. Для того и поставлено условие ассоциации, применять одну тональность. Т.е выражать не текстом, а словом.
#258976 04.06.13 16:17
FifacericoРазница только в каналах восприятия.Как ты знаешь из слов д.Хуана,мы-существа преимущественно воспрининающие.Пять органов восприятия,витальный и ментальный-все это уровни восприятия.Мышление это тоже канал восприятия,сравниный со зрением в ментале-умозрение.В свою очередь мышление бывает образным,идейным,абстрактным и линейным.Когда ты подключаешь функцию ассоциаций к образному мышлению,то ум идентифицирует допустим облака или облупившуюся стенку или разводы кофейной гущи на чашке ,с архивом образов в памяти.Тут влияет фокус прожектора внимания,захватывающий в свой круг воспринимаемую область.И начинаешь видеть воображаемые картинки.Но мозг же компьютер с широкополосной связью и поэтому он подключает параллельно еще и идейный канал,эмоциональный ,пяти органов.Все ассоциации складываются в одну комбинацию и получается фантазия.Так и во сне происходит смешивание,только там еще канал подсознания сильно влияет и его сигналы одеваются в шаблоны памяти.Днем это незаметно,но и днем работает.Искажения идут непрерывно и лишь молчание ума и бодрствование могут помочь удержать восприятие без искажений.
#258978 04.06.13 16:26
Абель, а если одним словом?
#258982 04.06.13 17:11
Fifacerico в № 258978 пишет:
Абель, а если одним словом?

Одним словом это уже будет мантра.Любое слово,раскрывающее сеть значений это мантра.Например слово-"жена",при его произнесении сразу возникает все,что с нин связано.И сразу оговорюсь,пресекая наветы,это не мое определение и даже пример,а махатм из протоколов из библиотеки форума.В твоем случае это слово "Поэзия".
#259014 04.06.13 22:29
Абель, давай вернемся. Ассоциации нужны на цитату и твой пост о множественности. По одному слову....

Мышление не раскрывает значений, есть другой механизм.
#259016 04.06.13 22:39
Если хочешь помочь, то нужны ассоциации, не мои а твои. Тогда можно просто сравнить. Когда сам делаешь, один, все сложнее. Ты хочешь дать готовые выводы, а я понимаю почему их не беру.
Элементарный пример твое описание мантры, я этот термин понимаю иначе и связываю его со словом только косвенно...
#259056 05.06.13 09:37
Fifacerico в № 259016 пишет:
Если хочешь помочь, то нужны ассоциации, не мои а твои. Тогда можно просто сравнить. Когда сам делаешь, один, все сложнее. Ты хочешь дать готовые выводы, а я понимаю почему их не беру.
Элементарный пример твое описание мантры, я этот термин понимаю иначе и связываю его со словом только косвенно...
Короче,покажи на примере,так будет понятней,чего ты хочешь.Покажи как надо,я не догоняю...
#259069 05.06.13 10:32
Абель, вот в этом и сложность, как только показать то уже это считается подогнать под ответ.
Подгоняя под ответ человек делает хуже только себе. Схема есть, остальное дело за ассоциациями и воображением. Нужно схему рассмотреть в одном тоне, в трех(аккорд), семи...по теме ассоциации, по теме воображения и потом сравнить...
Поэтому как понимается, так и нужно писать и поехали далее.
#259070 05.06.13 10:33
Адреналин
#259072 05.06.13 10:39
Fifacerico в № 259070 пишет:
Адреналин

А В тонах?
#259087 05.06.13 11:04
Абель, смотри: цитата и следующий пост как тест для сравнения.
Адреналин один тон, но по отношению к тесту, это аккорд. Значит это не то...у меня пока еще не получилось ни разу в один тон подобрать.
Ассоциации подбираются пока смысл тестовой фразы не раскроется....
#259091 05.06.13 11:23
Абель, чтобы было понятней, то цитаты взяты из книги "Окультная анатомия". Но тестовая фраза не цитата, я ее немного изменила. Книга написана не в одной тональности, поэтому чтобы не запутаться все же лучше начать с классики. Фома Аквинский например. Нужны хоть какие-то базы, чтобы отталкиваться. А иначе смысл делать, просто так что ли?
На выходе должен быть реальный результат, материально выраженный, моделирование это только подготовка. Потом физический эксперимент.
#259093 05.06.13 11:27
Твои рассуждения помогли, но они не совпадают с моей базой. Ты можешь делать свою, но тогда должен понимать для чего делаешь и что хочешь получить в итоге. Это предупреждение, тема то экспериментальная, пусть и в виде моделирования.
#259097 05.06.13 11:33
FifacericoНаиль,я покемарю после суток,почитаю эту книжку,а потом со свежей головой поработаю над твоей темой,ок?Ты ж не спешишь?
#259108 05.06.13 12:08
Абель, у нас на все должно хватить времени, даже если его почти не остается.
Поэтому если полезное себе найдешь то почему бы нет. Абель, просто результаты будут разными, это зависит от того кто какую работу проделал до этого. Поэтому торопится нельзя, чтобы был хоть какой-то мизерный результат, необходим ежедневный труд не одного года... И это хорошо, тот кто не знает цену этому, тот кому просто дали, никогда не сможет пользоваться безопасно опасными инструментами...

Чичерина - Ветер перемен.
#259123 05.06.13 13:41
FifacericoЗнаешь,можно пахать годами за пучок сена,а можно послать всё и за лето поставить дом.Вопрос:кто тебе позволит трудится во благо,сначала напои кровью клещей сидящих на тебе,а там что останется...
#259148 05.06.13 17:15
Абель, потому и написала, что нужно понимать для чего делаешь, что должно получится на выходе. Если нет цели, то твою цель сформирует окружающее пространство. Но пространство есть внешнее и есть внутреннее. У внешнего свои законы, у внутреннего свои. Если хватать то оттуда, то отсюда понемножку, то будет раздрай и внешне, и внутренне. Поэтому нужно начать с чего-то одного и придерживаться до тех пор, пока это не станет основанием, опорой. И начинают всегда с "пучка сена".
Ты не веришь в себя, потому препятствия мешают. Если человек чего то по настоящему хочет, он делает и ему ничто не способно помешать. И для того чтобы делать никто другой не нужен, другие по большей части создают препятствия.
Знаешь, Абель, когда человек не видит разрешения проблемы, он пытается убедить других в бесполезности что-либо пытаться делать. Если ты не понимаешь чего хочешь, в виде конкретного, в деталях, то как ты это сделаешь? Цель должна быть четкая, не аморфная, то бишь абстрактная, иначе к ней не проложить дорогу. И, как ты выражаешься, клещи всегда будут мешать, на любой дороге. Об этом нужно думать прежде чем делать шаг, с каждым шагом клещи все свирепее.

Абель, позволить трудится на благо можешь позволить себе ты сам. Но прежде нужно определиться с тем, что есть благо. Благо для тебя, для других и в этом не так просто разобраться.
Мы отклонились от темы. И так будет продолжаться, меня это не беспокоит, потому как я ее все равно направлю в нужную мне сторону. А ты теряешь время и силы...

Адреналин.

Поэзия это порнография, рожденная адреналиновым голоданием. Но есть искусство, где каждый пучок сена был дороже золота. И из таких пучков складывают шедевры искусства. Сравнивают ли творчество Нострадамуса и Пушкина?
Вот тебе и тона на слово Адреналин. Первый пример искусство, второй голое адреналиновое голодание, жажда души, ведущая в погибель.
И это касается всех сфер жизни. Каждый выбирает то что ему ближе.
#259163 05.06.13 21:47
FifacericoАдреналин-спорное вещество.Честно говоря я в него не верю .Просто надо было выкручиваться материалистам с объяснением эффектов,вот они и создали термины,один ужаснее другого,чтоб сразу пришибить оппонентов в их неучённости,а затем всё объяснять этими терминами.Поэзия не порнография,поэзия это дзэн,а порнография это Нострадамус и страдания по его катренам.Адреналин ассоциируется с регулируемым риском для придания себе чувства значимости при его преодолении.Я не люблю эти приёмы,моё кредо-предельная трезвость и ясность.Но никто не создал препарат увеличивающий трезвость,только опьянение. Очень жаль,но всё равно бум искать,а вдруг?
#259176 05.06.13 23:26
Абель, я не настаиваю, это дело личных предпочтений.
Спокойной ночи.
#259296 06.06.13 11:20
Над головой находится большая заглавная буква "А", обозначающая начальную точку, из которой должна поизводится оценка пропорций и важных деталей.
#259297 06.06.13 11:22
Слова и числа - символы мысли. За словом стоит идея, число есть ядро реальности вещи.
#259320 06.06.13 13:08
до-ми-соль