Портал Теософического Сообщества

#121061 20.10.10 21:21
> Неужели мозги, способные поступить в МГУ, ловятся на такие сказки?

Но ведь и к Грабовому попадали люди с высшим образованием. Дело в том, что всё наше образование направлено на запоминание (пусть даже очень сложных математических алгоритмов и того, к каким задачам какие алгоритмы применять), а не на самостоятельное мышление.

> Хотя... высокомерие и снобизм

Ну и это тоже.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#121062 20.10.10 21:37 (правка 20.10.10 21:42)
несколько замечаний от собственного имени в связи с пока ещё тёплой "проблемой".

1. я всегда был против каких-либо ограничений в философских дискуссиях за исключением тех, которые препятствуют разрушению обыкновенной понимаемой всеми культурными людьми элементарной этики в виде "уважения чужого мнения и соответствующего права на его озвучивание".

2. лично я побывал в двух таких противных моему отношению ситуациях - "там у них" и "здесь у нас" с подобными следствиями в виде оправданий пресечения дискуссии по каким-то там мотивам. Но ни "там" ни "здесь" исключительное право на собственное мнение не было самым тяжёлым аргументом на весах. И "там" и "здесь" самым весомым аргументом для прекращения прений были какие угодно мотивы, но только не упомянутое мною "право".

3. мой вывод: и "там" и "здесь" - рафинированные каждое своим методом сообщества, которые озабочены лишь сохранением собственной, кое-как ими обоснованной виртуальной чистоты, которая на самом деле не более чем та же самая обыкновенная человеческая грязь - в смысле, продукт человека нечистого.

или кто осмелится с этим не согласиться?
#121066 20.10.10 22:09
Вэл пишет:
3. мой вывод: и "там" и "здесь" - рафинированные каждое своим методом сообщества, которые озабочены лишь сохранением собственной, кое-как ими обоснованной виртуальной чистоты, которая на самом деле не более чем та же самая обыкновенная человеческая грязь - в смысле, продукт человека нечистого.

или кто осмелится с этим не согласиться?


Осмелюсь без труда и риска.
Не бывают человеки нечистые. Бывают человеки неразвитые, непробуждённые, заблудшие. И это не тупик.
Осмелитесь согласиться?
#121067 20.10.10 22:27
:-)

спасибо за отклик, Doctor Gor.
с удовольствием отвечу на ваше возражение в выделенной теме.
давайте назовём её например: "Не бывают человеки нечистые".

если вам удобно, - предложите другое название на ваш вкус, и мы вместе попросим админов скопировать эти наши с вами две реплики туда для затравки к последующему брожению.

:-)
#121069 20.10.10 22:41
Вэл пишет:
например: "Не бывают человеки нечистые".

Из фильма "Формула любви": "Люди несчастны, небо отвернулось от них".
Говорят, что лучше ибегать употребления частицы "не". Плохо пока у меня получается.
Весь форум уже давно-давно бродит, но менее сорока лет пока. Хотя, если считать со времён Блаватской, то прошли мно-огие лета. И что в "сухом" остатке? Любви не прибыло.
Так на что Вы надежды строите в короткой дискуссии умственных супергероев? Такие дискуссии любовь прибавляют медленно и долго, очень долго и очень медленно.
#121070 20.10.10 22:45
Doctor Gor пишет:
Так на что Вы надежды строите в короткой дискуссии умственных супергероев? Такие дискуссии любовь прибавляют медленно и долго, очень долго и очень медленно.
Так можно ускорить. Кто мешает?
#121071 20.10.10 22:55
Doctor Gor пишет:
Вэл пишет:
например: "Не бывают человеки нечистые".

Из фильма "Формула любви": "Люди несчастны, небо отвернулось от них".
Говорят, что лучше ибегать употребления частицы "не". Плохо пока у меня получается.
Весь форум уже давно-давно бродит, но менее сорока лет пока. Хотя, если считать со времён Блаватской, то прошли мно-огие лета. И что в "сухом" остатке? Любви не прибыло.
Так на что Вы надежды строите в короткой дискуссии умственных супергероев? Такие дискуссии любовь прибавляют медленно и долго, очень долго и очень медленно.


э-ээ, Doctor Gor,
вы меня видимо не так поняли - я должен вам ответить по долгу инициатора, а вы тут затянули заупокойную про "супергероев" 40 лет и Любовь.

ну как хотите.
может кто и подхватит ваш скоропостижно скончавшийся запал.

:-)
#121075 20.10.10 23:33 (правка 20.10.10 23:35)
fyyf пишет:
Сначала все хорошо, пишет регулярно. Потом все реже и реже. Потом пропадает вообще. Начинаете разыскивать. Оказывается он попал в общину, где проповедуется .....(неважно что).
если ему там хорошо, то какие проблемы?.. меня мои родители в своё время пытались "спасать" от вегетарианства... (до сих пор, кстати, пытаются)

это вечная проблема "отцов и детей" - некоторые "отцы" (и метери) лезут к дитяти со своим позавчерашним и зачастую совершенно бесполезным опытом, из своей уже несуществующей реальности и поучают, поучают, поучают... ответ на это мы все хорошо знаем: "поучайте лучше ваших поучат" (с)

если дитяти не "желает вас видеть. Вообще. Никогда" и "для него семья теперь - ничто", - то семья для него и раньше была ничто и вас он никогда не хотел и до этого видеть, просто у него не было возможности сбежать от вас раньше... значит, такая семья была - это ведь не случается в одночасье... и это проблема семьи (тех самых особо рьяных папаш и мамаш) в первую очередь - им нужно репу чухать (хотя возможно и поздно, но может быть и нет) и подумать, почему из их такой расчудесной семьи дети убегают при первой же возможности... это их совместная проблема, понимаете?.. и проблема эта началась ГОРАЗДО РАНЬШЕ: в том числе и потому, что долдонили им сызмальства мамаши по 84 раза всякие очевидные банальности, - вот они и начали этому сопротивляться поневоле...

когда дитяти уже убёг из "семьи", то нужна очень большая переоценка ценностей ДЛЯ ВСЕХ членов этой "семьи", если они хотят рельно исправить ситуацию... эта переоценка будет болезненной и нудной ("работа предстоит мелкая, хуже вышивания") и не все этого хотят реально... большинство родителей просто хотят вернуть "блудного сына" в "лоно семьи", при этом НИЧЕГО не меняя... но ведь это как раз то, от чего дитяти и сбежал изначально, не так ли?.. если они его нагнут таки тем или иным способом, то будет ещё хуже, чем если бы он не вернулся в "семью", будет хуже для всех...

но если у ВСЕХ (вовлечённых родных и близких) хватит воли для такого переосмысления, то в этом случае это может в конце-концов стать семьёй без кавычек...

То, что Вы делаете в дискуссиях с "енотами" и в следующих за этим просьбах к администрации о наказании "енотов", - мне видится как серия хаотичных эмоциональных метаний, приводящих к тому, что одни действия (дискуссии) "убиваются" другими действиями (просьбами к админам)... в результате, "благородная идея увещевания и наставления на путь истинный заблудших енотов" разбивается самими же исполнителями этой идеи...

всё, что требовалось от "енотов" - это нащупать у Вас слабое место (а это очень легко сделать, я Вам как-то давно писал об этом в личке) и постепенно довести Вас до жалоб администрации... что - в глазах как самих "енотов", так и их "жертв" - свидетельствует об очередной "славной победе гуру"... что, опять жыж, только укрепит "енотов" в "том, что они на правильном пути"... это ведь азы, понимаете?.. поэтому я не понимаю, в каком именно месте и каким именно образом Вы в данном случае "сострадаете" или "помогаете" кому-либо
САРВА МАНГАЛАМ!
#121078 20.10.10 23:42 (правка 20.10.10 23:47)
Rodnoy пишет:
если дитяти не "желает вас видеть. Вообще. Никогда" и "для него семья теперь - ничто", - то семья для него и раньше была ничто и вас он никогда не хотел и до этого видеть, просто у него не было возможности сбежать от вас раньше... значит, такая семья была - это ведь не случается в одночасье... и это проблема семьи (тех самых особо рьяных папаш и мамаш) в первую очередь - им нужно репу чухать (хотя возможно и поздно, но может быть и нет) и подумать, почему из их такой расчудесной семьи дети убегают при первой же возможности... это их совместная проблема, понимаете?.. и проблема эта началась ГОРАЗДО РАНЬШЕ: в том числе и потому, что долдонили им сызмальства мамаши по 84 раза всякие очевидные банальности, - вот они и начали этому сопротивляться поневоле...
Спасибо, Родной! Ты молодец.
Именно о таком я и хотела сказать, пока некоторые местные "сердобольные" потомственные педагоги не водрузили на горшок, со всеми вытекающими далее немытыми руками.

Ты прав - если детки убегают к нараямам, то что-то не так "в консерватории". Мне в свое время посчастливилось просто убежать в другой город, в университет.

И с моим вегетарианством тоже воюют до сих пор. Надо ж...
#121086 21.10.10 00:35 (правка 21.10.10 00:40)
Rodnoy пишет:
То, что Вы делаете в дискуссиях с "енотами" и в следующих за этим просьбах к администрации о наказании "енотов", - мне видится как серия хаотичных эмоциональных метаний, приводящих к тому, что одни действия (дискуссии) "убиваются" другими действиями (просьбами к админам)... в результате, "благородная идея увещевания и наставления на путь истинный заблудших енотов" разбивается самими же исполнителями этой идеи...

Вы видите только внешнее, не вникая в суть. Каждый раз, когда я говорю что-то истинное, но мешающее им воспевать себя любимых, они срываются на ругань и предлагают мне покинуть тему. Естественно, что я обращаю внимание админов на недопустимость использования некоторых выражений.
Если бы они отвечали по существу - никаких жалоб не последовало бы.
Собственно, больших проколов по части духовной грамотности всего несколько:
I/ непонимание Единства, отсюда проистекает ненависть ко всем "изуверам" (пришедшим и разочаровавшимся), а также к непришедшим (профанам),
II/ кайфомания - культивируемая наставником, (наркоз сопоставляется с присутствием на занятии),
III/ отвлечение от жизни, увод в иллюзии (доморощенные), вместо того, чтобы духовные занятия делали учеников более осознанными, бдительными, внимательными, разумными, милосердными.
IV/ унижение достоинства учеников перед наставником (коленопреклонение, целование рук, но это со слов свидетелей).
Вот и все. (про отъем мат. ценностей говорить не разрешено).
Ни на один из этих пунктов достойного ответа получено не было. Только брань и обращения к админам удалить троллей.
Вот такое, Rodnoy вы наш, сострадание. Я дала себе труд в этом разобраться.
Вы зачем-то стали разбирать меня вместо них. Но разобрали как-то слабо. Не очень глубоко.
Я не против, но это будет уже другая тема.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#121090 21.10.10 00:48
Карпов Стас пишет:
Dharmaatmaa пишет:
А вот новенькие - их клиенты

эхх.. если б эти новенькие были не студенты например мгу , которые тащат туда же еще и своих сокурсников, чтоб те статейки писали для журналов нарыча, а бабки из провинций падкие на целитество, то можно было б и наплевать.
но это чьи-то дети, которых потом родители уже не смогут вытащить оттуда

Родители сами тащат своих детей и близких, люди идут уже семьями туда, ну и конечно агитируют всех своих друзей, поэтому народу туда валит толпами."Почем опиум для народа"(с)
Страшно все это на самом деле, незнаю поймут ли они когда нибудь? жаль конечно, они очень похожи на наркаманов..
#121095 21.10.10 07:02
fyyf пишет:
Собственно, больших проколов по части духовной грамотности всего несколько:
I/...
...
II/...
...
III/...
...
IV/...
...
Ни на один из этих пунктов достойного ответа получено не было. Только брань и обращения к админам удалить троллей.
Вот такое, Rodnoy вы наш, сострадание. Я дала себе труд в этом разобраться.

Вы в себе разберитесь, учительница. Они ("еноты") чувствуют, что Ваши красивые слова здесь - это только оттачивание пера и поддержание на должной высоте своего чувства собственной важности. (В школе, хулиганов так и тянет "подоводить" такую учительницу).
Коснись это лично Вас, Вашей дочери, тут же забыли бы Вы свои красивые теории о Единстве и бросились бы набить морду "енотам" - здесь и сейчас, без разделения...
Вот из-за таких ханжей как Вы всякие "еноты" и держатся здесь так долго и ещё намекают на свою победу.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#121098 21.10.10 08:07 (правка 21.10.10 08:08)
"Закон сохранения никто не отменял" -
если я трачу время и силы на разбор чьих-то полетов (которые меня прямо совершенно не касаются), то банальная бытовая логика (для интересующихся) требует определить, зачем я это делаю. Единственный ответ - оттачивание пера. В противном случае обыватели будут звать просто дурой. Приходится выбирать между дурой и ханжой.
В их примитивном сознании не укладывается, что человек может делать для другого что-то, не имея никакой личной заинтересованности.
В интерессх нароямовцев, чтобы я замолчала.
В ваших интересах - тоже.
Делаем выводы.
(Каждый выбирает для себя...)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#121099 21.10.10 08:19
fyyf пишет:
В их примитивном сознании не укладывается, что человек может делать для другого что-то, не имея никакой личной заинтересованности.
В интерессх нароямовцев, чтобы я замолчала.
Уважаемая Анна, вы ослеплены собственным сознанием "борьбы за истину", но на самом деле ваше многословие играет только "в чужие ворота". Можете мне поверить (я с ними знакома больше вашего) - это не примитивчик, который вы себе вообразили, как и все остальное. Тот примитивчик, который развеется от ваших 83 увещеваний "ах, будьте же славными детками и слушайтесь тётю".
Такая болтология никому и ничем не может помочь, кроме нараямцев, у которых появляется реальный повод продолжать и продолжать ту же болтовню. Вы не видите их слабостей и не можете их задеть на самом деле, а вот раскачивать маятник - у вас получается замечательно. Им только того и надо. Откройте глаза наконец-то. В интересах нараямцев, чтобы вы подольше и побольше рассуждали. Они, скорей всего, даже не читают ваши сообщения, но вы им даете повод отвечать, отвечать, отвечать...
#121101 21.10.10 09:01
lr
Вэл пишет:
несколько замечаний от собственного имени в связи с пока ещё тёплой "проблемой".

1. я всегда был против каких-либо ограничений в философских дискуссиях за исключением тех, которые препятствуют разрушению обыкновенной понимаемой всеми культурными людьми элементарной этики в виде "уважения чужого мнения и соответствующего права на его озвучивание".

2. лично я побывал в двух таких противных моему отношению ситуациях - "там у них" и "здесь у нас" с подобными следствиями в виде оправданий пресечения дискуссии по каким-то там мотивам. Но ни "там" ни "здесь" исключительное право на собственное мнение не было самым тяжёлым аргументом на весах. И "там" и "здесь" самым весомым аргументом для прекращения прений были какие угодно мотивы, но только не упомянутое мною "право".

3. мой вывод: и "там" и "здесь" - рафинированные каждое своим методом сообщества, которые озабочены лишь сохранением собственной, кое-как ими обоснованной виртуальной чистоты, которая на самом деле не более чем та же самая обыкновенная человеческая грязь - в смысле, продукт человека нечистого.

или кто осмелится с этим не согласиться?

Напротив, я солидарна с Вами.
Такие дискуссии позволяют обнажить и собственные проблемы. И это уже очень важный шаг к их решению.
Ведь наша задача прежде всего стать человеком. И не где-то в исключительных условиях, а в обычной жизни. Вот наше сознание сфокусировано на одном из таких кусочков жизни. Кто может заявить, что она нас не касается. Грошь цена тогда его "знаниям" о Единстве Жизни. Наша задача выйти из этой ситуации с успехом примененных нами наших теоретических наработок. И это наша обязанность уже потому, что мы взяли к рассмотрению предложенные доктрины. Взяли в долг. Наш ответственность вернуть долг. Иначе мы просто паразиты.
#121102 21.10.10 09:26
fyyf пишет:
зачем я это делаю. Единственный ответ - оттачивание пера. В противном случае обыватели будут звать просто дурой. Приходится выбирать между дурой и ханжой.

Уже что-то дельное.
Оттачивание пера - для денег.
Назвать себя "дурой" - для роста души. Вот как искренне назовёте себя этим волшебным словом, вот тогда из Вас можно начать человека делать. А пока - ... на какую там букву? на букву "хы"?
#121103 21.10.10 09:29
Вэл пишет:
может кто и подхватит ваш скоропостижно скончавшийся запал.

У меня "запалов" нет. Поэтому просто живу и не кашляю.
А Вам зачем "запалы"? Ещё не навоевались в словесных ристалищах?
#121108 21.10.10 10:16
Doctor Gor пишет:
У меня "запалов" нет.
А что есть?
#121109 21.10.10 10:16 (правка 21.10.10 10:16)
:-)

да вы оказывается [для меня, ранее вы мне не попадались] склонны к утончённым провокациям, Doctor Gor.
ну ладно. может тут с вами кому-то и веселей.

в следующий раз сделайте мне одолжение пожалуйста - обойдите меня стороной.

:-)
#121110 21.10.10 10:18 (правка 21.10.10 10:23)
lr пишет:
Напротив, я солидарна с Вами.
Такие дискуссии позволяют обнажить и собственные проблемы. И это уже очень важный шаг к их решению.
Ведь наша задача прежде всего стать человеком. И не где-то в исключительных условиях, а в обычной жизни. Вот наше сознание сфокусировано на одном из таких кусочков жизни. Кто может заявить, что она нас не касается. Грошь цена тогда его "знаниям" о Единстве Жизни. Наша задача выйти из этой ситуации с успехом примененных нами наших теоретических наработок. И это наша обязанность уже потому, что мы взяли к рассмотрению предложенные доктрины. Взяли в долг. Наш ответственность вернуть долг. Иначе мы просто паразиты.
Я не поняла - а в чем же солидарность с Вэлом? Вы о чем-то своем вообще... Или я не поняла.
#121113 21.10.10 10:39 (правка 21.10.10 10:50)
Djay пишет:
Вы не видите их слабостей и не можете их задеть на самом деле, а вот раскачивать маятник - у вас получается замечательно.

Хорошо, Djay. Вы знаете больше. Тогда почему скрываете от нас истинные слабости нараямцев. Это трусость? Опасаетесь мести? Астральных стрел? Или втайне Вы все-таки на их стороне - все таки АЙёговцы?
Забыла. У них еще есть прокол:
V. Гьянг при целительстве берет взаймы энергию (силы) у окружающих ребят. Вот это уже преступление. Без понимания правильного потока, он элементарно сокращает им жизнь, чтобы получить наглядную рекламу себе любимому.
Безграмотность очень часто приводит к беде. А ведь ребята не подозревают о том, что он творит. Хотя формально согласие на это он у них просит. Вот только не предупреждает о плачевных последствиях. Когда им придется круто именно этой небольшой части может не хватить для того, чтобы выжить. Ведь истинного знания они не получают.
Вэл пишет:
сделайте мне одолжение пожалуйста - обойдите меня стороной.

Присоединяюсь к просьбе.
В противном случае, Doctor Gor, не удивляйтесь на обращение "хы ... Gor".
Какие деньги? Кого начинать делать? Бредите? Такие попытки пристроиться сверху давно уже смешат, но сейчас просто доводят до икоты.
Djay пишет:
а в чем же солидарность с Вэлом? Вы о чем-то своем вообще...

А по-моему, это солидарность со мной, только lr стесняется сказать об этом, помятуя об оппозиции.
lr, не тушуйтесь. Я очень рада, что Вы тоже понимаете важность
lr пишет:
"знания" о Единстве Жизни.

В этом вопросе мы с Вами по одну сторону баррикад.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#121115 21.10.10 10:54
fyyf пишет:
по одну сторону баррикад.

Анна, я тоже по одну сторону баррикад с Вами . Как я уже говорила выше, если моё мировоззрение может измениться (что и присходит теперь, например) под влиянием общения с оппонентами, то почему бесполезно расчитывать на изменение мнения моих неединомышленников? Сейчас убегаю, а вечером попытаюсь развить свою мысль.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#121116 21.10.10 10:55
fyyf пишет:
Хорошо, Djay. Вы знаете больше. Тогда почему скрываете от нас истинные слабости нараямцев. Это трусость? Опасаетесь мести? Астральных стрел? Или втайне Вы все-таки на их стороне - все таки АЙёговцы?

Анна, вы такое дитя, что я не в состоянии на вас даже обижаться. Ей богу. Выберу момент и скину вам в личку ссылки на некоторые моменты моего общения с нараямцами. Вывешивать в теме нет желания. Не хочу никого и ничего рекламировать. Да и выражения я не всегда использую соответствующие "приятному дамскому обществу".
#121117 21.10.10 10:57
fyyf пишет:
В этом вопросе мы с Вами по одну сторону баррикад.
А кто настроил этих "баррикад" и для чего? Не для того ли, чтобы после объявить кого-то "по одну сторону", а кого-то "по другую"? Во имя Истины и Единства, разумеется.
#121118 21.10.10 11:36
Djay пишет:
А что есть?

Длинная, гладкая и спокойная океанская волна на достаточной глубине. Вверх-вниз-вверх...
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.