Портал Теософического Сообщества

#90474 25.02.10 11:31
D.V. пишет:
Внимание к себе привлёк капитально, а значит - цели достиг.

Его цель - само ПИАР. Это всем давно известно. Цель акции показать новичкам Геннадия в его истинном лице.
#90476 25.02.10 12:10
> Вот - 3 (извиняюсь, я образно) "статьи" по которым может быть рассмотрен вопрос о бессрочном бане участника и модератора Козлова...

Ситуация неоднозначная, потому её должен рассмотреть совет. По-моему тут тянет максимум на замечание. Хотя поскольку в совете вроде нет сторонников Агни-йоги, дело может и не получить хода. Но на мой взгляд сравнивать Агни-йогу с инквизицией — перебор.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#90479 25.02.10 12:19 (правка 25.02.10 12:22)
Честно - независимо от Ziatz - хотела сделать Юрию замечание за "инквизицию". Его в какой-то степени извиняет то, что он в последующих постах сказал, что совсем незнаком с АЙ и собирается читать. Пожалуй - да - замечание Ю.Козлову за жесткий стиль при оценке текстов.
В теме NGG ничего слишком... не нашла. Он обычно делает такие темы. По-моему, он имеет право сформировать свое направление в вИдение, на основе текстов. Вот насчет связей с некоторыми организациями - здесь лучше осторожнее, что и раньше для Геннадия отмечалось.

Значит, что получается по закрытию темы о Сознательной Иерархии. Один админ - против, один - воздерживается (передает решение Совету), дождемся мнения elisabet...
#90480 25.02.10 12:21
Ziatz пишет:
Но на мой взгляд сравнивать Агни-йогу с инквизицией — перебор.

Согласен.
Прошу прощения!

С начала хотел написать РПЦ, но РПЦ в теперешнем виде тоже не имеет отношение к инквизиции.
Хотя инквизиция часть истории становления Хрестианства, а следовательно и церкви. В прочем, те кто там сейчас вращаются (я знал юриста обслуживающего дела РПЦ) надо признать, что хозяйственная деятельность оной тоже далеко не образец для подражания, и страсти там кипят далеко не духовные
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#90481 25.02.10 12:23
Тогда замечание Юрию снимается.
#90491 25.02.10 13:49
NGG
Нужна вежливость в серьезных вопросах, и чтобы больше такого не было.

#90497 25.02.10 14:33
За закрытие. Причем двумя руками. Но... думаю, что появится новая тема с такими же диспутами. Посоветовала бы ребятам в личной переписке выяснить вопросы кто и какую иерархию строит. Интересно было бы получить еще и комментарий по поводу построений как минимум психолога. NGG вы балансируете на опасной грани, но в связи с тем, что опасность эта грань представляет только для вас - это ваше личное дело.

Юра, мягче в оценках. Кто-то начинает свой Путь именно с АЙ. Она дала очень многим возможность стать сильнее и увидеть хоть какой-то Свет. Для 6 Луча иного Пути нет, и именно так и происходит развитие до определенного этапа. Именно поэтому у тебя и возникло сравнение с инквизицией - она один из этапов становления церкви (тоже 6 луч), борьбы с собственным иллюзиями и ответ на состояние общества именно в тот момент. Именно для 6 Луча нужна Вера и Преданность в такой степени на ОПРЕДЕЛЕННОМ этапе.
#90501 25.02.10 15:14
ниже моё особое мнение.
у меня такое чувство, что я высказываю его здесь и не здесь не в первый раз.

---------

Учение Живой Этики [или как его ещё не очень корректно называют, - Агни-Йога] - было адресовано не толпам.
Насколько мне известно, труды А.Бэйли также имели в виду ограниченную аудиторию.

но и то и другое правильно относить к сокровищнице Теософии.

с другой стороны, религиозное возбуждение характерно не только для этих источников [из современных]. Но первенство держит и в обозримом будущем будет удерживать аудитория учения Живой Этики - таково его назначение [таков был умысел].

отнеситесь с пониманием, пожалуйста.

:-)
#90502 25.02.10 15:28
Вэл пишет:
с другой стороны, религиозное возбуждение характерно не только для этих источников [из современных]. Но первенство держит и в обозримом будущем будет удерживать аудитория учения Живой Этики - таково его назначение [таков был умысел].


Да, эти книги четко даны для определенного типа людей, это именно их Путь. Он не хуже и не лучше - просто другой на определенном этапе.
#90504 25.02.10 16:08
Столько шума из-за инквизиции. Это что, грубое ругательское слово? В собственно Святой Инквизиции были и светлые стороны, как и в ордене Лойолы.
То, что человек высказал суждение на основе поверхностного взгляда - чтож такого, ну аргументированно поправили, как это сделала Джай - и всех делов. А то, в перспективе получится, одна не удачно построенная фраза и ты уже изгой или в очереди на баню.
ie
#90505 25.02.10 16:17
dusik_ie пишет:
Столько шума из-за инквизиции.
Инквизиция тут абсолютно не причем, вопрос в наличии и поддержания подобного рода тем на нашем форуме, ни кто Гену не банит, азакрывают ту баню которую он пытается растопить для помывки мозгов. причем кроме него данная тема имхо мало кому интересна. Алексей правильно сказал, это не более чем флуд, но определенно структурированный.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#90512 25.02.10 17:51
Получается, что голоса админов - поровну , т.е. у администраторов нет своего решения. Поэтому вопрос о закрытии темы Сознательная Иерархия передается на решение Совету Портала. Прошу Совет вынести свое решение.
#93622 20.03.10 21:20 (правка 20.03.10 21:23)
NGG
Господа администраторы прошу с Вашей стороны предупредить "по-дружески" модератора Юрия Козлова (ник латиницей), чтобы он не вел себя так "буйно" на моих темах. Это странно выглядит, зафлуживает темы и затрудняет нормальную работу форума.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=93619#93619

Спасибо.
#93641 20.03.10 23:21
NGG
Мы утрясли, пока, меж собой...
#94120 24.03.10 00:36 (правка 24.03.10 18:55 — Ку Аль)
Видимо, у пользователей из группы "Совет Портала" имеются некие возможности редактировать чужие сообщения. Объясните кто-нибудь Ку Алю, как не делать это случайно, чтобы не получалось, как здесь: Сообщение № 94098 и Сообщение № 94112. Я имею в виду, не как выпрямить кривенькие ручки или унять их дрожь (он ведь, типа, большой сторонник ЗОЖ), а хотя бы как отличить нужные кнопки от ненужных.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#94258 24.03.10 11:13
sova пишет:
Видимо, у пользователей из группы "Совет Портала" имеются некие возможности редактировать чужие сообщения.


Да, по-идее такие функции должны быть доступны только администрации и назначенным ею модераторам. У "Совета Портала", кажется, роль иная.


sova пишет:
как здесь: Сообщение #94098 и Сообщение #94112.


Хочу тут заметить, что ссылки на сообщения по номеру оказываются нерабочими после переноса сообщений в другую тему. Такова особенность плЮгина, отвечающего за перенос. При переносе он меняет номера сообщений на новые для того, чтобы они оказались вверху темы. Можно убирать изменение номера, но тогда перенесенные сообщения будут перемешываться со старыми сообщениями (будут идти в порядке времени создания).
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#94260 24.03.10 11:24
Нед Ден пишет:
Можно убирать изменение номера, но тогда перенесенные сообщения будут перемешываться со старыми сообщениями (будут идти в порядке времени создания).

По-моему, это как раз было бы правильно, т.к. изначальная последовательность сообщений именно такова. А при смене номеров история искажается.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#94261 24.03.10 11:37
sova пишет:
По-моему, это как раз было бы правильно, т.к. изначальная последовательность сообщений именно такова. А при смене номеров история искажается.


Мне тоже так кажется, и я уже это делал, но администрация попросила вернуть обратно, так как имеется одна неприятная особеннсоть - заглавное сообщение после переноса может оказаться где-то в середине темы (если сама тема создавалась позже, чем перенесенные в нее сообщения).
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#94266 24.03.10 12:05
Администраторы сейчас рассматривают данный случай редактирования сообщений. Конечно, не нужно редактировать сообщения в таком количестве.
Предыдущий Совет имел права редактирования форума, и сейчас они сохранены... пока.
#94273 24.03.10 13:00
Нед Ден пишет:
имеется одна неприятная особеннсоть - заглавное сообщение после переноса может оказаться где-то в середине темы (если сама тема создавалась позже, чем перенесенные в нее сообщения)

Ну и в чём проблема? Заголовок темы меняется? Так его и надо править обратно, если так. А если не так, тогда вообще ничего делать не надо. Если же более старые сообщения "перемещаются в будущее" и ставятся после более новых, то создаётся впечатление, что они были сделаны в ответ на эти более новые, что в корне неверно.

Если же очень хочется и слить сообщения в одну тему, и обозначить не самое первое по времени сообщение как начало темы, то можно ведь в том сообщении, которое первое по времени, просто поставить ссылку на требуемое "начало" и соответствующий комментарий.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#94283 24.03.10 14:20
Часто бывает такой случай: когда просят отделить сообщения из какой-то темы, пишут заглавное сообщение для новой темы.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#94311 24.03.10 18:15
sova пишет:
Заголовок темы меняется?

Заголовок, конечно, остается старый. Только первое сообщение становиться не первым.

sova пишет:
в том сообщении, которое первое по времени, просто поставить ссылку на требуемое "начало" и соответствующий комментарий.

Если ты имеешь в виду добавить их в текст первого по времени сообщения при переносе, то это плохая идея, так это сообщение может быть в последствии удалено (ссылка пропадет), могут быть перенесены ещё более новые сообщения (как будет определятся, где заглавное сообщение, на которое ссылаться, если первое уже давно не заглавное? Не парсить же старую ссылку?).

Есть вариант в таблицу БД тем добавить поле, ссылающееся на заглавное сообщение и выводить это сообщение всегда первым, но для того чтобы это реализовать нужно перелопатить довольно много кода движка и учесть все подводные камни. Не уверен, что игра стоит свеч в случае текущего движка.
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#94313 24.03.10 18:28 (правка 24.03.10 18:30)
Нед Ден пишет:
Если ты имеешь в виду добавить их в текст первого по времени сообщения при переносе, то это плохая идея, так это сообщение может быть в последствии удалено (ссылка пропадет), могут быть перенесены ещё более новые сообщения

Конечно, плохая. Любые попытки изменить историю - это изначально плохая идея. Но раз уж так хочется кому-то как-то в неё вмешаться, то почему бы и не так, коли при нынешнем способе вообще все ссылки на переносимые посты сыпятся. И, разумеется, этому кому-то при каждом таком переносе придётся следить, чтобы первое сообщение не перестало быть первым (если это так важно), и принимать меры, если что (переносить ссылку в новое первое сообщение, и т.п.).

Нед Ден пишет:
но для того чтобы это реализовать нужно перелопатить довольно много кода движка и учесть все подводные камни

Ну неее, вот сюда добру молодцу ходить точно не надо, а то и коня потеряешь, и вообще...
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#94316 24.03.10 18:37
Попробую посмотреть как этот вопрос решается в других движках.
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#94318 24.03.10 18:57 (правка 24.03.10 18:59)
sova :
Видимо, у пользователей из группы "Совет Портала" имеются некие возможности редактировать чужие сообщения. Объясните кто-нибудь Ку Алю, как не делать это случайно, чтобы не получалось, как здесь: Сообщение № 94098 и Сообщение № 94112. Я имею в виду, не как выпрямить кривенькие ручки или унять их дрожь (он ведь, типа, большой сторонник ЗОЖ), а хотя бы как отличить нужные кнопки от ненужных.


-- К сожалению у меня нет возможности посмотреть те ссылки, которые указаны. Они не открываются.
Вчера я действительно случайно несколько раз нажал не ту кнопку, при ответах на реплики. Я еще не привык к тому, что получил доступ к редактированию. И случайно нажимал ВМЕСТО кнопки "Цитировать" кнопку "Редактировать". И удивлялся, что мои слова попадали в реплику другого человека. Поняв, что нажал не ту кнопку, я удалял свои слова и вставлял их уже В СВОЕ сообщение. То есть НИ ОДНОГО ИСПРАВЛЕНИЯ чужих сообщений я не сделал! Постараюсь быть в будущем более внимательным.
У меня не было желания редактировать чужие сообщения. И НИ ОДНО ЧУЖОЕ СООБЩЕНИЕ Я НЕ ИЗМЕНИЛ. Все тексты остались теми же, какими и были до того, как я СЛУЧАЙНО попадал в режим редактирования. Это было вроде бы раза 2 или 3.
Вот и цитируя данное сообщение, я ОПЯТЬ попал в режим РЕДАКТИРОВАНИЯ. Видимо настолько набрал силу АВТОМАТИЗМ каких-то действий, что щелкаю по кнопке, не смотря что на ней написано... Но вы можете убедиться, что ни одно слово НЕ ИЗМЕНЕНО.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.