Портал Теософического Сообщества

#186867 18.12.11 16:46 (правка 18.12.11 16:48)
fyyf пишет:
В свете последней информации: об отказе в приеме людям, приходящим по рекомендации К.З., придется выработать обходной путь в Т.О.

Не отказе, а может быть некоторой настороженности (но не у меня). Отказов насколько знаю не было. Кроме того, эти люди могут обратиться напрямую в Адьяр или в Ложу, минуя, например, именно сейчас рекомендацию К.
Отказ - да не отказ, а приостановка приема - был для уже членов ТО - по приему в Ложу. Это совершенно другое.
#186873 18.12.11 17:02 (правка 18.12.11 17:06)
stylet
(Down_of_the_Down)
Сообщение № 186857
hele пишет:
fyyf пишет:
Вынужденность решения под давлением очевидна всем.

Да тогда у нас все обсуждения можно называть давлением. А уж на меня сколько раз оказывалось...

Например, это может быть одной из "кармических задач", которую (тому или иному человеку) желательно научиться успешно решать — в данном воплощении.

Если научитесь находить верное решение (и, возможно, научитесь идти на компромиссы), то не будет и ПРИЧИН — для "давления", различных "конфликтов" и т.п.
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#186875 18.12.11 17:13 (правка 18.12.11 17:13)
hele пишет:
fyyf пишет:
Это было не во время голосования, а когда оно уже закончилось.

Естественно.

Что же здесь естественного?
Когда Вам было указано на недоработку или недостатки Положений, было сказано - "уже утвердили, когда-нибудь позже, надо отдохнуть", в другой раз тоже - только что принятое решение вроде бы как-то неудобно менять.
Почему же сейчас удобно?
Сейчас, после голосования не прошло и недели, как опять начался прессинг, и додавили все-таки, поскольку известно, как Костя не любит упреки.
И свалили все на него.
Потому-что Сергей не склонен поддаваться манипуляциям.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186876 18.12.11 17:14
NikolayP
(Герман)
alexeisedykh пишет:
Разрешите поделиться с Вами мудростью из жизни, а не книг.

Ой, умоляю Лешь... если бы была такая мудрость, она бы хоть в одном посте проскочила. А то ведь чего нет - того нет.

alexeisedykh пишет:
Здесь договариваться о входе в сообщество участников можно, только уважая, что тут люди, которые любят теофосию.

Да, это верно сказано - "теофосию" здесь просто обожают...
#186883 18.12.11 17:48
NikolayP пишет:
"теофосию"


так и договариваться:"ты меня ува-аа-жжжа-ешш-шшь?"
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186893 18.12.11 19:38 (правка 18.12.11 20:10)
hele #Сообщение № 186821 18.12.2011 14:04
hele пишет:
Нед Ден считал, наверное, что голос И.Комарова подан нормально. А пока это не так. Поэтому Нед Ден, проголосуйте, пожалуйста.

В закрытом обсуждении Совета Портала Нед Дену был прямо поставлен вопрос, хочет ли он работать в Совете Портала?
Его ответ был утвердительным.
Нед Ден пишет:
Отправитель Нед Ден
Дата 28.11.2011 21:12
Komarov_Igor пишет:
Если Вы считаете работу в Совете пустой тратой времени

Нед Ден => Я так вовсе не считаю. Но и бежать вперед паровоза я тоже не хочу, предпочитаю хорошо взвешивать варианты, прежде чем выдавать решение.

Komarov_Igor пишет:
высказанное ранее Вами мнение ликвидировать Совет. Возможно Вы не хотите участвовать в его работе по каким то причинам?

Нед Ден => Смешная какая-то ассоциация у Вас получилась. Нет, я вовсе не потому так высказываюсь, что мне надоело работать в Совете.

Что-то мужчины СП не хотят брать на себя ответственность...
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186897 18.12.11 20:03
hele пишет:
Админы, выскажитесь пожалуйста еще и по вопросу приема голоса И.К. переданного через другое лицо. Я против того чтобы принять его пусть выскажется в теме.

Может, мужчины администрации откликнутся быстрее.

Давайте устроим соревнование: чья реакция быстрее?
два админа против двух членов СП



Кто первый?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186899 18.12.11 20:15
Если бы тут был Мэдмэн, он бы обязательно вспомнил про гипножабу.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#186901 18.12.11 20:22
blockquote>
hele пишет:
Поэтому Нед Ден, проголосуйте, пожалуйста.
hele пишет:
Денис вы не совсем верно поняли. Требуется единогласное решение Совета когда два администратора за что-то а один против. У нас же сейчас один админ за один против и один воздержался. Поэтому администраторы приняли решение: передать решение этого вопроса Совету портала. То есть Совет решит этот вопрос простым большинством своих голосов.

По текущим Положениям мнение совета учитывается только в случае единогласия в совете, а его нет:
Принятие решений:

1. Обсуждение вопросов может проводиться гласно, либо в выделенной для этого приватной теме, либо в приватной переписке. Принятое решение озвучивается уполномоченным на это участником СП.
2. Решение по обсуждаемому вопросу (за исключением вопросов, касающихся п. 2 раздела "Права и обязанности") выносится следующим образом:
вступает в силу решение администраторов, если они проголосовали тремя голосами против менее 4 голосов СП. В этом случае решение обжалованию не подлежит;
вступает в силу решение администраторов, если они проголосовали тремя голосами против четырех голосов СП. В этом случае Совет Портала может инициировать общее голосование участников Портала. До окончательного решения вопроса действует решение администраторов;
вступает в силу решение администраторов, если и среди них, и в Совете Портала нет единодушия (соответственно менее 3 и менее 4 голосов).
вступает в силу решение СП, если против 4 голосов СП менее 3 голосов администраторов.
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#186903 18.12.11 20:33
Да в Положении этого нет. Когда такая ситуация при голосовании админов возникает они обычно принимают решение-передать решение вопроса Совету. Чтобы как-то все же решить проблему.
#186904 18.12.11 20:38
Вообще, я, как и раньше, против разблокировки Германа, по крайней мере до внедрения чего-то на подобии "резервации" предложенной Совой (что более вероятно), ну или до опровержения Германом всех тех глупостей про Костю, которые он понаписал на своем ресурсе (что менее вероятно).
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#186905 18.12.11 20:39
Вчера когда К. сказал что воздержался он написал Пусть решает Совет. Я поддерживаю. То есть этот вопрос передан администраторами Совету.
#186906 18.12.11 20:40 (правка 18.12.11 20:41)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Нед Ден пишет:
2. Решение по обсуждаемому вопросу (за исключением вопросов, касающихся п. 2 раздела "Права и обязанности") выносится следующим образом:

hele пишет:
Да в Положении этого нет.

Пардон, озвучу взгляд педанта со стороны: если в Положении нет разъяснений, как в данном спорном случае вынести решение, то единственный способ не нарушить Положение - просто не выносить решение. То есть вынести вердикт: "Решение не принято" или "Решение вопроса отложено".
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#186907 18.12.11 20:43
Понятно. Значит, Герман опять не разблокирован. Разве что Игорь все же выскажется в теме "за". Тогда будет поровну и в Совете.
#186908 18.12.11 20:46
Иваэмон, раз админы принимают различные решения то могут принять и это, раз этого нет в Положении.
#186909 18.12.11 20:49 (правка 18.12.11 20:49)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
hele пишет:
Иваэмон, раз админы принимают различные решения то могут принять и это, раз этого нет в Положении.

Конечно, могут. Но, если обнаруживается пробел в Положении, то правильнее (опять же говорю, как педант) вначале дополнить Положение и уж потом поступить соответственно новому пункту.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#186910 18.12.11 20:52
В общем получается, что члены Совета - это советники администраторов и не более. С таким же успехом администраторы могут спросить совета у кого угодно. Спрашивается, зачем напрягать сообщество лишними выборами в Совет, когда администраторы могут выбрать себе советников и сами?..
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#186911 18.12.11 20:55
Иваэмон пишет:
вынести вердикт: "Решение не принято"

Решение принято:
"против" - 2 (один в уме),
"за" - 1.
Большинство против разблокирования Германа прямо сейчас.
Через месяц Костя вернется из поездки. У Нед Дена, может быть, уже сложится структура Портала с учетом Персональных областей для Избранных (не будем называть ЭТО резервациями), сокращенно "ПодИ".
И можно будет вернуться к вопросу снова.
Но не раньше!
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186913 18.12.11 20:59 (правка 18.12.11 21:04)
Ziatz пишет:
Если бы тут был Мэдмэн, он бы обязательно вспомнил про гипножабу.

Скорее, про черепашек-ниндзя. Когда на них смотришь, они такие медленные, но стоит отвернуться, и они действуют молниеносно.

Иваэмон пишет:
Конечно, могут. Но, если обнаруживается пробел в Положении, то правильнее (опять же говорю, как педант) вначале дополнить Положение и уж потом поступить соответственно новому пункту.

Вот видите, Иваэмон вполне способен мыслить вполне логично, когда дело не касается вопросов его веры. Чем не кандидат в советники портала на место, допустим, набившей многим действующим советникам оскомину fyyf?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186914 18.12.11 21:00 (правка 18.12.11 21:05)
Нед Ден пишет:
могут спросить совета у кого угодно

Разница все-таки есть и она видна невооруженным взглядом.
Совет Портала избран "массой" (в социологическом смысле). Это независимые участники.
Голосование занимает сутки. Это ускоряет принятие не особо важных решений.
В случае же с очень важным вопросом, конечно, предпочтительнее знать мнение самой "массы" пользователей Полноправных собственников Портала (или как это там?).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186915 18.12.11 21:04 (правка 18.12.11 21:09)
sova пишет:
кандидат в советники портала

о, да!
Давно мы что-то не наслаждались отборным матом с примесью блатного жаргона и неугасимой ненависти.
Кто забыл - милости прошу: Сообщение № 172887, Сообщение № 172899 26.09.2011
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186916 18.12.11 21:06
fyyf пишет:
Давно мы что-то не наслаждались отборным матом с примесью блатного жаргона и неугасимой ненависти.

Ну, у всех свои недостатки. Зато неугасимым лицемерием и навязыванием другим своей сияющей личности с её непогрешимыми оценками мы явно пресытились.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#186917 18.12.11 21:08
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
sova пишет:
Вот видите, Иваэмон вполне способен мыслить вполне логично, когда дело не касается вопросов его веры. Чем не кандидат в советники портала

Ну и фантазер вы, батенька...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#186918 18.12.11 21:12 (правка 18.12.11 21:15)
fyyf пишет:
Через месяц Костя вернется из поездки. У Нед Дена, может быть, уже сложится структура Портала с учетом Персональных областей для Избранных (не будем называть ЭТО резервациями), сокращенно "ПодИ".
И можно будет вернуться к вопросу снова.
Но не раньше!


Как быть с этим:
6. Совет считает недопустимым длительное функционирование Портала Сообщества без чётко установленных и принятых всеми Участниками Сообщества норм поведения Участника, основанных прежде всего на обеспечении прав Участников на теософическую реализацию в рамках Сообщества. Беря во внимание наличие лишь временных, переходных нормативных документов, Совет Портала объявляет о начале разработки единых нормативных документов с целью их вынесения на обсуждение всеми Участниками и дальнейшего принятия общим голосованием. (ответственные: fyyf,Komarov_Igor)

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=182665#182665

Значит ли это, что через месяц СП представит какую - либо новую концепцию работы Портала?
#186919 18.12.11 21:13
sova пишет:

я Вас уверяю, как только на Портале восстановят "удобства", которых нас лишили, не спросив - а именно: опросы, благодарности за ценную мысль, чаты, возможности голосовать. А также документы обретут легитимность путем всеобщего голосования, все забудут о моем существовании.
Буду потихоньку кропать, что-нибудь у себя на делянках (про Дж.Кр., ВУЦЕРРС). Большего и не надо.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.