Портал Теософического Сообщества

#245148 21.03.13 23:10
dusik_ie в № 245142 пишет:
Абсолют это ВСЕ и Ничего
Это дополнение Ничего не меняет. Формула подтверждает то, что существует Нечто, пронизывающее и объединяющее собой Всё, и одновременно Оно же не имеет ни времени, ни пространства. В моем словаре - это Информация.
И мы говорим о некоем направлении, векторе, указывающем движение прогресса и эволюции (для нас, при наших начальных условиях), которое подразумевает Божественную Мудрость. Для меня это очевидно. Но некоторые мистики и неверующие считают, что все это пшик и можно воротить, что мизинцу на левой ноге захочется. Потому я и пытаюсь эту тему актуализировать. То, что Вы, dusik_ie, помянули "мировое направление" меня порадовало. Решила, что найду в Вас союзника.
---
Иллюстрация из ТВ-программы про заключенных (м.б. кто-то сегодня видел): грабитель, хладнокровный убийца, которому за убийство женщины - 7 ножевых ранений - дали 19,5 лет, в тюрьме кличка "Раскольников". Он прочитал Достоевского, потом Евангелие, уверовал, стал заниматься в оркестре, освоил игру на трубе, сочиняет стихи... На воле его ждет дочка 12 лет, которую растит пьющая бабушка. А жена пустилась во все тяжкие. Он ей разрешил жить, как хочет. Ему сидеть еще до 20-го г. Но это уже не тот человек, что сел за решетку. Совершенно искренняя речь, разумное понимание жизни, обстоятельств. И уверенность, что Бог его простил. Хотя он сам этого не заслужил. И уверенность, что жить он будет совершенно по-другому. И я думаю - это вполне возможно. Если, действительно, трансформация у него произошла и он осознал Любовь Бога, то он и сам сможет свою жизнь наладить и другим поможет. Внешне он очень худой, большие голубые глаза, запавшие щеки, железные зубы.. Но когда говорит о Боге - видно, что в нем присутствует глубоко пережитое и настоящее убеждение в правильности найденного Пути.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245153 22.03.13 06:51 (правка 22.03.13 07:11)
fyyf в № 245148 пишет:
уверовал, стал заниматься в оркестре, освоил игру на трубе, сочиняет стихи...

fyyf в № 245148 пишет:
Совершенно искренняя речь, разумное понимание жизни, обстоятельств.


а ещё они пишут и поют ну оччень душещипательные песни, тоже "совершенно искренне" и много чего, если закрыть здорового сильного мужика с голубыми глазами в клетке и надолго.
Запомни, криминал - это ДИАГНОЗ, Сама Материальность, и обыватель никогда не поймёт ПРАВИЛЬНО его (криминала) ПРЕДЕЛЫ, ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, либо как от прокажжённого будет шарахаться, либо купится на "уверовал", а если оно ещё и худое, да с голубыми глазами, да "разумное" и "искреннее" про жисть - на том и держится(на дурах т.е.)

у них СОЖЖЕНЫ предохранители Крайностей, те, что работают у обывателей, ТАМ, где обыватель сжимается от крайней жалости или крайней жестокости, у них обычное, бытовое функционирование, ПОЛЬЗУЮТ без напрягов В СЕБЕ, потому Крайностями их не удивишь, не возьмёшь, не перевоспитешь, а вот РАВНОВЕСИЕМ в ответ на ихние душещипательные крайности - пожалуй может слегка и удивиться, а в идеале и зауважать (читай считаться).

и ещё, ПРОЧИТАЙ "Голос Безмолвия" в переводе Блаватской, ПО-ЧЕСТНОМУ прочитай, если способна ещё ЧИТАТЬ, а не ПРИЛЕПЛИВАТЬ, и не морочь головы "одинаковостью" Бл. и Кр.
как и про "благодати", что попы раздают, как и про "слияния", Блаватская как раз предупреждает в Г.Б. НЕ ПОКУПАТЬСЯ НА ИЛЛЮЗИИ (слияния), но ИДТИ ДАЛЬШЕ НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ, НЕ ПРИТОРМАЖИВАЯ.
и ЖИТЬ-РАБОТАТЬ не вчера, НЕ СЕЙЧАС, но на ЗАВТРА.
и всё это не просто слова или мелкие разногласия, но СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ обучение, впрочем у Кр. вообще НЕТ ОБУЧЕНИЯ как такового, есть простенькая (для поменьше проблем) позиция, не более.

Сообщение № 245141
http://www.ligis.ru/librari/3437.htm
Адепты, Мастера и Махатмы.
тоже хорошие ОБЪЯСНЕНИЯ и для стремящихся в ученики, если действительно СТРЕМИШЬСЯ, а не балабол-фонтан самого себя.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#245154 22.03.13 09:07
Valentina в № 245153 пишет:
для стремящихся в ученики
Странно, ставится целью стремление в ученики. Зачем? Стремишься-стремишься, горюешь, что в этой жизни (с детьми и мужьями) не светит... Пускаешься в дебаты, чтобы скоротать время до следующего воплощения...
Что может быть бессмысленнее! Что даст это ученичество, даже если и случится? А если в следующей жизни ты вообще забудешь о каких бы то ни была Учителях и их учениках? Не попадется книжка, другие заботы пойдут...
Что если институт ученичества был просто необходим авторам для решения каких-то своих сугубо "тутошних", узко данно-временнЫх проблем?
Нет, они все говорили правильно - по теории. А вот статус ученика делали модным и привлекательным в качестве пиара... (Как гипотеза-предположение).
Представь на минуточку, что благодать не попы раздают. Их берет человек сам. Когда захочет. Она всегда с тобой. Но ты предпочитаешь биться и мучиться, так привычнее. Тебе кажется, что слияние не поможет, надо бежать дальше. А если это ни слияние никакое, а объективно существующее Поле Информации, пронизывающее (сейчас и вечно) все сущее. Оно просто есть (так же как и благодать, и связано с нею неразрывно), и нужно только это принять.
А "завтра" - мы это знаем никогда не наступает. Потому что сегодня всегда только сегодня.
Ты советуешь мучиться для коммунизма завтра, а завтра - бац - и перестройка.
Сколько наших стариков ушло раньше времени, не выдержав краха своих идеалов. Они тоже жилы рвали для завтра.
Лучше на завтра ставку не делать. Только "здесь и теперь". Ты уже в благодати. Нужно себе только это разрешить. И ЖИТЬ-РАБОТАТЬ станет намного легче и счастлИвее. Потому что все силы будут собраны в одну точку. Вспомни закон силы давления: при уменьшении площади давления (точка, остриЕ иглы) давление растет до бесконечности. Т.е. все становится возможным. Решаешь проблему. Берешься за другую - опять с полной отдачей сил именно здесь, и именно теперь. Так и разгребаешь завалы. И жизнь реально становится легче.
Невыносимая легкость бытия.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245159 22.03.13 10:25 (правка 22.03.13 10:30)
fyyf в № 245154 пишет:
Странно, ставится целью стремление в ученики. Зачем?...и т.д.

всё абсолютно верно! ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ.
просто ТОЛЬКО оставь в покое Блаватскую и Теософию, и никаких к тебе притензий, всё равно ничерта в них не понимаешь, только конфузишь саму Тему (и площадку) своими "абсолютами".
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#245160 22.03.13 10:57 (правка 22.03.13 10:58)
dusik_ie в № 245023 пишет:
Животный человек равно как и животное на большинство явлений реагируют так: приятно - это хорошо, не приятно - плохо. (это концепция "сукха-дукха" в буддизме). Это исключительно животная реакция.


Вы не могли бы в двух словах доказать, что возвышенный человек поступает по-другому? Что то что для него приятно - это хорошо, а то что неприятно - плохо? Что, разве для человека это не так? В конечном итоге.
Expirentia est optima magistra
#245162 22.03.13 11:05
Абель в № 245088 пишет:
Бог -тоже иллюзия...


То есть его нет, или он не такой как кажется?
Expirentia est optima magistra
#245164 22.03.13 12:03
Катбад в № 245160 пишет:
Вы не могли бы в двух словах доказать, что возвышенный человек поступает по-другому? Что то что для него приятно - это хорошо, а то что неприятно - плохо? Что, разве для человека это не так? В конечном итоге.

А разве не бывает так в человеческой жизни, что вот нечто, крайне неприятное (например горькое лекарство) но оно необходимо? Налицо "конфликт интересов" внутри человека - нечто в нем говорит: " Фу! Кака, не надо!" Другое говорит: "Не примешь - и тебе кранты".

А проблема зависимости от наркотиков знаете в чем и почему ее фактически не возможно разрешить?
Человек под кайфом испытывал очень приятные ощущения - он был героем, или летал аки птица, а вернувшись к бодрстованию - перед ним банальная суровая действительность, но память-то осталась: "там - лучше".

Если бы человек мог бы полностью "убить в себе зверя", тогда бы он мог все видеть в истинном свете, что действительно хорошо и приятно, а что иллюзорно и ложно, а значит и неприятно.
Но пока в нем "зверь" сидит, даже если он в "железной клетке" - он будет влиять на представления о ценностях такого человека. Потому такой человек не может утверждать о конкретных вечных, не зыблемых ценностях - может только в общем, а значит неопределенно.
ie
#245166 22.03.13 12:09
fyyf в № 245148 пишет:
И мы говорим о некоем направлении, векторе, указывающем движение прогресса и эволюции (для нас, при наших начальных условиях), которое подразумевает Божественную Мудрость.

Да есть такое понятие у Бейли как "План Логоса, Божественный План". Но он не формулируется в постулаты типа: "Божественные Владыки требуют от нас..." и т.п.
Это не есть свод моральных норм или законов поведения - почему?
Потому что человек родился не для слепого подчинения каким-то "правилам свыше", а для того, чтобы познать эти законы, найти в них мудрость (начиная с ощущения простой выгоды для себя) и в конечном итоге сделать их сущностью своего бытия.
ie
#245167 22.03.13 12:10
dusik_ie в № 245164 пишет:
А разве не бывает так в человеческой жизни, что вот нечто, крайне неприятное (например горькое лекарство) но оно необходимо? Налицо "конфликт интересов" внутри человека - нечто в нем говорит: " Фу! Кака, не надо!" Другое говорит: "Не примешь - и тебе кранты".


Ну да, в общем согласен. Мы говорили об этом уже. Что основными мотивами человека являются радость и страдание. Если человек понимает, что единственным способом избежать еще худшего страдания это принять малое (из двух зол - меньшее), то он принимает это малое. Но это никак не отрицает то, что "приятно - это хорошо, не приятно - плохо". Просто у более сложных людей это принимает более сложный характер. В конечном итоге человек хочет избежать страданий и получить радость. Только и всего
Expirentia est optima magistra
#245168 22.03.13 12:12
dusik_ie в № 245164 пишет:
А проблема зависимости от наркотиков знаете в чем и почему ее фактически не возможно разрешить?


Вы говорите как теоретик. Наркоманов видели? "Птицы". Просто одержание. За копейку отдают рубль и не могут это прекратить.
Expirentia est optima magistra
#245172 22.03.13 13:24 (правка 22.03.13 13:26)
Valentina в № 245159 пишет:
ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ.
От обывательницы слышу: начиталась книжек от скуки, в ученики не пробилась, но себя уже учителем мнит и набирает уже себе подручных для того, чтобы "держать контакт с Сущностью планеты, Свет надо НАЙТИ и ДЕРЖАТЬ для нейтрализации" - "ведь только валя в вале умеет осуществлять встречу, напрягаясь в поисках света" (Сообщение № 234250). [Это Былков нашел. Он тебе привет передает, любит очень].
Не надорвешься? - кариатида ты наша. Может быть, найти задачку полегче. Себя, например, в порядок привести?


dusik_ie в № 245164 пишет:
он будет влиять на представления о ценностях такого человека
Да речь именно в русле аксиологии - теории о ценностях человека.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245173 22.03.13 13:42
Катбад в № 245168 пишет:
Вы говорите как теоретик. Наркоманов видели? "Птицы". Просто одержание. За копейку отдают рубль и не могут это прекратить.

Я не в лесу живу, мой регион хоть и не столь проблемный в этом плане, но имеет. Даже некоторые мои друзья не минули сей чаши. И я сам пробовал в армии из любопытства тамошние (Узбекистан) "народные средства".
Наркомания может привести к одержанию, но кайф от дозы - это никак не одержание.

Если в человеке уже образовалась "брешь" через которую проходит "злобный лярв", то он будет приходить вне зависимости по дозой "клиент" или нет.
ie
#245175 22.03.13 13:55
fyyf в № 245172 пишет:
Это Былков нашел. Он тебе привет передает, любит очень

через ТЕБЯ? ну наконец-то подобное к подобному! чудненький дуэт получился, ещё кто-то сомневается?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#245179 22.03.13 15:33 (правка 22.03.13 15:34)
Valentina в № 245175 пишет:
наконец-то подобное к подобному!
Не подобное у нас. А дополнение пазлов с конгруэнтными искривлениями - у вас с ним.
Он твое творчество отслеживает с пристальностью фаната (эк, ты его долбанула). Так что использовать его наработки не трудно. (Причем меня он особо не жалует).
dusik_ie в № 245166 пишет:
План Логоса, Божественный План". Но он не формулируется в постулаты типа: "Божественные Владыки требуют от нас..." и т.п.
Это не есть свод моральных норм или законов поведения
Я разве говорила о своде моральных норм? Я говорила о направлении мировом, как Вы это ранее сформулировали, и о стремлении ему соответствовать. Именно это отвергают те, кто трясут 57 письмом Махатм. Хотя если разобраться постулат "Мы не верим в Бога" еще не свидетельсвует о том, что нет никаких ориентиров, и мудрость богов аналогична мудрости муравьев.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245180 22.03.13 15:49
"Божественный план - начало начал
И в жизни моей надёжный причал..."

Некоторые у нас хотели гимна.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#245186 22.03.13 16:36 (правка 22.03.13 16:37)
Ziatz в № 245180 пишет:
"Божественный план - начало начал
И в жизни моей надёжный причал..."

здорово получилось, и как правдиво
#245188 22.03.13 17:52 (правка 22.03.13 17:53)
Ziatz
Я тоже выставляю больших пальцев несколько. Но ты даже сам не понимаешь, какую струну ущипнул.
"Родительский дом", замененный на "Божественный план", необходим любому человеку. Те, кто ходят по земле без них, отказываются от родных корней, от общения с Высшим, повисают в воздухе. Это видно по какой-то обесточенности и вечному раздражению.



Так что стоит задуматься, может вернуться к корням, а?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245196 22.03.13 20:11
fyyf в № 245154 пишет:
Лучше на завтра ставку не делать. Только "здесь и теперь". Ты уже в благодати. Нужно себе только это разрешить. И ЖИТЬ-РАБОТАТЬ станет намного легче и счастлИвее. Потому что все силы будут собраны в одну точку.

Мне почему-то захотелось вставить это начало из Голоса Безмолвия:

Эти наставления — для несведущих об опасностях низших иддхи.1

И сноску на всякий случай привожу
1. Палийское слово iddhi — синоним санскритского сиддхи, т. е. психические способности или сверх-нормальные силы в человеке. Есть два типа сиддх. Одна группа охватывает все низшие, грубые, психические и ментальные энергии, другая — духовные силы, достигаемые высшим ученичеством. Кришна в "Шримад Бхагаватам" говорит: "Тот, кто занят совершением йоги, подчинил свои чувства и сосредоточил свой ум во мне, тому йогу готовы служить все сиддхи".
#245199 22.03.13 21:42
dusik_ie в № 245173 пишет:
И я сам пробовал в армии из любопытства тамошние (Узбекистан) "народные средства".

Ну да, народные средства, одержание. Мне хватило одного раза в Крыму и потом в городе. Это было много, лет 20-ть назад, но впечатления живы до сих пор. В Крыму, в месте под названием Лисья бухта собирались в начале 90-х самые разные отвернутые люди. Со всего СССР бывшего. Минск, Москва, Киев, Харьков и т.д. Из Сибири доезжали. Всякие художники, музыканты чаще неудачники как я понял. Студенты. Ну и конечно другой самый разный наркомановский народ. Один поехал, как сейчас помню в Новый свет на плантацию, которою он очень хорошо знал, дикой конопли. Привез. Часть сразу обменял на консервы у кого их был излишек, так как он был главным добытчиком своей "стоповой" компании. Конечно, денег у них не было. Приехали на «собаках» и уехали так же. Сейчас наверное никто так уже не ездит. Да, и вот начался сумасшедший дом. Подробностей рассказывать не буду, вероятно все их видели и сами. Людей срывало с катушек совершенно. Они варили эту коноплю с молоком в большом котле и потом веселились всю ночь и угощали всех окружающих. Смеялись, пели, плясали и т.д. Угостили и нас. Мы попробовали. Сказали, что реакция начнется через пол часа. Ну и вот. Мы посидели, посидели. Потом разошлись кто куда по палаткам чтобы через некоторое время встретиться и поделиться впечатлениями. Я посидел немного присматриваясь к себе. Ничего не было. Решил пойти спросить у других у кого что. Прихожу. Уже на подходе начал чувствовать холодную тревогу. Когда подошел – понял её причину. Они, мои знакомые были. Но их не было. То есть, были тела моих знакомых, товарищей. Но самих их, я это ясно почувствовал тогда – не было. Кто-то увидев меня начал смеяться, шутить. И я чувствую, что это не этот человек, но кто-то другой на его месте. И дальше была борьба в течение где-то часов 5-ти как минимум. Такого мистического ужаса я не испытывал никогда. Отчаянно боролся чтобы сохранить нормальное состояние хозяина в самом себе. Сначала попытался отгородиться от всех. Залезть в палатку, потом в спальник, завязать капюшон. Пока совершал осмысленные действия, воля справлялась с тем что было внутри. И это внутреннее было не таким кошмарным. Но как только перестал что-то делать, внимание переключилось на внутреннее. И этот хаотический цветной бешено движущийся кошмар заполнил всецело. Короче, тонкий мир ненормально вдруг предстал перед внутренним взором и у меня не было никакого желания на это смотреть. И если бы только смотреть! Целый ряд новых ощущений, которые не испытаешь в обычном состоянии. И сознание того, что можно куда-то уйти и никогда оттуда не вернуться. Или вернуться сумасшедшим. Понял, что нужен нормальный человек с которым можно нормально осмысленно говорить. Хорошо, что такой там нашелся. Посидели. Когда начало отпускать посмотрел вокруг. На небо. Небо поразило. В обычном состоянии его видишь как плоскость, а в том – как объемное пространство. При этом ощущаешь расстояния между Луной и Землей, какое оно колоссальное.

Потом, позже отдал себе отчет о том, что окружающие люди, весь это сумасшедший народ во многом способствовали тому состоянию ужаса, который охватил. Буквально физически ощущал от костров не только звуки голосов людей, сидящих вокруг них, но и некие другие влияния. Вероятно, это были астральные посетители, которые всегда толпятся вокруг любой компании или человека. По всей видимости, там не было сознательных людей, которые сознавали всё это. Потому и не было каких-то сознательных общений. Только общее состояние хаоса. Но то что поразило особенно, это как хрупка человеческая психика. Люди сходят с ума совершенно. Мало того – их это не пугает, но чем-то даже радует. И, что самое удивительно-ужасное, это то что они в этом не видят совершенно ничего ненормального! Я говорю: «Ты не в своём уме» - он отвечает «да все в порядке». При этом я уже тогда понимал интуитивно, что это уже не совсем мой знакомый сейчас стоит передо мной. Ни о теософии, ни об агни йоге или кастаньеде и пр. тогда еще не слышал ничего. Может быть становятся наркоманами те, кто не находят в этом состоянии ничего ненормального или опасного.
Expirentia est optima magistra
#245200 22.03.13 21:48
dusik_ie в № 245173 пишет:
Если в человеке уже образовалась "брешь" через которую проходит "злобный лярв", то он будет приходить вне зависимости по дозой "клиент" или нет.


С этим соглашусь. Он будет приходить, если человек будет принимать от него ту маленькую дозу "радости", "кайфа" как вы это называете - тогда у него будет право приходить и заходить. И быть хозяином. И оставлять после себя тот намного больший ужас и боль по сравнению с "кайфом" который он принес. И, я думаю что это определенное существо или даже группа существ. Низших астральных существ.
Expirentia est optima magistra
#245201 22.03.13 23:31
Катбад:То есть его нет, или он не такой как кажется.
Абель: Это состояние слитности со всем.Есть ВСЁ и в этом ВСЁМ есть и некто,или нечто,что видит это,но источника восприятия нет,нет "Я",просто факт осознания всего,нигде не находящийся,или вернее находящийся везде,без наличия центра восприятия "Я".
#245202 23.03.13 00:20
Абель, я отправила Вам личное сообщение , а Вы его не прочли
#245203 23.03.13 00:33
dusik_ie в № 245164 пишет:
Катбад в № 245160 пишет:
Вы не могли бы в двух словах доказать, что возвышенный человек поступает по-другому? Что то что для него приятно - это хорошо, а то что неприятно - плохо? Что, разве для человека это не так? В конечном итоге.

А разве не бывает так в человеческой жизни, что вот нечто, крайне неприятное (например горькое лекарство) но оно необходимо? Налицо "конфликт интересов" внутри человека - нечто в нем говорит: " Фу! Кака, не надо!" Другое говорит: "Не примешь - и тебе кранты".

А проблема зависимости от наркотиков знаете в чем и почему ее фактически не возможно разрешить?
Человек под кайфом испытывал очень приятные ощущения - он был героем, или летал аки птица, а вернувшись к бодрстованию - перед ним банальная суровая действительность, но память-то осталась: "там - лучше".

Если бы человек мог бы полностью "убить в себе зверя", тогда бы он мог все видеть в истинном свете, что действительно хорошо и приятно, а что иллюзорно и ложно, а значит и неприятно.

Но пока в нем "зверь" сидит, даже если он в "железной клетке" - он будет влиять на представления о ценностях такого человека. Потому такой человек не может утверждать о конкретных вечных, не зыблемых ценностях - может только в общем, а значит неопределенно.

Да,можно идти проторенной тропой-есть объективная истина и надо всё подчинить ей,поднапрягши волю.Фактически довлеющая масса идущих подразумевает это,как путь.Но что мешает мне подойти к этому вопросу по другому:"А почему я должен подчиняться довольно суровому и агрессивному диктату истины,ломающему своей мощью мою волю,не оставляющей мне выбора? Что же это за свобода такая,которая не оставляет мне ничего,кроме разве снисходительных объедков с пирственного стола выбора?Что же это за религия,призывающая восхищаться и всячески подгонять и склонять в различных ситуациях трактовки непогрешимости истины,которой совершенно наплевать на проблеммы выкручивания в щекотливых ситуациях своих рабов.Я считаю просветление это ещё не точка,а лишь предпосылка для наконец зрячего боя за своё освобождение.Ничего не даётся даром,за всё нужно платить и жизнь тому школа.Свободу нужно завоёвывать,как верно заметил аллах Абдуле.А впрочем ,что плохого в кайфе,если он не посягает на права и свободу другого,что это за порочная мода осуждать того,кому приятнее
,нежели мне?Пратьека презираем втихаря,однако справедливость не позволяет отрыто предьявить ему претензии тем,кто считает свою школу круче,ну так и кулик своё болото хвалит...А разве по своему не красив поступок Люцифера,дерзнувшего плюнуть в лик самого Бога?Один!Единственный из всего сонма против превосходящей мощи!Вот это я понимаю свобода духа,не сломленная даже заведомо проигрышным делом.Безумства храбрых боится даже Бог и видимо не случайно.Далее шепотом:"а что если витающая так сказать во всей вселенной истина,на деле хитроумная подстава подстраховавшихся проектировщиков всего энтого аквариума,называемого Абсолютом,некий предохранитель для чрезмерных скачков напряжения просветления вселенной,ведь бытиё не должно быть заинтересованно разоблачением вселенского гипноза жизни.Истина не должна быть спрятана,она должна быть естественной,иначе это ложь.
#245204 23.03.13 00:36
Это состояние слитности со всем.Есть ВСЁ и в этом ВСЁМ есть и некто,или нечто,что видит это,но источника восприятия нет,нет "Я",просто факт осознания всего,нигде не находящийся,или вернее находящийся везде,без наличия центра восприятия "Я".


В подобных заявлениях, меня смущает один факт, это не претензия, нет, это желание понять, для себя следующее: а кто рассказывает к примеру, подобное, если никого не было, просто похоже на временную потерю сознания, с последующим всем известным повествованием. Я могу ошибаться, потому как я не теряла ещё сознания, и не была там где меня нет . Я понимаю когда понимаешь себя букашкой - ничем, "относительно гениально устроенного мироздания, когда всё устроенно и переплетено так, что понимаешь что самый последний есть первый, а самый первый стоит теперь в последнем ряду, за спиной того первого который последний". ого
Может кто прольет свет на мои вопрос.
#245205 23.03.13 00:43
Olga Laguza в № 245202 пишет:
Абель, я отправила Вам личное сообщение , а Вы его не прочли
Извиняюсь,Ольга,я только сейчас и зашел,уже ответил.