Портал Теософического Сообщества

#242126 23.02.13 18:24
Djay в № 242121 пишет:
Т.Ю. Платонова знает все...


не думаю, что "Т.Ю. Платонова знает все...", Djay - она просто записывала и записывала достаточно талантливо.

если у тебя есть какие-то вопросы к автору, то ниже реквизиты, которые опубликованы на сайте http://www.putistiny.com/

8-926-130-12-50
8-917-540-72-85
8-906-750-04-57

yplaton@yandex.ru

---------------------

активности автора я не наблюдаю уже около 3-х последних лет, но перед этим она успела записать и очень качественно опубликовать около полусотни книг разного формата.

однажды, где-то в 2002 году, мы с ней говорили по телефону и она не была против публикации её книг в инете. кроме того, я _тайно_ присутствовал на одной из её публичных встреч с читателями [у меня есть свидетель] в Киеве где-то на ул. Владимирской лет 10 назад - это я к тому, что видел и слышал автора живьём окромя личной беседы по телефону.

----------

короче, Djay, - если у тебя будут претензии к творчеству Платоновой, то я с удовольствием отвечу на них примерно также, как я отвечаю на претензии к творчеству Елены Рёрих.

:-)
#242133 23.02.13 19:26
Вэл, косящих под Морию, Кут Хуми и прочих - не меньше, чем блох на дворняге
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#242134 23.02.13 19:31 (правка 23.02.13 19:34)
Вэл в № 242126 пишет:
однажды, где-то в 2002 году, мы с ней говорили по телефону и она не была против публикации её книг в инете. кроме того, я _тайно_ присутствовал на одной из её публичных встреч с читателями [у меня есть свидетель] в Киеве где-то на ул. Владимирской лет 10 назад - это я к тому, что видел и слышал автора живьём окромя личной беседы по телефону.

Какие откровения! "Тайно присутствовал", "у меня есть свидетель"... Я не прокурор и не следователь - свидетели мне ни к чему.

Вэл в № 242126 пишет:
короче, Djay, - если у тебя будут претензии к творчеству Платоновой, то я с удовольствием отвечу на них

Короче, Вэл, тебе придется обойтись без удовольствия. У меня нет претензий к "творчеству Платоновой".

Но если соблаговолишь объяснить, как можно тайно присутствовать на публичной встрече - буду признательна. Не могу себе вообразить смысла подобного действия. Разве что вход был платный, а у тебя не было денег на билет. Или же все билеты были раскуплены заранее, а тебе не дасталось и ты прокрался тайком, побуждаемый страстным желанием познания Истины. Это просто варианты, навскидку. И чтобы я не плодила фантазии - открой тайну - зачем тайно присутствовать на публичной встрече с читателями?
#242135 23.02.13 19:52
Tigra в № 242133 пишет:
Вэл, косящих под Морию, Кут Хуми и прочих - не меньше, чем блох на дворняге


:-)

это типа - остроумное замечание с вашей стороны, Tigra?
с моей точки зрения - крайне неудачное и такое же не остроумное.
Вы тут сколько травку щипаете, Tigra? годика ещё нет, не так ли?
а я на около-теософских форумах уже более 10 лет под одним и тем же ником.
Про подразумеваемого автора я впервые помянул на форуме, который на данный момент оставил после себя памятник: http://agniyoga.ru/

также я заметно потолкался на эту тему на forum.roerich.info, - Djay в курсе.

если у вас будут конкретные вопросы - буду рад ответить.

:-)
#242136 23.02.13 19:57 (правка 23.02.13 19:58)
мда, реклама Платоновой о совмещении полезного с приятным - море, Крым и всё такое. Платные книги, платные семинары... Как дёшево продают себя люди, которые претендуют на какие-то знания, цели и средства не совмещаются.
#242139 23.02.13 20:24
Vladisti в № 242136 пишет:
мда, реклама Платоновой о совмещении полезного с приятным - море, Крым и всё такое. Платные книги, платные семинары... Как дёшево продают себя люди, которые претендуют на какие-то знания, цели и средства не совмещаются.


:-)

простой расчёт, Vladisti.

около 50 книг и книжечек [от 100 до 500 страниц каждая] стоимостью в среднем 5 баксов и тиражом в 3 тыс. экземпляров на книгу, не считая повторных изданий:

50*3000*5 = $750 000

какая часть в этой сумме авторский гонорар, не знаю, но издательство было не стороннее, а авторское, как я догадываюсь. зачем автору с таким предположительным доходом какие-то там копейки от каких-то там семинаров?

:-)
#242141 23.02.13 20:40 (правка 23.02.13 21:00)
Tigra в № 242133 пишет:
косящих под Морию, Кут Хуми и прочих - не меньше, чем блох на дворняге


чтобы сразу не было иллюзий - и блохи на дворняге атман(архетип), а когда видишь настоящую цель познания, тогда как то все и проясняется Это называется пользоваться "преимуществами конструктивизма" перед "случайным стечением обстоятельств". С архетипом связан, им прямо спроецирован удивительный(ые) смысл(ы). Стрелок, который желает попасть в конкретную цель и промахивается - никогда не промахнется в архетип, то есть Разум никогда не промахивается...


http://www.youtube.com/watch?v=ghTSe0bed8k
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242145 23.02.13 21:09 (правка 23.02.13 21:10)
Вэлзапомните раз и навсегда, повторяться не буду. Тот, кто "получает" Знание, никогда не опустится до того, чтобы его продать. Верно и обратное, тот, кто получает Знание, давно вырос из человеческих проблем, частью которых являются отношения типа "купи-продай". Кто получает Знание, получает его всегда и абсолютно бесплатно. И если он вздумает его продавать, я ему не завидую. Но таких и не было до сих пор. Никто пока не осмелился нарушать свящённый космический закон преёмственности Знания. А ваши расчёты да проценты - это, извините... но не буду, а то обидишься.
#242148 23.02.13 21:16 (правка 23.02.13 21:18)
Vladisti в № 242145 пишет:
никогда не опустится до того, чтобы его продать.


Ты об участи Прометея? Помнится сомнения будд , включая дилемму давать учение или нет, всегда шли в контексте освобождения и ни иначе. Прометей всегда останется фантомом на той скале и Зевсом на Олимпе
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242149 23.02.13 21:17
CCLXXX в № 242141 пишет:
Стрелок, который желает попасть в конкретную цель и промахивается - никогда не промахнется в архетип

Это не стрелок - который промахивается в цель.
#242150 23.02.13 21:19 (правка 23.02.13 21:20)
Vladisti в № 242145 пишет:
Никто пока не осмелился нарушать свящённый космический закон преёмственности Знания. А ваши расчёты да проценты - это, извините...

Так Платонова Т.Ю. и не продает Знание. Она продает только свои книжки (на любителя такое читать). Очевидно, что любители находятся - с чем ее можно поздравить.
#242151 23.02.13 21:21 (правка 23.02.13 21:28)
Djay в № 242149 пишет:
Это не стрелок - который промахивается в цель.


скорее стрелок просто плохо себя знает, если считает что промахнулся

Джей, ваш Аватар - стрелок
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242153 23.02.13 21:24
Вэл в № 242117 пишет:
Мы — не те, кого знаете вы понаслышке. Мы — не те, кого вы называете Учителями человечества. Мы — Духи Света, осенившие Учителей человечества, из Огненного мира вошедших к вам. Мы Имён не имеем. Мы тел не имеем. Мы — Одно Сердце.
Как понять то, что понять невозможно? Нужно непонятное назвать словами и определить его место в мире своём.
Сказал, что было нас двенадцать и сидели в кругу, но это был не круг.
Решали Мы вопрос, но Мы не говорили. Не было мыслей, ибо не было тел. И тела наши не возносились, и именами записанными Мы не нарекались. Забудь всё, что прочитал, но оставь только суть: на помощь человечеству пришли Мы.
<...>
[источник: Книга Мории, Криптограммы Адаманта, © Платонова Т.Ю., © Издательство "Путь Истины", 2001]


Красиво и с толком написано,кстати никогда не читал автора,но может быть разговоры о махатмах должны потихоньку подходить на нет?,потому как возможны разного вида спекуляции,пусть даже для нас в "правильном ключе",но увы,как показывает действительность часто происходит обратное.
#242155 23.02.13 21:27
CCLXXX в № 242151 пишет:
Djay в № 242149 пишет:
Это не стрелок - который промахивается в цель.


скорее стрелок просто плохо себя знает, если считает что промахнулся

А что он вообще знает в таком случае?
#242157 23.02.13 21:29
CCLXXX в № 242151 пишет:
скорее стрелок просто плохо себя знает, если считает что промахнулся

Скорее совсем себя не знает
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#242158 23.02.13 21:29 (правка 23.02.13 21:31)
Djay в № 242155 пишет:
А что он вообще знает в таком случае?


всегда стреляет в себя, только любит закрывать глаза, но можно сказать знает то, что знает
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242160 23.02.13 21:30
эдик в № 242153 пишет:
Красиво и с толком написано

Точно в стиле изречения некого доктора из известной детской книжки: "Пациент скорее жив, чем мертв. Если он мертв - его можно оживить, или нельзя оживить". (с)
#242161 23.02.13 21:31
CCLXXX в № 242158 пишет:
всегда стреляет в себя, только любит закрывать глаза

Круто! Любит стрелять в себя, но всегда промахивается? Мастер, однака...
#242162 23.02.13 21:32
Vladisti в № 242145 пишет:
Вэлзапомните раз и навсегда, повторяться не буду. Тот, кто "получает" Знание, никогда не опустится до того, чтобы его продать. Верно и обратное, тот, кто получает Знание, давно вырос из человеческих проблем, частью которых являются отношения типа "купи-продай". Кто получает Знание, получает его всегда и абсолютно бесплатно. И если он вздумает его продавать, я ему не завидую. Но таких и не было до сих пор. Никто пока не осмелился нарушать свящённый космический закон преёмственности Знания. А ваши расчёты да проценты - это, извините... но не буду, а то обидишься.



:-)

Однажды, Vladisti, Блаватская лоханулась, пардон, с торговлей _знанием_. в одном из опубликованных писем она писала следующее:

<...>
Не стану о ней говорить, ибо не было газеты, которая не упоминала бы о ней — либо для того, чтобы разнести в пух и прах, либо для того, чтобы уподобить величайшим творениям всех философий прошлого, настоящего и грядущего. Я писала ее со­всем одна — рядом не было никаких помощников, писала на английском, который тогда едва знала, однако, как и в случае с моими лекциями, оказа­лось, что я писала на классическом английском без единой ошибки, подкрепляя свое небрежное изложе­ние цитатами из известных и неизвестных авторов, порою из книг, существующих в единственном эк­земпляре где-нибудь в ватиканской или в бодлианской библиотеке, — книг, к которым у меня тогда просто не могло быть доступа, но которые со вре­менем помогли подтвердить правильность написан­ного мною и отомстить клеветникам, ибо выясни­лось, что я точно процитировала все до последнего слова. Эта работа была и остается сенсацией. Она переведена на несколько языков, включая сиамский и хинди, и является Библией наших теософов.

Написала ли я ее сама? Нет, она была написана моею рукою и моим пером. В остальном же я от сво­его авторства отказываюсь, ибо сама в этой книге до сих пор ничего не смыслю. Но десять тысяч экзем­пляров первого издания по 36 шиллингов за штуку разошлись буквально за месяц; мне же в качестве прибыли от продаж пришлось довольствоваться лишь славой, не получив ни гроша, так как, будучи убеж­дена, что все это — праздная болтовня, не стоящая и одного-единственного издания, я продала ее изда­телю, как говорится, за спасибо, тогда как он зара­ботал на ней сто тысяч долларов, ибо за последние три года книга эта выдержала шесть изданий. Вот так-то.
<...>
[А.М.ДОНДУКОВУ-КОРСАКОВУ (1881-1884),Е.П.Б.,Секретарь по переписке Теософского Общества Арья Самадж, 5 декабря 1881 г. Бомбей]


сто тысяч баксов по тем временам - это вам не с гулькин нос на сегодня.
это я к чему, Vladisti, - Блаватская была не прочь заработать на этом издании деньги, раз она как бы сожалеет. иначе бы она об этой чепухе никогда не поминала бы.

:-)
#242163 23.02.13 21:32 (правка 23.02.13 21:36)
Kigor в № 242157 пишет:
CCLXXX в № 242151 пишет:
скорее стрелок просто плохо себя знает, если считает что промахнулся

Скорее совсем себя не знает


это конешно полезный стереотип, когда берешь с собой таинственное, это придает силы, настраивает способность выбора настоящего, таинственное это мотиватор ищейки, запах невидимого Цветка Амриты
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242165 23.02.13 21:40 (правка 23.02.13 22:40)
Djay в № 242161 пишет:
Круто! Любит стрелять в себя, но всегда промахивается? Мастер, однака...


Да это запутанное дело, кусать себя за хвост Никогда не промахивается, все есть Милость, но то что плохо знает себя сулит как раз мотивацию узнать поближе. Тут главное проявить настоящую Милость - считать целью именно ту, куда и попал. Хозяин барин. Cамокритичность присуща самой благородной крови, которая существует. Не это ли преодолевает барьер личности и поднимает на крепких руках фемиды туда, откуда все видно? Да. Это проверено многими, кто "умер и воскрес".
На тонком льду будет трудно идти не прибегая к тому чтобы не только стоять а иногда и лежать, но там где уже за собой позовет сама Жизнь без покрова и это не уступит ни одному бесстрашию и самой непоколебимой воле уже в центре. Нужно ловить ветер от взмаха крыльев Гения высокого плана, смело брать его руку и следовать за ним. Когда интуиция выполнит свою задачу. На это решаются те, кто понимает неизбежность потери и личности и тела, то есть те кому нечего терятьсобственно. Именно это та Кротость(Дней) которая открывает Тайну (Вечности), ноша которой неоднозначна как и любая "иная"(иной нет и не будет, потому что любая ноша архетип) на уровне преодолений, которые трудно то и собственными назвать в виду их качественной схожести. Можно лишь пожелать их завершить. Только здесь особый случай.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242168 23.02.13 22:08
Вэл в № 242162 пишет:
сто тысяч баксов по тем временам - это вам не с гулькин нос на сегодня.
это я к чему, Vladisti, - Блаватская была не прочь заработать на этом издании деньги, раз она как бы сожалеет. иначе бы она об этой чепухе никогда не поминала бы.
, да нет, Вэл, вы не поняли ситуацию. Блаватская вовсе не преследовала цели заработать, если она находит мудрость сказать, что отказывается от своего авторства, и что сей труд написано её рукою и пером, да ещё на английском классическом, который она сама едва знала. Ну попробуйте побыть секретарём писателя и потребовать гонорар за свой "чужой" труд? Вы можете претендовать только на оклад. Вы настолько исказили смысл сказанного Блаватской, ничтоже сумняще, что вам придётся довольно изрядно попотеть за свою карму в будущем и за своё враньё. Потому что ваш язык вам враг.
#242169 23.02.13 22:12
CCLXXXдля тех, кто промахнулся, есть два пути. Те, кто промахнулся умышленно, как будда, отведя от себя пять отравленных стрел, это путь. Те, кто промахнулся пятью стрелами в будду, это карма. А уж что она подразумевает, эта карма, никому неизвестно.
#242171 23.02.13 22:36
CCLXXX в № 242151 пишет:
Джей, ваш Аватар - стрелок

Верно. Но я не промахиваюсь. Когда "в себя".
#242172 23.02.13 22:36
Vladisti в № 242168 пишет:
Вы настолько исказили смысл сказанного Блаватской, ничтоже сумняще, что вам придётся довольно изрядно попотеть за свою карму в будущем и за своё враньё. Потому что ваш язык вам враг.


:-)

======цитата========
Мюнхгаузен. Прощайте, господа! Сейчас я улечу, вам недолго осталось ждать. Мы вряд ли увидимся. Когда я вернусь, вас уже не будет. Дело в том, что на небе и на земле время летит не одинаково. Там - мгновенье, здесь проходят века. Все относительно. Впрочем, это долго объяснять... Прощайте! (Направляется к пушке.) Черт возьми, как надоело умирать...
[Григорий Горин. Тот самый Мюнхгаузен]
======конец цитаты===

на моей памяти я цитирую эту сцену во второй раз, Vladisti.
первый был по случаю, который для меня был в тысячу раз весомее этой вашей простецкой дурацкой кислой фигни.

-----------

нет, я сейчас не улечу. ну не чувствую я поступь кармы с подобным намерением.

Без Кармы ни один рыбак не поймает рыбы. Вне Кармы ни одна рыба не будет выброшена на берег, и не окажется в кастрюле.
----- Жемчужины Востока, Е.П.Б