Портал Теософического Сообщества

#241862 21.02.13 13:09
У нас - фифти-фифти.
Если со второй половиной повезет, тогда - счастье.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#241863 21.02.13 13:27
Зеркало в № 241860 пишет:
То есть имеются страны и народы в которых родится Женщиной однозначно страдание, а есть где счастье!
А какой женщине понравится, чтобы у ее супруга была еще одна официальная жена? ))
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#241868 21.02.13 16:26
Кelt в № 241863 пишет:
Зеркало в № 241860 пишет:
То есть имеются страны и народы в которых родится Женщиной однозначно страдание, а есть где счастье!
А какой женщине понравится, чтобы у ее супруга была еще одна официальная жена? ))


Хорошо, как это можно применить в рамках высказывания Махатмы? Получается, что в данном варианте, Женщина являет собой образец нравственности, живя по законам своей страны и народа, однако все равно есть причина для страдания-вторая жена так же достойного мужа!
#241883 21.02.13 19:40
fyyf в № 241862 пишет:
Если со второй половиной повезет, тогда - счастье.
не совсем так, если речь о тантра-паре, тогда счастье. Но 90% браков - это биолого-химическая связь двух близких натур. Счастье тут весьма временно и похотливо.
#241885 21.02.13 19:59
слабый форум, очень слабый, не тянет многие вопросы и проблемы. наверное это связано с излишне научным подходом, не дающего достаточного пространства для творчества индивидуума. "Закабалённые теософией".
#241891 21.02.13 21:36
Vladisti в № 241883 пишет:
fyyf в № 241862 пишет:
Если со второй половиной повезет, тогда - счастье.
не совсем так, если речь о тантра-паре, тогда счастье. Но 90% браков - это биолого-химическая связь двух близких натур. Счастье тут весьма временно и похотливо.


"роял флеш"?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#241894 21.02.13 21:54
не обязательно, это вообще исключительный случай даже для игры. Жизнь более прозаична и даёт больше вариантов для роял-флеш, который в игре означает лишь крайний критерий.
#241906 22.02.13 00:11
CCLXXX в № 241891 пишет:
роял флеш
шанс получить роял флеш на флопе: 0.001%
Это проверка теософичности.
Нашел, значит маг.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#241916 22.02.13 05:49
Valentina в № 241747 пишет:
как определила? Блаватская сказала?

Верно.
Как догадалась?
Валя, я могу даже сказать, что именно сказала Блаватская относительно Абсолюта, а что – Бэйли (если интересно).
Valentina в № 241747 пишет:
а у БАБтистов кто? наверное абсолютный абсолют?
Привет им всем, мне не жалко!

А кто это - БАБтисты?
fyyf в № 241758 пишет:
Абсолют (с большой буквы) он и в Африке, Абсолют. И он на "твое-моё" не делится.

Валя, ЕПБ не советовала менять терминологию, а ты изменила заглавную букву в слове и, таким образом изобрела новый термин, которого нет ни в одной книге ЕПБ (Абсолют с "большой буквы" и с "маленькой").
Ты же сама только что сказала, что Абсолют, он и в Африке Абсолют и на "твое-мое" не делится, а сама тут же разделила, изменив заглавную на маленькую.

То, для чего ты изобрела новый термин (с "маленькой" буквы) уже имеет свой законный термин - ИЕГОВА.

Так что, не надо изобретать велосипед.
#241920 22.02.13 06:42 (правка 22.02.13 07:04)
Татьяна в № 241916 пишет:
А кто это - БАБтисты?

а это ты с fyyf в абсолютах (своих), на большую букву - извините, но не дотягиваете, впрочем, повторюсь, привет и вашим абсолютам, я не жадная.
и "вот это" будет формировать Т\С в России?!
моя Ладка и то лучше разбирается, чего правильно (сосиська без каши, например), а чего не очень (каша без сосиськи).
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#241972 22.02.13 17:47
Vladisti, интересная история описана. Только отчего такие выводы о человеке в черном?
#242021 23.02.13 00:56
давняя история, уже не помню.
#242047 23.02.13 08:02
Valentina в № 241920 пишет:
и "вот это" будет формировать Т\С в России?!

Т\С, это Теософическое Сообщество?
Если "вот это", - это я, то "вот это" не будет принимать НИКАКОГО участия в формировании Т/С-подразделения.

Валя, а другие вопросы что пропустила?
Кстати, твой ИЕГОВА не очень злится на "вот это"?


Мой ИЕГОВА передает большой привет твоему Иегове и желает ему всех земных благ
#242055 23.02.13 08:49 (правка 23.02.13 08:50)
Ты с fyyf оперируете Большими Словами, как картошкой с моркошкой на своей кухне, и ДАЖЕ не в состоянии понять "чего-то не того делаю", а когда отвечаю на вашем же языке - воспринимаете на полном серьёзе, что тут ещё скажешь? ЖДЁМСС (след. Манвантары, не раньше)?!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#242067 23.02.13 10:45 (правка 23.02.13 10:50)
Девочки, не ссорьтесь, я не сомневаюсь, что вы все очень классные! Я тоже ничего себе и, полагаю, что нас всех (таких замечательных) сожгли бы, как ведьм.

Но сегодня мужской праздник и не будем о печальном.
У нас (на Украине) 23 февраля вообще никаким праздником не числится, но его неизменно отмечают. Прошлый президент даже напрягся и пытался отменить - ничего не вышло. Праздника официально нет. Отменять нечего. А народ продолжает праздновать. Вчера сделала подарок своим орлам-коллегам. Целый день всем улыбалась и прикрутила до минимума юмор. Т.е. шутки были не болезненные, а только веселенькие. Надеюсь они оценили.
#242086 23.02.13 12:28
*Vodoley* в № 241801 пишет:
"Вопрос 3. Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной или пол – простая случайность каждого рождения и будет ли так же и в будущем?
Ответ. Простая случайность, как вы говорите. Вообще – дело случая, но все же направляемого индивидуальной Кармой, моральными способностями, характерными чертами и деяниями предыдущего рождения." Письмо 61 К.Х. – Синнетту
Относится ли такое объяснение к махатмам?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242089 23.02.13 12:42
Вы бы спросили у Махатм? нам-то откуда знать ВСЕ тонкости про Махатм?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#242095 23.02.13 13:46
Valentina в № 241920 пишет:
а это ты с fyyf в абсолютах (своих), на большую букву - извините, но не дотягиваете, впрочем, повторюсь, привет и вашим абсолютам, я не жадная.
и "вот это" будет формировать Т\С в России?!
моя Ладка и то лучше разбирается, чего правильно (сосиська без каши, например), а чего не очень (каша без сосиськи).
Пусть Ладка своей хозяйке признается, что Абсолют - это "сосиська с кашей вместе без разделения". Если ей это удастся, то хозяйке станет намного веселее жить и она поймет, что каждое грубое слово, которым она швырнется в других, в первую очередь попадет в неё саму.
Вот примерно, как это явление:
ты плюешься, а оно назад возвращается-притягивается, угу:

«корональный дождь» (A=Hr)
http://www.ridus.ru/news/69171/
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#242097 23.02.13 14:24
lr
Кelt в № 242086 пишет:
*Vodoley* в № 241801 пишет:
"Вопрос 3. Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной или пол – простая случайность каждого рождения и будет ли так же и в будущем?
Ответ. Простая случайность, как вы говорите. Вообще – дело случая, но все же направляемого индивидуальной Кармой, моральными способностями, характерными чертами и деяниями предыдущего рождения." Письмо 61 К.Х. – Синнетту
Относится ли такое объяснение к махатмам?

Однажды в одной из тем на портале прозвучало замечание, что право имущее не означает право утверждающее.
Не дословно, но в этом смысле. Думаю можно провести аналогию.
#242099 23.02.13 15:14
> У нас (на Украине) 23 февраля вообще никаким праздником не числится, но его неизменно отмечают.

Я понимаю, украинцам ещё есть что отмечать - красная армия в этот день драпала от немцев. А вот наши что радуются?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#242108 23.02.13 16:24
Кelt в № 242086 пишет:
Относится ли такое объяснение к махатмам?

Махатма уже не женщина и не мужчина - хоть может быть или в том или в том теле. Он андрогин по своей сути. Тело у него только для присутствия на этом плане как машина, которую нужно заправлять "топливом" и т.п.(во много раз меньше, чем мы себе представляем). ИМХО.
ie
#242111 23.02.13 16:49
Ziatz в № 242099 пишет:
> У нас (на Украине) 23 февраля вообще никаким праздником не числится, но его неизменно отмечают.

Я понимаю, украинцам ещё есть что отмечать - красная армия в этот день драпала от немцев. А вот наши что радуются?

Не уверена в Вашем понимании. Сегодня, к примеру, на форуме РМ прозвучало от мужчины с Украины для мужчин из очень разных стран - "мужики, с праздником!". Кажется без разницы - кто, когда, откуда и от кого "драпал". Это не день войны, а день мужества.
#242117 23.02.13 17:33
для справки:

<...>
Расскажу о том, как Мы решали, кто возьмёт ношу тяжкую. Давно это было. Так давно, что несколько раз горы успели подняться и опуститься. Нас было двенадцать. Мы сидели в кругу и мысли свои погрузили в корень того, что существует. Мысль не могла послужить советчиком: должно было прийти глубокое осознание, захватывающее все нервные клетки тела.
Мы созерцали Свет в неподвижности. Свет излучал Свет, наполнявший разум Наш. Мы напитывались Божественной природой, становясь ею.
Свет первым наполнил Христа: «Я ухожу. Тело Моё стало слишком лёгким. Я не могу удержаться здесь». Никто из нас не поднял головы и не попрощался с Ним. Он же, увлекаемый Магнитом, произносил только Имя Бога.
Далее Свет наполнил Марию: «Я ухожу. Я не в силах противиться Магниту». Она вознеслась, произнося Имя Бога.
Далее Свет наполнил Найроби: «Тело Моё тает. Ничто не может удержать его здесь». Он ушёл, произнося Имя Бога.
Далее Свет наполнил Морию: «Я не принадлежу себе. Я ухожу. Ум Мой бездействует, но пока Я мог мыслить, Я желал помогать людям». Он ушёл, произнося Имя Бога.
Далее Свет наполнил Валенсию: «Тело Моё растворяется. Я хочу сохранить себя. Иду к Магниту». Она ушла, шепча Имя Бога.
Далее Свет наполнил Будду: «Это слишком мощно. Я ухожу, но Я приду». Он также произносил Имя Бога.
Далее Свет наполнил Сераписа, далее — Кут-Хуми, далее — Иллариона, далее — Лао-Цзы, далее — Заратустру и последним — Друга Моего Раккоци, сделав его старцем.
Никто не смог остаться, ибо притяжение было слишком велико, но все обрели тело иное, ибо побуждающая мысль была благой.
Вот все Мы вознеслись и попали в область незнакомую, но исключительно прекрасную. И хорошо было то, что в ней отсутствовали всякие мысли и была она первозданно чистой.
«Помните ли, как Мы оказались здесь? — спросил Христос. — Мы решали вопрос важный, но Свет не дал нам разрешить его до конца».
«Я хотел помогать людям, но смогу ли вернуться? — сказал Мория. — Найду ли дорогу назад?»
«Я хорошо запомнил её, ибо уходил последним, — сказал Раккоци. — И хотя ум Мой бездействовал и разум застыл, Я сохранил в памяти следы от путей ваших. Белый туман подскажет направление».
Семеро пошли обратно, Пятеро наблюдали игру Света в клетках своих.
Мы нашли вход как точку соединения двенадцати белых туманностей.
Мория сказал: «Я войду первым». За ним прошли остальные.
Нас было семеро. Мы сели в круг и стали решать вопрос, кто возьмёт на себя ношу тяжкую. Все поняли, что связаны крепко. Мы поняли, что ношу уже взяли на себя и на долгие годы соединили себя с человечеством.
Мы — не те, кого знаете вы понаслышке. Мы — не те, кого вы называете Учителями человечества. Мы — Духи Света, осенившие Учителей человечества, из Огненного мира вошедших к вам. Мы Имён не имеем. Мы тел не имеем. Мы — Одно Сердце.
Как понять то, что понять невозможно? Нужно непонятное назвать словами и определить его место в мире своём.
Сказал, что было нас двенадцать и сидели в кругу, но это был не круг.
Решали Мы вопрос, но Мы не говорили. Не было мыслей, ибо не было тел. И тела наши не возносились, и именами записанными Мы не нарекались. Забудь всё, что прочитал, но оставь только суть: на помощь человечеству пришли Мы.
<...>
[источник: Книга Мории, Криптограммы Адаманта, © Платонова Т.Ю., © Издательство "Путь Истины", 2001]


:-)
#242119 23.02.13 17:46
dusik_ie в № 242108 пишет:
Махатма уже не женщина и не мужчина - хоть может быть или в том или в том теле. Он андрогин по своей сути. Тело у него только для присутствия на этом плане как машина, которую нужно заправлять "топливом" и т.п.(во много раз меньше, чем мы себе представляем). ИМХО.
То есть под "Братьями", ЕПБ подразумевала не махатм в мужском теле, а андрогинов?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#242121 23.02.13 17:52
Т.Ю. Платонова знает все...