Портал Теософического Сообщества

#241618 18.02.13 22:59
Кelt в № 241588 пишет:
Подобные ситуации возникали и будут возникать, потому как у нас другое мировоззрение.
На этот счет в свое время, как-то очень метко заметила Е.И.Рерих, я думаю ее видение подобной проблемы придется по душе Вам и другим участникам актуальной темы:

Проблемы этой касалась не только Е. Рерих - это даже в русских сказках есть (Иван-дурак, так его прежде всего братья нарекают, которых обычно два).
Но, не столько существует эта проблема, сколько ее профанация - можно намнить себе, о своей продвинутости и смотреть свысока на "заблудших сих": этого гораздо больше встречается.
Тот, кто двигается по духовному пути, не будет особо заморачиваться какими-то личными трудностями, если он воспринимает мир как загадку, которую нужно решить, то эти проблемы - только ее часть.

Зеркало в № 241575 пишет:
Ум он может перевернуть все что угодно с ног на голову. А что такое концепция? Это Идея ...

Скорей не ум, а довески к нему, которые как не правильно закрепленный груз - могут "перевернуть лодку". Эти "грузы" и облекают идеи в концепции...
"Молот ведьм", как голос истории - очень полезное чтиво, особенно для тех, кто проповедует похожее, только в современном варианте.
ie
#241623 18.02.13 23:40
dusik_ie в № 241618 пишет:
Но, не столько существует эта проблема, сколько ее профанация - можно намнить себе, о своей продвинутости и смотреть свысока на "заблудших сих": этого гораздо больше встречается. Тот, кто двигается по духовному пути, не будет особо заморачиваться какими-то личными трудностями, если он воспринимает мир как загадку, которую нужно решить, то эти проблемы - только ее часть.
Поэтому, чтобы не заморачиваться подобными проблемами, стоит прислушаться к словам великого писателя:
Танцуй так, как будто на тебя никто не смотрит.
Пой, как будто тебя никто не слышит.
Люби так, как будто тебя никогда не предавали,
и живи так, как будто земля - это рай.
(с) М.Твен
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#241634 19.02.13 00:53
Valentina в № 241527 пишет:
а коллегам скажи: не желай ближнему, чего не хотел бы себе, а то Жизнь иногда любит и "пошутить".

Сегодня раскаивались и посыпли голову пеплом... (типа - вспомнили Джордано Бруно...), но "осадок остался".

СЭШ в № 241529 пишет:
Ps Умная женщина всегда способна прикинуться дурочкой, например, чтобы поднять самооценку своего мужчины, а вот у дуры, притвориться умной плохо получится.

Нет, совсем не так. Дурочкой точно не хочется. Тем более, что умному мужчине, который тебя хорошо знает и пофиг уже все эти "а кто умнее". Здесь отношения гораздо тоньше.


dusik_ie в № 241532 пишет:
Умная женщина если хочет иметь иного мужика на поводке зделает так, что ему будет казаться, что это она у него аки собаченка.

Не знаю. Мне лично как-то никогда не хотелось иметь мужчину-собачку-на-поводке. Разве это мужчина?


Сима в № 241539 пишет:
Так это ж комлимент , причем похвалили не прекрасные ясные очи , а ум.
После работой не загрузили? Они (коллеги мужчины) могут, они такие!

Не, у нас так не заведено.

hele в № 241566 пишет:
Встречала женщин просто умных (развитый ниж. манас), и тогда их воспринимают просто как коллег. А если у нее есть эта некая связь, то есть и огонек в глазах, и непредвиденные поступки, непонятные мужчинам.

Вот как раз это тот случай. "Эзотерик" - уже ведьма и есть.

А спорили из-за этого злополучного челябинского метеорита, который поначалу в СМИ обозвали "метеоритный дождь". Я им пыталась доказать, что это "дождем" быть не может и пр. и пр. Переспорить меня им не удалось... решились на кардинальную меру (подсознательно).
#241647 19.02.13 03:04 (правка 19.02.13 03:06)
сейчас ведьм не сжигают (прошу не путать ведьм с тупорылыми экстрасенсами), их сейчас выталкивают в асоциальный образ жизни. Простой пример. Будучи в Саратове, я прогуливался по местному "арбату" в паре с ведьмой, без кавычек. Мы приближались к какому-то свящённому огню, пламя билось из мраморного возвышения. Мы с ведьмой остановились, потому что оба одновременно увидели примечательное событие. Около огня находилась девочка лет четырёх-пяти. Она ходила вокруг огня, она взмахивала ручонками, делала ножками какие-то па и вообще она благотворила своим непроизвольным танцем огонь, как таковой, неважно чему посвящённый. Она была явно хранительницей огня, по крайней мере в своих прошлых инкарнациях. Но несколько в сторонке стояли её родители. Мать помалкивала... и молодцом, что помалкивала. А вот отец... Отец (у меня сейчас скривилось сознание, я вдруг потерял смысл этого слова, в термине "отец" я вижу бессмысленное словоблудие и абсурд, подобно ушам иностранца, слова "отец" не существует, само написание "отец", это не папа, это не отец, это хрен знаешь что, мираж, но сейчас всё встало в норму, "отец" воспринимаю нормально), так вот этот отец (слава богу, сознание встало на своё место) всё время пытался заманить девочку к себе. Отец был во всём чёрном, сам был чёрным и всё время посматривал на часы. Ему было некогда наблюдать за достоинством своей дочери, а может и не своей. В конце концов он залапал её и потащил по своим личным делам. Несовершеннолетняя ведьма с исконным знанием духа Огня была затащена в дерьмо бытовухи и амбиций её, вряд ли, родного отца. От нас с ведьмой тут ничего не зависело. Для кого Огонь дом и сердце, тех в нём папы и сжигают.
#241657 19.02.13 06:36
Djay в № 241523 пишет:
Просто очень часто в разных ситуациях словосочетание "умная женщина" звучит очень неоднозначно. Иногда как "лучше бы дурой была"... Или "на костер...".
В чем проблема? Есть соображения у широкого загала (общественности, т.е.)?

Ох, Татьяна-Djay, если бы ты знала «в чем проблема», то прикусила бы свой язык. Я пока лишь начинаю только догадываться об этом. Однако, сформулировать это оказалось не так то просто.

Но сегодня меня Муза посетила (во второй половине дня), и одарила натхненьем. Следовательно, появились кое-какие соображения (у загала). Об этом см. ниже.

Valentina в № 241528 пишет:
все очень хорошо СОХРАНИЛИСЬ, я ТАКАЯ же дура, забывшая про то отчаяние и возвраты, она, само собой - ещё лучше СОХРАНИЛАСЬ такой же. А вы думаете, чего-то прочитал и поумнел-изменился? Ага! как бы ни так! оччень медленно работает божья машина, офигенная инерция.

Заметь, Valentina, это ты сама первая назвала себя «дурой». Я лишь могу только добавить прилагательное слово «старая», в смысле, «немолодая».
Следовательно, Заяц не в праве приписать мне очередной «переход на личности», защищая тебя от твоих «переходов» на личности других людей.

Повезло тебе, мать твою, что воплотилась ты не двумя-тремя веками раньше, и воплотилась на Востоке в православной России, а не где-нибудь в Западной Европе. Было бы по другому, то давно бы спалили тебя на костре Инквизиции. И это всё за твои общения, с неким Логосом, или с Высшей Планетарной Сущностью. И за то, что ты умная такая стала, слишком, и с этим лишком «СОХРАНИЛАСЬ такой же». Ибо, некий Логос сказал тебе Истину великую, о том, что существует «офигенная инерция» в «оччень медленной работе божьей машины», как ты культурно выразилась.

Valentina в № 241527 пишет:
вот над Евгением точно ПОШУТИЛА (Жизнь), по-ходу уже и раньше унижал женщин (третий сорт не брак), и по-ходу ПОБЫВАЛ женщиной, что и доси отплёвывается от "ТАКОЙ радости", так ничему и не научился, бедолага, могу предположить, ЧЕГО будет дальше.

Только не подумай, Валюша, что цитирую тебя из-за желания беседовать с тобою. С дурами, а тем более со старыми, у меня пока нет желания этого делать. Использую тебя в качестве опоры для вброса на этот форум Инфы, доселе здесь не слыханной и дерзкой.

Ты, бедолага, даже и предположить такого не можешь «ЧЕГО будет дальше». Так как, а «дальше» будет Кошмар, теософический. Или, если по научному, «информация к размышлению» для сообщества теософического.
А также и расчет мой на помощь от вышеупомянутого сообщества. Ибо, «над Евгением точно ПОШУТИЛА (Жизнь), как ты культурно сформулировала.

Пообщавшись (скажем так) с женщинами (в реале и в виртуале), и проанализировав свой личный опыт общения, опыт других людей, и наблюдения за поведением женщин (как в реале, так и в виртуале), пришел Евгений к весьма скандальному выводу теософическому. Тем более, после того, как он нахватался Теософии, из её матчасти теоретической.

Получается (у него), что женщина есть человек не совсем «полноценный». То есть, не обладающая полным сложным составом. У женщин отсутствует первый высший Принцип, высшее Божественное Эго человека, или тот самый «Атма- Буддхи-Манас». Её нижний, и весьма развитый у некоторых женщин Манас личности, осеняется лишь от Буддхи той самой Планетарной Высшей Сущности, а не от индивидуализированного Буддхи отдельного высшего Эго. Этим можно объяснить их способность более быстрого и правильного понимания возникающих жизненных ситуаций, - понимание, которое они (и некоторые мужчины) называют «женской интуицией».

Самому себе у меня никак пока не получается, опровергнуть всё это вышесказанное, или доказать обратное.
Причина элементарная, черт возьми. Такие выводы (в моем понятии), каким-то Дьявольским образом согласуются с Космогенезисом «Тайной Доктрины», с её Расами, Кругами (большими и малыми), Монадами, да и с самой Эволюцией развития нашей Космической Системы, - с её Кальпами и Манвантарами.

Короче, тут требуется запросить «помощь из зала». Сам я не справлюсь с этим, по крайней мере до тех пор, пока не изготовлю технический подстрочник своего перевода всей «Т.Д.». А вот на такие дела у меня сейчас как раз и не «стоит» то, что стоять должно.

Тем не менее, я пока уверенно придерживаюсь в своем мнении, что если женщины и обладают индивидуальным Божественным Высшим Эго, то оно у них совершенно другое и отличительное, чем есть у мужчин. То есть, от совершенно разных Богов.

P. S.
Некую «старую дуру», которая уже просыпается ото сна, - в то время, как я только собираюсь идти ложиться спать – её прошу не загаживать тему, не комментировать это мое сообщение. Тоже самое относится и к великому местному Эзотерику, мнение которого также мало кого интересует.
И 280-й (вместе с Корешком своим) пусть тоже НЕ беспокоится, и не торопится с выкладыванием своих теоретических познаний.
#241658 19.02.13 07:10 (правка 19.02.13 07:48)
Спасибо Женёк! НАПОМНИЛ, а то я со своим склерозом опять собиралась выложить про ВЗАИМОСВЯЗИ между кальпами, кругами, рассами, чакрами и многим, т.е. ВСЕМ практически, напомнил, что не в коня корм.
Жень! может ты не в курсе, у тебя же своя-особая МУЖСКАЯ т.с. "теософия", Эго (состояние сознания) - Оно ни женское, ни мужское, но как раз Оно и решает, выбрать женское или мужское тело для воплощения, ну и периодически тусует эти карты (удачи), не иначе, от ОЧЧЕНЬ большого (мужского) ума взбрыкиваешь против САМОГО СЕБЯ же?
Да, к клоунам ты не относишься, те поумнее будут, только пародируют, а ты НАТУРУ гонишь, зато весело (слава богу это не я такой(-ая))
а Женя - это мужское или женское имя? а если учесть, как утверждает т\с, что СЛУЧАЙНОСТЕЙ не бывает, ни на какие мысли не наводит сей факт?

Как-то споря со своим сыном, вырвалось: Ага! поучи меня дуру-старую, откуда дети берутся!
внук дёргает за подол: Бабушка, а я не старый дур? (услышал "дети" и по-своему перевернул-соединил)
- Нет, малыш, у тебя ещё всё впереди!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#241668 19.02.13 09:31 (правка 19.02.13 09:36)
Правильно Джей, любой эзотерик уже ведьма. Мне одна женщина эзотерик, коллега так сказать по цеху, на днях сказала, что ей понравился мой портфель. Через три дня мой портфель тихо сломался(замок застежка). Но я не в обиде, наблюдаю так сказать , за рабочими эзотерическими процессами в натуре.
#241669 19.02.13 09:34
Evgeny в № 241657 пишет:
Ох, Татьяна-Djay, если бы ты знала «в чем проблема», то прикусила бы свой язык.

Мне было интересно послушать мнение форумчан. Которые очень доброжелательно и заинтересовано откликнулись - что радует. Жаль, что нет времени каждому ответить. Но постараюсь.

Ну не все же ругаться и выяснять "кто теософичнее". Поговорить за жизнь иногда полезно.

Зеркало в № 241668 пишет:
Правильно Джей, любой эзотерик уже ведьма.

Да. Выходит, что так.
#241670 19.02.13 09:34
Vladisti в № 241647 пишет:
прошу не путать ведьм с тупорылыми экстрасенсами

О!А чем ведьмы отличаются от "тупорылых экстрасенсов"?
"Познание начинается с удивления" Аристотель
#241671 19.02.13 09:40
Evgeny в № 241657 пишет:
Самому себе у меня никак пока не получается, опровергнуть всё это вышесказанное, или доказать обратное.

Евгений, Вы с этим номером: зявлением о том, что
Evgeny в № 241657 пишет:
женщина есть человек не совсем "полноценный"
, выступали уже 250 раз. Попробуйте хотя бы однажды доказать вышесказанное
"Познание начинается с удивления" Аристотель
#241673 19.02.13 09:43 (правка 19.02.13 09:50)
Evgeny в № 241657 пишет:
которая уже просыпается ото сна, - в то время, как я только собираюсь идти ложиться спать

Тундра! По часам мы с тобой почти одновременно засыпаем и просыпаемся, разница только, что я в СЕГОДНЯШНЕМ дне, а ты ЕЩЁ во вчерашнем, пока дойдёт до канады, на моём Востоке уже сутки прошли, тоже СИМВОЛИЗМ, да ещё какой! в плюс к символизму твоего женско-мужского имени (Женя, Женечка и Катюша - который?).
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#241682 19.02.13 12:08 (правка 19.02.13 12:09)
мда, тундра, хех... а эт чё такое?
Evgeny в № 241657 пишет:
одарила натхненьем
натхненьем, нахтеньем, пыхтеньем, затменьем... что-то знакомое в голове вертится
#241686 19.02.13 12:34 (правка 19.02.13 12:35)
Сима в № 241670 пишет:
О!А чем ведьмы отличаются от "тупорылых экстрасенсов"?
по-моему я всё сказал, уши или глаза открой и прочти ещё раз. Там начало и конец темы.
#241688 19.02.13 12:46
Vladisti в № 241686 пишет:
по-моему я всё сказал, уши или глаза открой и прочти ещё раз

О! Так Вы не в состоянии объяснить свое же элегантное выражение.
Пустобрех. Будем знать.
"Познание начинается с удивления" Аристотель
#241690 19.02.13 12:50
lr
Vladisti в № 241647 пишет:
сейчас ведьм не сжигают (прошу не путать ведьм с тупорылыми экстрасенсами), их сейчас выталкивают в асоциальный образ жизни.

ну так это и есть сжигание ресурса перенаправлением
#241692 19.02.13 12:55 (правка 19.02.13 13:19)
Сима в № 241688 пишет:
О! Так Вы не в состоянии объяснить свое же элегантное выражение.
Пустобрех. Будем знать.
мда, что-то запущенное. А! понял, так вы тот самый "тупорылый экстрасенс"? Ну так бы прямо и спросили, чево кривляться
#241694 19.02.13 14:04 (правка 19.02.13 14:16)
Vladisti в № 241647 пишет:
прошу не путать ведьм с тупорылыми экстрасенсами

Если уж чего-то заявляете, так будьте готовы и объяснить сказанное, зачем же попусту воздух сотрясать.

Vladisti в № 241692 пишет:
А! понял, так вы тот самый "тупорылый экстрасенс"?

Вас в данный момент занимает моя реакция на оскорбление или себя просто показать хотите? Вы ведь интересуетесь только собой не так ли? Другие люди существуют в Вашем мирке чтобы оттенять своим невежеством Вам невероятный ум. М-да. Грустно. Это все были риторические вопросы, не трудитесь по клавишам стучать , тут Вас хорошо знают да и я уже оценить успела. В игнор! Не истересно.
"Познание начинается с удивления" Аристотель
#241801 20.02.13 18:34
Evgeny в № 241657 пишет:
Тем не менее, я пока уверенно придерживаюсь в своем мнении, что если женщины и обладают индивидуальным Божественным Высшим Эго, то оно у них совершенно другое и отличительное, чем есть у мужчин. То есть, от совершенно разных Богов.

"Вопрос 3.
Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной или пол – простая случайность каждого рождения и будет ли так же и в будущем?

Ответ.
Простая случайность, как вы говорите. Вообще – дело случая, но все же направляемого индивидуальной Кармой, моральными способностями, характерными чертами и деяниями предыдущего рождения."

Письмо 61 К.Х. – Синнетту
#241826 21.02.13 00:17
*Vodoley*

Вы считаете что К.Х. должен был ответить как-то иначе?,и что такое случайность?,есть объяснение,что случайность это не поддающееся логике(объяснению) закономерность.
#241837 21.02.13 05:02
эдик в № 241826 пишет:
Вы [*Vodoley*] считаете что К.Х. должен был ответить как-то иначе?

Ещё следует добавить, что на весьма умный вопрос Синнетта, также, весьма умно ответил и Махатма. И это видно из того, что К.Х. не стал отвечать на выделенную некой *Vodoley* цитату, и на последнюю цитату в этом вопросе.
Именно:
- Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной....
и
- ....будет ли так же и в будущем?

Сима в № 241671 пишет:
выступали уже 250 раз. Попробуйте хотя бы однажды доказать вышесказанное

«Вышесказанное» надо НЕ доказывать, а опровергать. Об этом и была запрошена «помощь зала».
Симу это тоже касается. Попробуй и ты сделать это, опровергнуть.

И, дело не в том сколько раз «выступал», а в том, что умные люди весьма благоразумно предпочитают помалкивать по, так называемому, «женскому вопросу». Заметь это, Сима.
Ну, а НЕумным, сама знаешь, «закон не писан». Они продолжают открывать свой рот НЕ по Делу.

P. S.
Кстати, «однажды» уже «попробовал», ибо не отношу себя к слишком умным. Кое-что из «вышесказанного» было уже доказано на «Пароходе».

Результат не очень обрадовал меня.
Бывшие уважаемые Коллеги, женщины из ближнего зарубежья Татьяна-Djay и Танюшка, стали аж за километр обходить теософическое «Плав-Средство». И на всякий случай, они и некоторые другие - (тоже вроде как порядочные женщины) - вообще стали подальше держаться от этого дьявольского Заведения.
#241844 21.02.13 09:21
Мужчина!
Так "комплиментарно" отзывались на заре моей туманной юности об обладателях обоих полов, совершивших какой-нибудь пустяк или глупость, дабы обратить на себя внимание.
Evgeny в № 241837 пишет:
Попробуй и ты сделать это, опровергнуть

Вы предлагаете опровергнуть вот это:
"Пообщавшись (скажем так) с женщинами (в реале и в виртуале), и проанализировав свой личный опыт общения, опыт других людей, и наблюдения за поведением женщин (как в реале, так и в виртуале), пришел Евгений к весьма скандальному выводу теософическому."
Общались Вы, анализировали свой и чужой опыт Вы, наблюдали Вы, а для опровержения всего перечисленного просите помощь зала?!
Ну что ж, я готова, безо всякой иронии, готова оказать помощь. Ответье себе честно и искренне на вопрос зачем Вам, лично Вам это нужно
Evgeny в № 241657 пишет:
женщина есть человек не совсем «полноценный»

Как только получите ответ, первоисточники тут же "подтянуться" и Вы увидите не то, что хотите видеть, а то, что написано.
А пока, все Ваши попытки выглядят, извините, как некие чувствования основанные на личных комлексах.
"Познание начинается с удивления" Аристотель
#241845 21.02.13 09:45
Сима, прошу не обращать внимание на сообщения этого человека. Мы уже давно знает, что у него есть проблеммы психологического характера. Поэтому, лучше его не трогать, и просить администрацию переносить его сообщения в флудилку например.
Лучше послушаем ваши мнения по данной теме.
#241846 21.02.13 09:48
*Vodoley* в № 241801 пишет:
Evgeny в № 241657 пишет:
Тем не менее, я пока уверенно придерживаюсь в своем мнении, что если женщины и обладают индивидуальным Божественным Высшим Эго, то оно у них совершенно другое и отличительное, чем есть у мужчин. То есть, от совершенно разных Богов.

"Вопрос 3.
Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной или пол – простая случайность каждого рождения и будет ли так же и в будущем?

Ответ.
Простая случайность, как вы говорите. Вообще – дело случая, но все же направляемого индивидуальной Кармой, моральными способностями, характерными чертами и деяниями предыдущего рождения."

Письмо 61 К.Х. – Синнетту


Если внимательно почитать ответ КХ, то все таки получается, что никакой случайности нет.

Вопрос в другом, родится Женщиной это наказание или счастье?
#241853 21.02.13 11:17
Смотря в какой стране.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#241860 21.02.13 12:46
Ziatz в № 241853 пишет:
Смотря в какой стране.


То есть имеются страны и народы в которых родится Женщиной однозначно страдание, а есть где счастье!