Портал Теософического Сообщества

#251945 23.04.13 21:54
Vladisti в № 251915 пишет:
углубляться придётся, чтобы прийти к "простоте"
забыл заметить, как вам урок "простоты" в формуле Пинскера-Ландау - карточного мошенника в покер? "Китайский сервиз". Рекомендую, российское кино, как никак
#251946 23.04.13 22:05
Добавлю еще несколько цитат из "Комментариев к ТД" о "Точке в Круге"
ВОПРОС — Значит, Первый Логос — это первая точка в круге?
ОТВЕТ — Это точка в круге, который не имеет ни границ, ни пределов, а также не может иметь никакого имени или атрибута. Это Первый Непроявленный Логос одновременен с линией, прочерченной по диаметру Круга. Первая линия или диаметр — это Матерь-Отец; от нее исходит Второй Логос, который содержит в себе Третий — Проявленное Слово.

Эта точка - Просто абстракция никак не называемая и нигде не находимая.
#251947 23.04.13 22:06
Olga Laguza в № 251941 пишет:
Абель в № 251923 пишет:
В-о-о-о-о-т!Я знал,что наши теософы заспотыкаются на точке,

Так естественно, Вы ж даёте (говорите) абы шо, а мы это должны представить, ещё и посылаете туда, о чём volt например, говорит как о невозможном даже для определения, мне это говорит , Вам то говорить бесполезно, Вы то не отвечаете на вопросы, у Вас цитатник не работает, работает "только громко-говоритель".
Ольга!Вот вы знаете в какое положение меня всегда ставите?К примеру ведущий Собрание объявляет:"директором результатом голосавания избран Иванов Иван Иванович,вопросы есть?
-Есть,а кто директором-то стал?
Вот состояние аффекта ведущего после такого вопроса,присуще и мне после вашего вопрошающего ответа.Я же объясняю это,а вы как раз цитируя объяснение задаёте о нём же вопрос.Ну как я вам объясню,если действительно вам необходимо проследить точку,чтоб самой увидеть абстрактным взором всё мною сказанное.Ну почему я,в концу концов крайний,а не Блаватская,которая говорит то же самое?Голубушка,миленькая,пройдите вы Христа за ради за эту чёртову точку,не сочтите за труд и будет вам и белка и будет вам свисток и лисапед в придачу только пощадите мои нервы...
#251948 23.04.13 22:07
Зачем такие сложности - нужно искать простоту.
НИЧЕГО это просто то, что никак не контактирует с нашим сознанием, или то, что мы не способны осознавать. В комнате может быть огромное разнообразие вещей, но если в этой комнате кромешная тьма - все это разнообразие одна цельная и однородная тьма и стал быть есть только она (квази-НИЧЕГО).

Подобным образом можно порассуждать о полноте, целом и многом, большом и малом, о здесь/там и тогда/сейчас.
Попробуйте не спешить утверждать, а продумать (промедитировать) их, правда в этом будет толк только тогда, если вы будете чувствовать в этом необходимость (пользу).
ie
#251950 23.04.13 22:21 (правка 23.04.13 22:25)
dusik_ie в № 251948 пишет:
В комнате может быть огромное разнообразие вещей, но если в этой комнате кромешная тьма - все это разнообразие одна цельная и однородная тьма и стал быть есть только она (квази-НИЧЕГО).


ноу боди? забыли про себя

Vladisti в № 251945 пишет:
"Китайский сервиз". Рекомендую, российское кино, как никак


это где тараканы дрессированные?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#251957 23.04.13 22:40 (правка 23.04.13 22:44)
volt в № 251924 пишет:
Я не о "Треугольнике Пифагора" толкую, а о Брахмане - точке в круге.

Вы толкуете мне о точке Абеля, вобще то , который делает с ней то, что ему удобно.
Абель в № 251851 пишет:
Сообразите сами минус бесконечность всегда меньше нуля по степени уменьшения,и таким образом она находится внутри точки,тогда,как плюс бесконечность вне-в окружности.

Я прекрасно понимаю что он говорит в данном предложении, его точка вроде перехода, на песочных часах, из - бесконечности всё "переваливается" в + бесконечность.
volt в № 251924 пишет:
Olga Laguza в № 251917 пишет:А допустим, просто назвать её эманацией, мы можем?

Нет, чтобы ее как-то назвать для начала ее нужно определить. А раз это невозможно, то и назвать ее чем-то тоже нельзя.
"Лишь вечно неизвестная и непостигаемая Карана, Беспричинная Причина всех причин, должна была бы иметь свой Храм и Престол в сокровенной и нетронутой почве нашего сердца – невидимая, неощутимая, несказуемая, иначе, как через «еще слабый голос» нашего духовного сознания".
"Если «в Веданте и в Ньяя, Нимитта есть действующая причина в противоположение Упадане, причине материальной, то в философии Санкхья, Прадхана вмещает функции обеих». В Эзотерической философии, примиряющей все эти системы, ближайшей представительницей которой является Веданта в толковании ведантистов Адвайты, ничто другое, кроме Упаданы, не может быть обсуждаемо".(ТД1)

Беспричинную причину мы не может как-то называть ее и еще пальцем на нее показывать.

Во сколько определений Точке.

Архаический манускрипт - коллекция пальмовых листов, приведенных особым, неизвестным науке, способом в состояние непроницаемости для воды, огня и воздуха - лежит перед глазами пишущей эти строки. На первой странице изображен чистый, белый Диск на черном фоне. На следующей странице тот же Диск, но с Точкою в центре. Первый, как это известно изучающему оккультную науку, представляет Космос в Вечности перед новым пробуждением еще дремлющей Энергии, эманации Вселенной в последующих системах. Точка, в до сих пор незапятнанном круге, - Пространство и Вечность в состоянии Пралайи - указывает на зарю дифференциации.Эта Точка в Мировом Яйце есть Зародыш внутри его, который разовьется во Вселенную, во все Сущее, в беспредельный, периодический Космос; Зародыш, являющийся, периодически и поочередно, то скрытым, то действенным. Единый Круг есть Божественное Единство, откуда все исходит и куда все возвращается; его окружность - вынужденно относительный символ в силу ограниченности человеческого ума - предпосылает отвлеченное, вечно-непознаваемое ПРИСУТСТВИЕ, а его площадь Вселенскую Душу, хотя оба они едины. Тем, что лишь площадь Круга белая, вся же окружающая плоскость черная, ясно указывается, что этот план, как бы ни был он еще тускл и туманен, является единственным, доступным человеку, знанием. На этом плане начинаются проявления Манвантары, ибо в этой ДУШЕ дремлет, во время Пралайи, Божественная Мысль,1 в которой сокрыт план каждой грядущей космогонии и теогонии.
ПРОЛОГ
#251959 23.04.13 22:50
Olga Laguza в № 251957 пишет:
Во сколько определений Точке.

Точка в яйце - это идеальный или абстрактный треугольник, тот самый треугольник Пифагора о котором вы упоминали и я Вам еще сказал, что "это Вам не поможет".
#251960 23.04.13 22:53 (правка 23.04.13 22:59)
Olga Laguza в № 251957 пишет:
Я прекрасно понимаю что он говорит в данном предложении, его точка вроде перехода, на песочных часах, из - бесконечности всё "переваливается" в + бесконечность.
ЙЕССС!Наконец-то прогресс пошёл!Кстати я на прошлой смене мысленно с вами разговаривал и пытался найти аллегорию ,чтоб вам легче было понять и вот как раз я нашёл образ песочных часов,а вот сейчас совсем забыл,пока вы не напомнили.
ps.Я вижу,что вы с Дусиком более находите понимание,нежели со мной.А Дусик в свою очередь легче находит понимание со мной.Поэтому я ипользую его как посредника между нашим пониманием,да простят меня оба вы,я это делаю с целью единения нас,если конечно никто из вас не против.
#251961 23.04.13 22:55
Абель в № 251947 пишет:
Я же объясняю это,а вы как раз цитируя объяснение задаёте о нём же вопрос.

Что Вы объясняете? Нули, Круги, Точки, Треугольники, это ведь символы Космогонии, понимай Вы сами то, что хотите объяснить, Вы бы не были тем Абелем что есть, то есть, говорили, действовали бы по другому.
#251962 23.04.13 22:59
Абель в № 251960 пишет:
ЙЕССС!Наконец-то прогресс пошёл!Кстати я на прошлой смене мысленно с вами разговаривал и пытался найти аллегорию ,чтоб вам легче было понять и вот как раз я нашёл образ песочных часов,а вот сейчас совсем забыл,пока вы не напомнили.

Какой прогресс пошёл? До Вас дошло то, что я действительно частично Вас понимаю! И конечно же это благодаря прошлой Вашей смене... пипец
#251965 23.04.13 23:03 (правка 24.04.13 00:01)
Olga Laguza в № 251961 пишет:
Абель в № 251947 пишет:
Я же объясняю это,а вы как раз цитируя объяснение задаёте о нём же вопрос.

Что Вы объясняете? Нули, Круги, Точки, Треугольники, это ведь символы Космогонии, понимай Вы сами то, что хотите объяснить, Вы бы не были тем Абелем что есть, то есть, говорили, действовали бы по другому.
Жестокая женщина!За символами всегда стоит живое ,то,что я вам охарактеризовал как вкус,а его я вам увы,увы,не смогу вложить в уста.
#251967 23.04.13 23:05
volt в № 251959 пишет:
Olga Laguza в № 251957 пишет:Во сколько определений Точке.

Точка в яйце - это идеальный или абстрактный треугольник, тот самый треугольник Пифагора о котором вы упоминали и я Вам еще сказал, что "это Вам не поможет".

А, это тогда когда я на Ваше не поможет, сказала что мне это уже помогло .
#251972 23.04.13 23:19 (правка 23.04.13 23:23)
Ну не знаю, точка это и слон и город на карте и звезда на небе, перспективная вещь. Для начала нужно знать что хочишь разглядеть в точке,а так никакой перспективы, глупость. Че рассмотреть то хотите? А? Принимаются заказы
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#251973 23.04.13 23:20
Абель в № 251965 пишет:
За символами всегда стоит живое ,то,что я вам охарактерезовал как вкус,а его я вам увы,увы,не смогу вложить в уста.

А как же тогда прошлая смена?!
Вы себе в ум положите свой же вкус.
Абель в № 251965 пишет:
Жестокая женщина!

Жестокими, нахожу выбросы подобные Вашим. Когда Вы свои вкусы навязчивым образом пытаетесь возвести над чьей-то логикой.
#251975 23.04.13 23:29
Olga Laguza в № 251967 пишет:
А, это тогда когда я на Ваше не поможет, сказала что мне это уже помогло

Это здорово
А мне нет. Просто я имел ввиду что это о другой точке.
#251976 23.04.13 23:34
volt в № 251877 пишет:
Внутри точки нет степеней и нет того, что можно возвести в степень.

У Вас много нет, того нет, этого нет, в разных темах разумеется. Но, как оказывается всё это есть, просто Вы об этом не знаете. Не будьте так категорично утвердительны и всё, в отношении другого человека естественно, у Вас же, нет, может быть сколько угодно, просто не торопитесь их раздавать.
#251977 23.04.13 23:47
Olga Laguza в № 251976 пишет:
У Вас много нет, того нет, этого нет

"Машина на имя жены, дача на моё имя… Ничего у тебя нет! Ты голодранец!"
есть - это синоним "быть". Как еще описать Истинное Бытие и абсолютное единство? Я просто описываю добавляя "Не", вот и получается что того нет и этого нет. Есть Абсолютное Все.
#251978 23.04.13 23:48 (правка 24.04.13 00:02)
Olga Laguza в № 251973 пишет:
Абель в № 251965 пишет:
За символами всегда стоит живое ,то,что я вам охарактеризовал как вкус,а его я вам увы,увы,не смогу вложить в уста.

А как же тогда прошлая смена?!
Вы себе в ум положите свой же вкус.
Абель в № 251965 пишет:
Жестокая женщина!

Жестокими, нахожу выбросы подобные Вашим. Когда Вы свои вкусы навязчивым образом пытаетесь возвести над чьей-то логикой.
Знаете,однажды я одному господину,который плевался в сторону суеверий и сглаза и пихал свою логику-просто сказал:"Ваши сыновья служат в Чечне,сплюньте,чтоб ничего с ними не случилось..." И этот господин тут же сплюнул и сказал:"Да хрен с этой логикой,лишь бы пацаны вернулись..."
#251980 23.04.13 23:54
volt в № 251977 пишет:
Есть Абсолютное Все.

Хорошо, спасибо, я буду иметь это в виду, относительно Вас
#251982 24.04.13 00:09 (правка 24.04.13 00:12)
Абель в № 251978 пишет:
Знаете,однажды я одному господину,который плевался в сторону суеверий и сглаза и пихал свою логику-просто сказал:"Ваши сыновья служат в Чечне,сплюньте,чтоб ничего с ними не случилось..." И этот господин тут же сплюнул и сказал:"Да хрен с этой логикой,лишь бы пацаны вернулись..."

Вы не просто сказали, Вы воспользовались слабым звеном человека, к тому же не у всех такая "слабая" логика, а другой, так мог бы и поправить Ваши чувства, но первый (господин) поступил более логично, он просто поплевал, сделал то что Вы от него и хотели, дабы настоять на своей правоте, и действовали то Вы по логике вещей.
Но я по другому поводу
Вы предлагаете перестать мыслить логически?
#251983 24.04.13 00:33
Olga Laguza в № 251982 пишет:
Абель в № 251978 пишет:
Знаете,однажды я одному господину,который плевался в сторону суеверий и сглаза и пихал свою логику-просто сказал:"Ваши сыновья служат в Чечне,сплюньте,чтоб ничего с ними не случилось..." И этот господин тут же сплюнул и сказал:"Да хрен с этой логикой,лишь бы пацаны вернулись..."

Вы не просто сказали, Вы воспользовались слабым звеном человека, к тому же не у всех такая "слабая" логика, а другой, так мог бы и поправить Ваши чувства, но первый (господин) поступил более логично, он просто поплевал, сделал то что Вы от него и хотели, дабы настоять на своей правоте, и действовали то Вы по логике вещей.
Но я по другому поводу
Вы предлагаете перестать мыслить логически?
Я не воспользовался,а создал ситуацию,когда сидящий на коне оказывается под своим же конём..Но это игры оружием противника на его же стороне и мне они давно не интересны и если кто меня и подозревает в том,то только в силу собственной привязанности к этим играм за неимением иного своего применения .
-Вы предлагаете перестать мыслить логически?
-Отнюдь.Кесарю-кесарево.Но не всё измеряется монетой кесаря.
#251984 24.04.13 00:35
CCLXXX в № 251972 пишет:
Ну не знаю, точка это и слон и город на карте и звезда на небе, перспективная вещь. Для начала нужно знать что хочишь разглядеть в точке,а так никакой перспективы, глупость. Че рассмотреть то хотите? А? Принимаются заказы
Эль,вы можете выйти на балкон и прекратить дождь простым :"Перестань!"?Вот и весь экзамен...
#251985 24.04.13 00:36 (правка 24.04.13 00:48)
CCLXXX в № 251950 пишет:
"Китайский сервиз". Рекомендую, российское кино, как никак

это где тараканы дрессированные?
нет, это "практика от троицы", одна из двух дам "голубых кровей", севших на пароход ещё в Астрахани и плывших против течения - официальная жена "третьего". На тараканов падать негоже, они, как говно, плывут по течению.
#251987 24.04.13 01:37
Абель в № 251983 пишет:
-Вы предлагаете перестать мыслить логически?

-Отнюдь.Кесарю-кесарево.Но не всё измеряется монетой кесаря.

А всё и не надо, только своё.
Логика, как возможность здраво рассуждать, и мы должны стремиться к этому по многим причинам. А Вы то называете сказанное собой высшей математикой, то говорите что не всё измеряется, правда почему-то именно кесаревой монетой, хотя почему, понятно. Сама возможность говорить о чём-то конкретном (углубляться в детали) указывает на понимание предмета, понимаете? У нас здесь очень сложные вопросы, и мы должны уточнять что понимаем о чём говорим, а не стараться запутать кого-то лишь бы как-то выделиться, а потом любой ценой оправдаться. Это дешевый трёп.

Раз у вас был опыт, то вы тоже можете создать свою клас­сификацию для плана действий. Конечно, те типичные переживания, в плане физическом и витальном, через которые может проходить каждый и которые одинаковы для всех, могут быть обобщены в виде книги. Или когда вы придете к более высоким переживаниям, например, к интуиции и откровению и т. п., тогда вы сможете познать самого себя.
http://do2.gendocs.ru/docs/index-406543.html?page=10
#251993 24.04.13 02:49
Olga Laguza в № 251987 пишет:
Абель в № 251983 пишет:
-Вы предлагаете перестать мыслить логически?

-Отнюдь.Кесарю-кесарево.Но не всё измеряется монетой кесаря.

А всё и не надо, только своё.
Логика, как возможность здраво рассуждать, и мы должны стремиться к этому по многим причинам. А Вы то называете сказанное собой высшей математикой, то говорите что не всё измеряется, правда почему-то именно кесаревой монетой, хотя почему, понятно. Сама возможность говорить о чём-то конкретном (углубляться в детали) указывает на понимание предмета, понимаете? У нас здесь очень сложные вопросы, и мы должны уточнять что понимаем о чём говорим, а не стараться запутать кого-то лишь бы как-то выделиться, а потом любой ценой оправдаться. Это дешевый трёп.

Раз у вас был опыт, то вы тоже можете создать свою клас­сификацию для плана действий. Конечно, те типичные переживания, в плане физическом и витальном, через которые может проходить каждый и которые одинаковы для всех, могут быть обобщены в виде книги. Или когда вы придете к более высоким переживаниям, например, к интуиции и откровению и т. п., тогда вы сможете познать самого себя.
http://do2.gendocs.ru/docs/index-406543.html?page=10
Ольга,логика зачастую вовсе не здорова.Логика твердит:нафиг мне головные проблеммы,кому надо пусть и делает,а я воспользуюсь не утруждаясь.Логика твердит:лежит человек на дороге,да и пусть валяется,это не мои проблеммы,лучше от греха подальше свалить.Логика твердит:вот человек идущий впереди уронил деньги.Он не видит,как я их подобрал,а мне они не лишние.И это вовсе не самые некрасивые формы логики нашего общества,вооружённого здравым рассудком. Логика-это число зверя Иоанна богослова. Сатана-это зверь,вооружённый умом.Треугольник вниз к животным страстям.