Портал Теософического Сообщества

#238428 12.01.13 11:07
Психология, основанная на Лучах.
#238392 11.01.13 19:29 (правка 11.01.13 19:42)
Это сообщение перенесено из темы "Метрическая модель функционально-целостного качества." пользователем hele

hele в № 238383 пишет:
немаловажно - создать на основе науки много-много тех. устройств, энергетику, бытовую технику, мед. препараты и технику и т.д. и т.д.


Форма и обьем любой структуры несет в себе один принцип и качество. Количество при этом замещает качество точно также как скорость времени жизненное пространство. Равновесие более синтетично чем кажется. Поэтому все прелести этого прогресса упадут на голову нашим детям. Им из пространства останется только "игольное ушко". Это старо как мир. Вопрос создателя этой экстенсивной структуры не относится к Человеку, ввиду того что Человек самодостаточен,а к центральному качеству, которым он обладает, но которое не способно дойти до его творений на осознанном уровне ввиду самой дифференциации и смешении формокачеств в которые Человек проецируется. Вообще, если бы об этом говорила "стиральная машина" или сущность фармаконцерна или сущность газотранспорной системы, а не Вы, Хеле, зделавшая мне подарок Яблока в виде розы, как человеческая женщина, то я бы не удивился Вашим словам. Куда Вы пропали, Хеле? Кто посмел затушить Ваш Свет? Какой лунный камень на вас снизошел? Где же Ваша нагая Ева, глаза и речь которой сокрушали Змия до самого его основания? Скажите мне на милость и проснитесь немного, спящая в "хрустальном гробу прогресса". Где же Ваш Елисей? Ему нужно дать хорошего пинка
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238399 11.01.13 20:43 (правка 11.01.13 20:51)
Это сообщение перенесено из темы "Метрическая модель функционально-целостного качества." пользователем hele

Просто представители 2-го Луча (Любовь-Мудрость) все время стараются принизить значение двух других Лучей (1-го - Воля-Могущество и 3-го - Активное Познание), составляющих Триединство, основываясь на том, что на 2-м Луче к нам пришли Христос и Будда, и все с тех пор тысячелетиями считают, что Любовь должна быть основой. И может быть даже обвинять их в жесткости и серьезности или излишнем Уме.
Но это можно объяснить тем, что как говорила А.Бейли, представителей 1-го Луча в ее время и ранее действительно было очень мало. Тогда как сейчас они как раз могут появляться. И их деятельность так же важна, как и людей 2-го Луча, а в какие-то эпохи и важнее.

И пожалуйста - не переходите на личности и не давайте форумчанам ваши оценки (особенно негативные). Но вы не волнуйтесь, я стараюсь соблюдать баланс в себе.
Как бы думаю, что хорошо бы чтобы в человеке все эти Лучи были представлены, всякий в свое время. Хотя возможно ли это - вот вопрос, мы же приходим на своем Луче... Наверное, все же какой-то Луч (наш собственный Луч души) все равно доминирует над другими, хотим или нет.
#238404 11.01.13 21:30 (правка 11.01.13 21:32)
Это сообщение перенесено из темы "Метрическая модель функционально-целостного качества." пользователем hele

hele в № 238399 пишет:
И пожалуйста - не переходите на личности и не давайте форумчанам ваши оценки (особенно негативные).


Я стараюсь говорить об аспектах и не назвал кажется имен... Но мог ли удержатся обратить внимание на Ваше настоящее имя, воззвание к которому не имело негативного оттенка.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238412 12.01.13 01:45
Это сообщение перенесено из темы "Метрическая модель функционально-целостного качества." пользователем hele

hele в № 238399 пишет:
Просто представители 2-го Луча (Любовь-Мудрость) все время стараются принизить значение двух других Лучей (1-го - Воля-Могущество и 3-го - Активное Познание), составляющих Триединство, основываясь на том, что на 2-м Луче к нам пришли Христос и Будда
это ложная информация, либо Христос, либо Будда пришли по второму лучу, но не оба. Скорее, Будда приходил по иному лучу, и его путь не пересёкся с Иисусом ни по времени, ни в пространстве. Качество совершенно другое.

Но это можно объяснить тем, что как говорила А.Бейли, представителей 1-го Луча в ее время и ранее действительно было очень мало. Тогда как сейчас они как раз могут появляться. И их деятельность так же важна, как и людей 2-го Луча, а в какие-то эпохи и важнее.
Это верное замечание. Сейчас время носителей первого луча. Они всегда приходят в начале и в конце циклов. Поэтому их трудно наблюдать.
#238430 12.01.13 11:11 (правка 12.01.13 11:12)
Vladisti в № 238412 пишет:
это ложная информация, либо Христос, либо Будда пришли по второму лучу, но не оба. Скорее, Будда приходил по иному лучу, и его путь не пересёкся с Иисусом ни по времени, ни в пространстве. Качество совершенно другое.

Качества действительно несколько разные, но качества Второго Луча.
Например, отсюда
"Христос, Владыка Любви, делает чрезвычайно ясным то, что та Любовь, которую Он демонстрирует, является аспектом воли, действующим через проявление 2-го Луча: эта могущественная любовь высвободила в мир космический принцип Любви. Второй Луч познается как трансцендирующая воля, поскольку за выражением космической любви, сливающей и создающей сплоченность, лежит синтезирующее видение божественного Замысла. Он различает процесс и цель, посвящение и то, что открывается через процесс посвящения, здесь кроется различие между Буддой и Христом. Будда открывает процесс, Христос же воплощает в себе как цель, так и процесс. Он открывает космический принцип любви и посредством его – воплощенного в Нем – обращает воздействия и важные изменения в мире через тех, кто готовится Им для посвящения".

Качества Христа получается ближе к Первому Лучу (но все же конечно Второй).
#238431 12.01.13 11:15
CCLXXX в № 238392 пишет:
Где же Ваш Елисей?

Здесь нужно рассуждать двояко: с одной стороны хорошо бы добавить немного Любви, с другой - кажется, оккультизм не очень совместим с этим - Любовью людей.
Поэтому остается наблюдать за тем, что уже создалось само и как оно будет развиваться.
#238433 12.01.13 11:22 (правка 12.01.13 11:24)
Vladisti в № 238412 пишет:
Это верное замечание. Сейчас время носителей первого луча. Они всегда приходят в начале и в конце циклов. Поэтому их трудно наблюдать.

Трудно наблюдать из-за того, что они приходят в начале и в конце циклов? Но почему?
А может быть - их трудно наблюдать именно из-за их качеств? Поскольку они несильно проявляют качество Любви (а только если у них на этом луче какое-то из тел или еще какая-то связь с этим качеством), то не будут заметны сначала (нет каких-то Роз и т.д.). Но станут, если начнут проявлять одно из подкачеств этого Луча - Разрушение, необходимое для того, чтобы не было застоя, т.е. чтобы структуры не цементировались.
#238440 12.01.13 12:04 (правка 12.01.13 12:55)
lr
Каждый Луч несет в себе синтез. Но задает определенную ноту в этом синтезе. И в любом случае несет усовершенствование. Импульс разрушения без усовершенствования - это, полагаю, путь, противоположный свету.
#238455 12.01.13 15:25
Не знаю, вот имена, которые у Бейли названы для Владыки Первого Луча - Владыка Смерти, Открывающий Дверь, Избавляющий от Формы, Великий Извлекатель, Огненный Элемент, производящий разрушение, Кристаллизатор Формы, Сила, которая касается и исчезает, Владыка Горящей Земли, Воля, вырубающая Сад, Похититель Душ, Перст Господень, Дыхание гибели, Свет уничтожения, Высочайший
ссылка
Видите ли вы там усовершенствование? Наверное, оно есть, потому что этот луч считается одинм из Великих и совершенно нормальным.

Владыка Мория - Учитель Блаватской - на Первом Луче.
#238456 12.01.13 15:26 (правка 12.01.13 15:30)
Вот можно еще привести Качества этого Владыки и соответственно свойственные людям на этом луче. Из того же источника. Здесь видны его качества усовершенствования мира.

"Качества и особенности этого Владыки, Который приносит освобождение, могут быть извлечены из следующих шести изречений, которые, как гласит древняя легенда, Его шесть Братьев высказали ему, когда просили его сдержать свою руку до тех пор, пока не пройдет время, необходимое для выполнения их работы и достижения их целей:
1. Искорени желание, когда оно завершило свою работу.
Ты один, который указывает на завершение.
Качество - ясное зрение.
2. Найди спокойный путь, о Владыка Силы. Подожди своего брата на тропе Любви. Он строит формы, которые могут противостоять твоей силе. Качество - динамическая сила.
3. Удержи свою руку, пока время не наступило. Потом одари благом смерти, о Открывающий Двери.
Качество - чувство времени.
4. Стоишь не один, но со многими соединяешь себя. Ты же есть Один,
Отделенный от всех. Иди вперед, к себе самому.
Качество - самостоятельность.
5. Веди себя самого вперед, но учись знать самого себя. Не отрицай привязанности, но умей видеть ее план и цель. Качество - беспристрастность.
6. Через тебя бьет поток жизни, налагая свой ритм. Все есть жизнь. Люби жизнь во всех ее формах.
Качество - целеустремленость".

Здесь говорится, что его шесть братьев (Владык Лучей) просят его до поры сдерживать свою руку, потому что "Работа Владыки первого луча состоит в том, чтобы стоять позади Его шести Братьев, и когда они достигли своих целей, разбить построенные ими формы. Он делает это, пропуская свою силу через их тела, и их объединенное усилие ведет к извлечению и возвращению к центру, откуда вышел первичный импульс".
#238477 12.01.13 20:55
hele в № 238399 пишет:
Просто представители 2-го Луча (Любовь-Мудрость) все время стараются принизить значение двух других Лучей (1-го - Воля-Могущество и 3-го - Активное Познание), составляющих Триединство, основываясь на том, что на 2-м Луче к нам пришли Христос и Будда, и все с тех пор тысячелетиями считают, что Любовь должна быть основой. И может быть даже обвинять их в жесткости и серьезности или излишнем Уме.

Представителей 2-го луча подавляющее большинство. Действительного 1-го Луча в воплощении в наше время нет. Это все по Бейли. С лучами может быть очень много путаницы. Потому как, можно сказать, как сказал выше, что большинство людей - 2-й Луч, а потом сказать, что раз в наше время 7-й луч пребывает, а 6-й убывает, то значит людей 7-го луча становится больше, а 6-го меньше и тогда возникает (якобы) противоречие - дак кто я? Представитель 7-го Луча или 2-го?
ie
#238482 12.01.13 22:19
hele в № 238433 пишет:
Vladisti в № 238412 пишет:
Это верное замечание. Сейчас время носителей первого луча. Они всегда приходят в начале и в конце циклов. Поэтому их трудно наблюдать.

Трудно наблюдать из-за того, что они приходят в начале и в конце циклов? Но почему?
А может быть - их трудно наблюдать именно из-за их качеств? Поскольку они несильно проявляют качество Любви (а только если у них на этом луче какое-то из тел или еще какая-то связь с этим качеством), то не будут заметны сначала (нет каких-то Роз и т.д.). Но станут, если начнут проявлять одно из подкачеств этого Луча - Разрушение, необходимое для того, чтобы не было застоя, т.е. чтобы структуры не цементировались.
Можно и так, я представитель первого луча по этой классификации. И не только я, в данное время есть достаточно индивидуумов (мне незнакомых) с этой направленностью, но каждый из них к основному лучу добавляет качества других лучей в зависимости от их проработанности. В чистом виде лучей не бывает, бывают лучи с ярко выраженным резонансом.
это связано с тем, что индивидуум имеет дело с целым комплексом параметров для того, чтобы говорить не о лучах, как о системе изучения и познания (что тоже неплохо), а с тем, что он варится в соке Жизни, сформированной этими лучами в комплексе. Даже если индивидуум явно отнесён к параметру конкретного луча, он так или иначе вынужден будет давать протуберанцы духовности в сторону других неглавных лучей. Хотя бы потому, что некоторые другие индивидуумы сошли с пути проб и ошибок и потеряли свой луч. Автоматически срабатывает эффект компенсации. А это очень сложно для умозрительных вычислений. Поэтому и дана была система лучей, как отправная точка самоопределения, а вовсе не потому, что какой-то будда или христос приходили по тому или иному лучу - это просто последствия динамики сознания и мышления.

Сложность восприятия первого луча Воли и Могущества связано с проявлением подобия агрессии, в русском языке есть более подходящий термин - ярость, яро, ярило, Яр (Белый или Красный Яр- название населённых пунктов в России). Одним словом, Весна, соки которой настолько агрессивны, что травинка способна пробить ещё толком не нагретый Солнцем весенний асфальт. Такова сила энергетика Первого Луча Воли и Могущества, но реализуется она в весьма краткие промежутки времени и в крайних случаях, как телефон спасения 911, замещаюший полицию, медиков и пожарную инстанцию вместе взятых.

Эта психическая турбуленция, так сказать, природы Первого Луча ограничивает его функционирование весьма узкими рамками применения и крайними сроками, типа макро- и микро-циклов, из-за чего характер этого Луча весьма трудно увидеть и опознать, да ещё в человеческом преломлении.

Поэтому для всех именно Второй Луч Христа и Мудрости, ну а Он-то вмещает в себя все другие лучи. "Пророк" Первого Луча никогда не сыграет роль Иисуса Христа из-за его чрезвычайной мощи и массы побочных духовных турбуленций, человевечество никогда не получит Пророка в форме библейского Христа, но который бы выражал смысл Первого Луча. Однако даже здесь есть свои заделы, представителем Первого Луча Воли и Могущества является святой Сергий Радонежский, которого я неплохо понимаю и всегда надеюсь на его поддержку в крайних жизненных ситуациях. Его Мудрость неявна, в отличие от Второго Луча Любви и Мудрости, но именно он для современной России играет ключевую роль, и этому сопутствует ряд матфактов.

А может быть - их трудно наблюдать именно из-за их качеств? Поскольку они несильно проявляют качество Любви (а только если у них на этом луче какое-то из тел или еще какая-то связь с этим качеством), то не будут заметны сначала (нет каких-то Роз и т.д.)
Здесь нарушена элементарная логика вещей, принятая для человеческого ментала. Дам простое объяснение. Вы рассматриваете систему самостоятельных лучей, первого, второго и так далее. И с этой позиции оцениваете недостатки луча с позиции других лучей. На самом деле, есть только один луч, из которого происходят все другие основные качества, оформленные в другие лучи, но с превалирующим резонансом. Первого Луча без качеств второго и третьего лучей не бывает. Другое дело, что эти "последующие" лучи должны найти в данной реальности свою полноценную развёртку, что не всегда возможно на начальных и конечных этапах функционирования Основного Луча. Христос сказал: моё время приходит к Концу. Не к окончанию, а к Концу, то есть туда, где проявляется Основной Луч. Там и будет проявлен Второй Луч Любви и Мудрости Христа. А затем придёт черёд Третьего Луча Познания, который воплотил собой Гаутама Будда. Весь опыт духовной проекции Гаутамы в нашей реальности - это путь синтеза всего накопленного человечеством. Прочитайте внимательно судьбу этого вечного Героя. Это не путь Второго Луча. Третий Луч незря назван Лучом Ума и Формы, но его формулировка вводит массу умов в заблуждение. На самом деле Третий Луч - это Луч чистилища и смерти, Луч фильтрации возникших форм и методов. Ум - он и в Африке то же самое, что в Первом луче, что в других. А функциональность Третьего Луча выражена в нечто совершенно другом, что своей практикой и судьбой Гаутама Будда и показал. Чем ниже уровень классификации критериев, тем сложнее они поддаются формулированию и осознанию. Первый Луч самый "простой", но и самый сложный по своим последствиям, поэтому время его включения весьма и весьма кратко. Третий Луч самый "сложный" на восприятие, ибо здесь вмешивается кондовый человеческий менталитет, который приукрашивает за счёт первых двух его родимые качества

Ясно одно, и всегда стоит исходить из этого - все лучи являются не отдельными продуктами "распада", как это нам отформатировала наука и её мировоззрение, но: "Я Есмь и Путь и Истина и Жизнь". Каждая ступень является актуальной репродукцией предыдущих. Неактуальных Лучей не бывает, зарубите себе где вам удобно.
#238483 12.01.13 22:29 (правка 12.01.13 22:47)
Так и быть, не буду уж наезжать на сказанное dusik_ie, просто сами домыслите ПО-МЕСТУ.
представьте пирамиду, вершина - это монада, монада под Лучом (1,2,3)
Эго тоже под Лучом, может не совпадать с Лучом монады.
ниже пошла личность, тоже под Лучом (1,2,3,5,6,7,)
но личность состоит из астрала, ментала, эти ребята (астр,мент.) тоже под своими Лучами.Нормальный коленкор?

допустим монада под 1 Лучом, эта монада под этим 1Лучом должна пройти опыт под семью Лучами Эго, а Эго под каждым Лучом связку семи Лучей метала, а каждый ментал связку семи астралов, корешки разветвлений. Вот для этих ВСЕХ возможных сочетаний и нужны МНОГИЕ жизни и сроки кругов, манвантар.

Но монады - это составляющие единицы тела Небесного Человека, который ТАКЖЕ проходит свой Путь под разными Лучами.
Предыдущая манвантара была под 3Лучом (разумность, осознающая себя), нынешняя - под 2Лучом (Бог есть Любовь), след. будет под 1Л. Ну это Бог (Логос) под ЭТИМИ Лучами, а внутри Него монады под своими Лучами, но не обязательно совпадает с Лучом Логоса, хотя преобладание совпадает, много второлучевых в нынешнем воплощении, остались несделаные третье-лучевые, и конечно есть в небольшом кол-ве и перволучевые, силовики, задающие направление и разрушающие мешающее росту.
Монады составляющие Логос - это Его кровь (по аналогии), питающие, охраняющие, информационные (частички-составляющие), а также (аналогия) Светлая иерархия и Тёмная - это артериальная и венозная кровь, одна питает, строит, другая уносит продукты распада, а весь Организм функционален (если правильно и СВОИМ делом занимаются, без превышений полномочий)

Монада под 1Лучом выбрала все сочетания, становится (она же) монадой под 2 Лучом, потом 3Л. Вернее наоборот, первая манвантара под зЛ, нынешняя под 2Л, след - под 1Л.
а смена влияния с шестого на седьмой Лучи - это волны (2тыс.лет) самого пространства, совпадает волна с ТВОИМ - ты на коне, не совпадает - надо потрудиться, будет потруднее.
не ставила целью допотопно объяснить, только намётки, примерно, насколько всё непросто, учиться надо, а не тратить время на переделывание НЕСЕБЯ, п.к. кто не успел, тот опоздал.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#238501 13.01.13 10:31
Vladisti, Валентина спасибо вам за ваши разъяснения!
#238506 13.01.13 11:44 (правка 13.01.13 12:33)
Vladisti в № 238482 пишет:
Неактуальных Лучей не бывает,


Да, бывает что и слона не заметишь и это тоже реальность и сущее чудо. Здесь и правда одним научно-абсрактным менталитетом не обойтись. Это сама тайна - каким образом нашим ментальным научным представлениям о реальности приходит крах, да еще при этом является Спас. Понимаешь тогда что такое "спас яблочный" и "медовый" - это и есть Наука
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238509 13.01.13 12:05 (правка 13.01.13 12:19)
lr
dusik_ie в № 238477 пишет:
а потом сказать, что раз в наше время 7-й луч пребывает, а 6-й убывает, то значит людей 7-го луча становится больше, а 6-го меньше и тогда возникает (якобы) противоречие - дак кто я? Представитель 7-го Луча или 2-го?

Монада индивидуализируется на Манвантару, потому под каким Лучом родилась, этот Отец и ведет. Но в соответствии с космическим периодом развития сознания человечества ведущее Право получает тот или иной Луч, соответствующие которому качества необходимо в себе наработать. Так эти качества взаимноутверждаются. Но получают ли полноту развития, зависит от усилий личности, каждая личность отражает ту или иную грань или степень этого качества. К слову сказать, эти наработанные качества будут характеризовать внутреннего человека. Внешний получит те или иные способности, и судить по внешнему о внутреннем обманчиво,тем более громоздить отсебятину. Тонкая это работа.
#238511 13.01.13 12:43 (правка 13.01.13 13:00)
Лучи так Лучи! Но с этим мы поспорим. Знаете почему? В подлунном мире истина существует только в аналогии и проявлениях, смешана в них. На то и квадрат Осириса. Почему? Потому что нет независимых друг от друга понятий. Их можно наклепать как детей, но до сути так и не добраться, что есть ребенок. В этом смысле будь у вас хоть семь хоть тридцать семь лучей спектра не в этом дело. Но применительно к тому что можно назвать первым лучом, то в семеричности это будет восьмой,в шестиричности седьмой в троичности четвертый и тд и тп. Да а в единичности - ноль и безконечность. И это функция заточки ножа (ху=1) Что вообще такое синтез,а? Скажите мне, знатоки? А я вам отвечу словами - христос посреди них и в каждом. В этом смысле существует только один луч,а все остальные - его проекции, градуированные и качественные. Тогда что? РЕчь может идти только пока о приемлимой аналогии, возможной быть взятой за камень науки и найденным где? - в себе и во всем и сейчас и здесь
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238572 14.01.13 12:06 (правка 14.01.13 12:08)
dusik_ie в № 238477 пишет:
Потому как, можно сказать, как сказал выше, что большинство людей - 2-й Луч, а потом сказать, что раз в наше время 7-й луч пребывает, а 6-й убывает, то значит людей 7-го луча становится больше, а 6-го меньше и тогда возникает (якобы) противоречие - дак кто я? Представитель 7-го Луча или 2-го?

Как я поняла из чтения Бейли то приход 7-го Луча скорее сказывается на том, что изменяется природа, в частности растительное царство как быстро отвечающее на Лучи, и становится больше фиолетовых цветов в лугах. И действительно фиолетовых цветов сейчас в лугах много, но не знаю, как сравнить с тем, что было, скажем, 50 лет назад. И также действия людей и их деятельность становится более ритуалистической и склонной к магии (мистике). Вроде бы это тоже можно отметить, так как многие сейчас этим увлекаются, в разных странах. Но что больше становится людей 7-го луча - вроде бы там не очень говорится. Хотя с другой стороны увлечения людей должны быть основаны на их Лучах. Наверное, можно быть 2-м Лучом и в то же время отдавать должное прибыванию 7-го в своих реакциях и увлечениях.
#238573 14.01.13 12:18
Елена, извините, вам разбираться в этих вопросах нужно с какой целью?
Спрашиваю просто чтобы понимать вашу позицию.
#238574 14.01.13 13:04 (правка 14.01.13 14:02)
На этот вопрос можно дать такой ответ в ключе ноши данной нам нашим настоящим я - Логосом

"И остави нам долги наши, как и мы оставляем должникам нашим".


Мы имеем право рассматривать этот вопрос в гуманитарном, этическом смысле ключа, а можем его рассматривать в сиюминутном волеизьявлении Логоса. Как это понимать? Нет различий между желанием существа и желанием бога ибо все есть человек, но не всяк себя видит и желает этого. Если например некто скажет - не хочу я эту женщину или этого мужчину и не хочу пить когда жажду, возьму другую и выпью другой стакан, то это будет ложно в отношении общей категории жизни, но истинно относительно состояния Логоса в конкретном существе не желающем по причине переходного процесса между метастабильными состояниями ввергать себя к реконструкции или Знанию. Ибо блаженны верующие также как и неведающие Истины и в том тоже истина. то есть и этот вопрос будет лежать в ключе Верности качеству Логоса,а не его проявленной формы. На то его и Справедливость, что любая форма и время Верна только ему, а не форме. Вообще природа архетипа открывает все тайны и природу ошибок. Все законы и их нарушения лишь подчеркивают Высшую Справедливость и никак не умаляют ее. На этом ловится и Человек. Ведь два закона противоположное противоположным,а подобное подобным есть одна причина и ее Квадрат. В этом смысле никаких призывов к эволюции несуществует, поскольку даже абсурд - Воля Логоса, качество которого может открыть только он сам, а может и задвинуть это дело в пользу других своих ипостасей, проявив свое благородство.

Как ни крути ось всех маятников - квадрат Шут-Аркан-Маг-Жрица

212212
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238576 14.01.13 14:06
Зеркало в № 238573 пишет:
Елена, извините, вам разбираться в этих вопросах нужно с какой целью?
Спрашиваю просто чтобы понимать вашу позицию.

C целью?.. Обычно пишу здесь то, что мне интересно. Но видимо какая-то цель брезжит на границе сознания и под-...
#238577 14.01.13 14:13 (правка 14.01.13 14:13)
Вот, например, интересно, вспомнила, что для людей на каждом Луче по той же ссылке даются отличительные качества, недостатки и приобретаемые качества (т.е. те, которые этим людям желательно приобретать в воплощениях).

И - Второй Луч
"ВТОРОЙ ЛУЧ ЛЮБВИ-МУДРОСТИ
Отличительные качества:
Спокойствие, сила, терпение и выносливость, любовь к истине, верность, интуиция, ясный ум и спокойный нрав.
Недостатки Луча:
Чрезмерная погруженность в задумчивость (исследования), холодность, безразличие к другим, презрение к умственной ограниченности в других.
Приобретаемые качества:
Любовь, сострадание, бескорыстие, энергия".

Немного неожиданно, правда? Им как раз нужно приобретать качества Любви (наверное, поэтому они этим и занимаются в жизни ) и сострадания.
#238579 14.01.13 14:28 (правка 14.01.13 15:00)
Вот сегодня зашел в кабинет,а там зерна лежат на полу. Спрашиваю. Улыбаются и мне отвечают. Это Вальдемар посевал. Другой, глядя на молодую сотрудницу, подмигивает. Вообще он должен понимать, что за посев алименты взимают. Смех. (Все либрации трех планов и вектора согласованы в общем полюсе интегральной воли между временем и пространством - будда). Например в движении на дороге, ходят пешеходы едут машины и все благодаря дирижеру в виде регулировщика или светофора. Вот его улыбка, вне зависимости от того что на ней, дороге происходит, будет выражать качество архетипа, интегральную либрарцию маятников, его форма - принцип, и все это Мысль, ее Воля и качество.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238581 14.01.13 14:43 (правка 14.01.13 14:58)
Вообще интересно получается, что для Логоса нет насилия,а для человека сделавшего какую то работу, например повесил люстру,а она через неделю упала ему на голову это будет уже считаться насилием. Это как залезть себе в карман,а потом возмущаться. В том природа змия закусившего свой хвост, природа общей номинальной коллективности форм относительно Логоса. Здесь и природа собственности и права и магии и заблуждений, всех любовных треугольников и игры на грани абсолютной серьезности. Скажем нет ленивых, есть реализованные. Нет жестоких, есть нереализованные. Но есть только реализация. Но мы понимаем, что период рекомпенсации качественного потенциала возможностей непрерывен во времени
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное