Портал Теософического Сообщества

Первая 2 3 Предыдущая (4) Последняя (5)
#238275 11.01.13 00:22 (правка 11.01.13 00:30)
Да, это истинная правда, знать правильное назначение ума, да и вообще вещей. Вообще рудиментов не бывает. Факт их наличия уже проявление высшей справедливости и тайны которую в них можно открыть. Вообще когда слышишь такие слова,Зеркало, понимаешь что она есть и такой не грех и капитулировать.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238276 11.01.13 00:23 (правка 11.01.13 00:47)
Зеркало в № 238264 пишет:
Чем больше Идей, тем меньше Единства. получается разнообразие.
В этом и красота духовного: Единство в разнообразии.
Единение, к которому вы идете, это никак не шеренги одинаковых, шагающих "левой, левой" людей.
А братство индивидуальностей, каждая из которых отлична от остальных, но при этом связана с ними Единством (в Абсолюте, в общей эволюции, в общем потоке).
Зеркало в № 238265 пишет:
Ум как раз и приклвдывает усилия в разобщение
Ум может анализировать - разделять, а может синтезировать - объединять, интегрировать Единое целое. Это все он может. А без него ты был бы пускающим слюни дебилом в колясочке. Вопрос воли и мотивации, куда и как его направить - правильно.

Для Татьяны:
"Проснись и рычи" пишет:
ШРИ ПУНДЖАДЖИ

"Кто осознает или осознал Истинное Я? - ответил он. - Все это не выходит за пределы слов. Невозможно достичь Атман. Кроме Истинного Я, что еще может существовать? И разве не само Истинное Я достигает Истинное Я? "Не реализацией" человек лишь оправдывает свою попытку бегства от Реальности и продолжает вести с чистой совестью чахлую жизнь, полную молитв, поклонений и даже аскетизма, всего того, что, без сомнения, весьма льстит маленькому эго, а на деле является совершенно бесполезным. Разве солнце и вправду садится только оттого, что я закрою глаза? Главным препятствием на пути к осознаванию является представление о том, что оно еще впереди.
"Конечно, - допускал он, - не следует полностью отказываться от чтения. Лучше читать, чем спать наяву или заниматься болтовней. Еще лучше медитировать, чем читать. И все же только в абсолютной тишине Атман проявляет себя, если так можно сказать. Но опять же, мы должны оставаться бдительными, чтобы не впасть в заблуждения, предположив, что тишина имеет что-то общее с размышлением или неразмышлением о ней. Ибо Атман не может быть принижен до чего-либо, что можно высказать словами, передать мыслью или учением, его также нельзя сравнить с отрицанием мысли или ее отсутствием."

Как только Адвайта становится религией, она перестает быть Адвайтой. Истина не имеет "церкви". Истина - это Истина, и она не может быть передана от одного человека к другому вообще. Истина не нуждается в чьей-либо помощи или пропаганде. Истина сияет своим собственным светом. Каждый, кто заявляет о том, что он обладает истиной, что он ее получил или что он может ее передать, является или глупцом, или шарлатаном".
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#238284 11.01.13 03:24
Теософ в № 238207 пишет:
На всех теософических сайтах только и мелькают монады, дхиан-коганы, монватары, колеса сансары и не только ее и дрг.Как можно говорить о чем-то не имея четкого представления о терминах? По моему глубокому убеждению употребление не понятных никому изотерических(вернее будет сказать архаических)терминов не только не вносит ясности в обсуждаемых темах, но наоборот, приводит к еще большей сумятице. Разве можно с помощью писем махатм объяснить конкретно такие понятия как "число исшедшее из не-числа", "время будь с нами" "движение по наезженым колеям" и т.д. Да и еще при всем при том, что в письмах употребляются те-же самые не понятные выражения.
Не решенность данных вопросов приводит только к безполезности всех дискуссий. Или же я в чем-то заблуждаюсь?

ее это Татьяны?,нет Вы,Теософ,не заблуждаетесь в принципе,но только она(Татьяна)об этом постоянно говорит и приводит,кстати,не только П.М.
Теософ в № 238219 пишет:
Так вот исходя из этого, не проще ли перевести данные термины на понятный всем язык, а уж затем пытаться понять смысловое значение теософских трудов.

здорово,я также думаю,но здесь еще не определились какие труды теософские,а какие нет,из-за этого путаница и споры в понимании;"понятный всем язык" Вы имеете в виду,тот,который выражал смысл Т.Д. и других работ Е.П.Б.?
Теософ в № 238229 пишет:
Все станцы как и все шлоки несут в себе информацию различных уровней сложности. Одни из них строят общий каркас заложенных в них знаний, другие же наполняют каркас более мелкими деталями делая станцы и шлоки взаимосвязанными.

Хорошо конечно,но также уровень восприятия читающего разный,в соответствии с полученным опытом,поэтому и Т.Д. так замысловато была написана для нас(смертных),и очень даже возможно не всем,и не всегда ее надо читать.
Теософ в № 238229 пишет:
Исходя из прочитанных мною ваших постов, я понимаю, что такой уровень знаний спрятанных в архаических текстак станц вас всех меньше всего интересует. Но тем не менее я привожу расшифровку в надежде на то, что вы все-же поймете, что все ваши заумные дискуссии на эту тему не стоят и выеденого яйца.

Может быть и так,однако прошу Вас заметить,что наверно лучше быть требовательным к себе,чем к другим,тем более с таким багажом знаний.
#238286 11.01.13 07:38 (правка 11.01.13 07:46)
Реально, личность ОТДЕЛЕНА от Эго, и даже могут СУЩЕСТВОВАТЬ вообще одно БЕЗ другого.
и ПОКА личность не доросла до Эго (об кот-м она слышала-читала, но НЕ ЗНАЕТ РЕАЛЬНО) и будут ТОЛЬКО спекуляции ИЗ ЛИЧНОСТИ об боге, абсолюте, вселенных и пр,пр,пр, т.е. слова без нагрузки (и без ответственности за свои слова) = наши ля-ля здесь.
но, кто уважительно использует эти термины - имеет шанс, а кто, как из кубиков (один кубик абсолют, другой кубик вася, третий кубик благодать, четвёртый - безбедное жалование-приход, т.е. равнозначны все, мои кубики, чего хочу, того и изображаю-складываю) складывает СВОИ пирамидки - останется в песочнице и до 100 лет.
Именно это и хочет сказать Теософ, но личность в ответ только заявляет "сам дурак".....
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#238297 11.01.13 11:04
fyyf в № 238276 пишет:
Зеркало в № 238264 пишет:
Чем больше Идей, тем меньше Единства. получается разнообразие.
В этом и красота духовного: Единство в разнообразии.
Единение, к которому вы идете, это никак не шеренги одинаковых, шагающих "левой, левой" людей.
А братство индивидуальностей, каждая из которых отлична от остальных, но при этом связана с ними Единством (в Абсолюте, в общей эволюции, в общем потоке).

Зеркало в № 238265 пишет:
Ум как раз и приклвдывает усилия в разобщение
Ум может анализировать - разделять, а может синтезировать - объединять, интегрировать Единое целое. Это все он может. А без него ты был бы пускающим слюни дебилом в колясочке. Вопрос воли и мотивации, куда и как его направить - правильно.


Анна, я никуда не тороплюсь, давайте проверим наши с вами теории на практике создания и функционирования РТО.
Посмотрите например на нового участника Теософа. Только пришел, почитал наши писульки и уже сказал что мы пустышки, он уже нас разделил по Уму нашему. А если его еще и спровацировать, он често сознается, что с нами ему не попути. Хотя говорит что Теософ. Есть идеалогия, есть политика, а есть правда грязного и подлого Ума. Но это не значит, что человеку не доступен второй шанс.
#238300 11.01.13 11:15
CCLXXX в № 238275 пишет:
Да, это истинная правда, знать правильное назначение ума, да и вообще вещей. Вообще рудиментов не бывает. Факт их наличия уже проявление высшей справедливости и тайны которую в них можно открыть. Вообще когда слышишь такие слова,Зеркало, понимаешь что она есть и такой не грех и капитулировать.


Очень трудно понять, что такое Ум когда сам оным и являешься. Это очень сложная и многоходовая задача для Логосов, ввести Человека в состояние заблуждения. Возбудить Эволюцию в материи, потому как сама безмозглая материя не хочет Эволюционировать.
#238320 11.01.13 12:29
Прошу вернуться здесь к теме.
Или может быть, она уже исчерпана и закрыть ее? Как считает автор темы?
#238322 11.01.13 12:42 (правка 11.01.13 13:19)
Зеркало в № 238300 пишет:
Очень трудно понять, что такое Ум когда сам оным и являешься. Это очень сложная и многоходовая задача для Логосов, ввести Человека в состояние заблуждения. Возбудить Эволюцию в материи, потому как сама безмозглая материя не хочет Эволюционировать.


Представления об уме на востоке это поток формокачеств в которых "сидит незримый" отшельник обладающий определяющим качеством каждого звена этого железного потока, ну или непроявленный в полной мере focus, некий качественный аспект типа "кудесник", сама Дхарма. В этом смысле безмозглая материя лишь отражение его. То есть материя это манифестация будды, полное ему тождество, качество "то что есть", которое для нас пока абстрактно, непроявлено(непереживаемо тремя телами и зрением) в том смысле что наше сознание не достигло того уровня когда оно прямая, безпрепятственная зависимость с проявлениями материи. Это достигается взятием полной творческой отвественности за все на всех планах. Для будды материальная форма, сознание и ее мысль и воля неразделимы, то есть чистая единая манифестация безконечной коллективности в виде лучезарности Мысли. Наши заблуждения предопределены буддой, и это аргументы для мага, восстанавливающего буддовость в своих трех телах. Взять бы бухгалтера - он оперирует цифрами за которыми стоят существа, чтобы определить прибыль, для коммерческого директора это бизнес-проэкт. Но для Мага идущегок восстановлению буддовости это совсем другое, но подобное. Здесь не вопрос дарвинистического неуправляемого и не подкрепленного ничем прогресса, здесь вопрос возбуждения такой творческой ответственности и восстановления истинного я, от которого отделяет только "шаг души", его символ и представительство в процессе мышления, которое полностью восстановит этого отшельника уже в теле мастера. Иними словами если вы не умеете кататься на лыжах, это не значит, что это не умеют другие. Прост берете и учитесь. В этом смысле эволюции нет,а есть эволюция в виде такого действия. Есть единственный аргумент у эволюции и это не время,а воля, которая восстанавливает свой интегральный аспект. Это старинное заблуждение неплохо перекочевало и в теософизм. Но попробуйт его найти в добывании пищи под луной? Там его нет Там только воля к жизни и ее передача, но это и передача знания о ней.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238324 11.01.13 13:12
EgorPavlov
(Герман)
hele в № 238320 пишет:
Прошу вернуться здесь к теме. Или может быть, она уже исчерпана и закрыть ее?

А в чем был ее изначальный смысл?
#238328 11.01.13 13:59
hele в № 238320 пишет:
Как считает автор темы?

Ему уже всё равно.
EgorPavlov в № 238324 пишет:
А в чем был ее изначальный смысл?

Скажем так, он не удался, потому что здесь попросту не дают открыть рот, истинные знатоки единства и абсолюта, вот пусть они и творят им виднее.
#238340 11.01.13 15:14
Одно сообщение перенесено в тему "Комментарии к Тайной Доктрине".
Первая 2 3 Предыдущая (4) Последняя (5)
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.