Портал Теософического Сообщества

#231315 22.10.12 00:34
Мне даже немного страшно за (ку)Альшурика - так он нарывается.
Не понимает - бедненький, что лучше уж от реального мужика получить, чем от Вселенной.
Она может и не рассчитать удар.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#231325 22.10.12 08:51
Ку Аль в № 231309 пишет:
Djay в № 231308 пишет:
Зеркало, в этой компании Вы смотретесь практически ангелом, но не богом.


-- Ну допустим от них он не далеко ушел. Хорошо помню, как он воспылал желанием приехать в Питер для того, чтобы набить мне морду (в ответ на призыв Анютки, постигшей ЕДИНСТВО в теории, но не на практике).


Это желание не пропало! Сколько вы налили грязи на этом форуме! К сожалению, иногда такой метод является самым действительным. Клин клином так сказать!! Советую держаться от меня подальше.
#231326 22.10.12 09:01
Djay в № 231305 пишет:
Зеркало в № 231301 пишет:
Djay в № 231300 пишет:
Ну что дает подобное завышение планки - никогда не могла понять.

Только Ум.

"Убийца реальности"?


Нет почему же? Ум как раз оперирует реальными вещами. Это образное слово вещами. Просто Ум вырезает из общего частное и все. Ему не интересны предметы не имеющие взаимодействия, не имеющие противодействия. Поэтому если кто то умом что то утверждает, значит ум четко понимает что это частное которое находится в состоянии взаимодействия.
Для Эзотерика это вполне понятное состояние Ума. И будучи в понимании роли Ума, эзотерик относится к Уму как к функции.
#231327 22.10.12 10:13
lr
Ку Аль в № 231307 пишет:
-- Поскольку тут уже много реплик было про Абсолют, хотел бы процитировать книгу о каббале, которую начал читать сегодня, и пока она мне очень нравится:

Глава 5 Скрытое Бытие


3. Таким образом, в соответствии со своей системой каббалисты опускают Покров перед определенной ступенью проявленности, но не потому, что там нет ничего, а потому, что разум, как таковой, должен здесь остановиться.

(Дион Форчун "Мистическая Каббала")

А что означает утверждение автора : "разум, как таковой" ? В разных философских системах инвертируются понятия Разум и Ум. Кто-то трактует его Разум, как конкретный Ум. В системе теософии ЕПБ мы говорим о Высшем и низшем манасе. Низший манас-да, он не может проникнуть, потому как имеет иную природу. Высший манас является носителем и проводником Буддхи, а следовательно и Атмы. Собственно, иначе, и не было бы никакого смысла говорить о познании и осознании и , собственно, о духоразумении. Иначе, Разумении Духа. Это, безусловно, не тема эгрегоров, которым подлежит низший, конкретный, ум.
#231344 22.10.12 13:17
Djay в № 231308 пишет:
Эх, ну потревожу еще некоторых чувствительных персон
И, честно говоря, покрутившись несколько лет на эзотерических форумах, начинаешь ценить простую человеческую скромность. Это редкое качество, и те, кто его смог не утратить среди обычного здесь самовозвышения, достойны истинного уважения.


Джей зачем вам нужно крутиться на эзотерических форумах? Может поэтому с вами никто особо и не церемонится именно потому что вы "покрутились и ушли"? Может поэтому с вами никто и не хочет разговаривать серьезно, потому что вы пришли с намерениями определенными? А эзотерики как раз и чувствуют это в вас!!!
Ведь другие участники форума точно так же дают и вашим действиям оценку! Вы задумывались об этом?
#231346 22.10.12 14:26
Djay в № 231308 пишет:
Эх, ну потревожу еще некоторых чувствительных персон, ради примера. Здесь есть самозаявленная гуманистка, которая пишет в виде цитаты: "запомни, сука - я злопамятный...".

Да, но этой цитатой, я охарактеризовала одну очень не хорошую человеческую черту, которая была проявлена, и проявляется этим человеком довольно таки постоянно, и это при том что человек этот, претендует на познание единства, что, естественно вещи взаимоисключающие.
Djay в № 231308 пишет:
Только фразы, произносимые людьми здесь же. И, честно говоря, покрутившись несколько лет на эзотерических форумах, начинаешь ценить простую человеческую скромность. Это редкое качество, и те, кто его смог не утратить среди обычного здесь самовозвышения, достойны истинного уважения.

Это Вы о себе, или о своих респектах в адрес скромных выступлений Валентины, которые Вы выдаёте ей. А сейчас, так вообще Вы проводите её мысль, на которую я не прореагировала в своё время в другой теме.
#231351 22.10.12 15:05 (правка 22.10.12 15:08)
Djay в № 231308 пишет:
Эх, ну потревожу еще некоторых чувствительных персон, ради примера. Здесь есть самозаявленная гуманистка

А почему нет, если я именно так себя чувствую.
Если добавить "со" к таким словам как чувствительный, страдающий, то получается куда лучше, человечнее, чем "без" чувственный. Может Вы считаете что уже прошли период развёртывания, развития своей чувствительности? Я не против, но почему Вас тогда так задевает моё личное формирование в этой области? Вы все как хотите, а я нахожу очень важным развитие чувствительности до возможного предела, как и дальнейшее ее поддержание. Понятно что это не просто, по крайней мере понятно тому, кто понимает о чём речь.
#231352 22.10.12 15:25
Djay в № 231300 пишет:
Зачем люди стараются сами себя куда-то превознести? Уже одно это говорит о действительном уровне красноречивее всего остального.

Думаю они ищут себя таким способом. Ведь то что на нас по-налеплено, это не совсем мы, иногда даже совсем не мы, а мнение о нас, таких же дилетантов коеми являемся и мы сами до определённого момента времени. Время всегда показывает ошибался человек или нет, по поводу оценки, но так или иначе мы, каждый, предопределены чем-то тем, что должны найти в себе, и это не просто, отсюда масса "ошибок" которые и не ошибки в общем, но бесценный личный опыт.
#231359 22.10.12 18:21
Olga Laguza в № 231346 пишет:
этой цитатой, я охарактеризовала одну очень не хорошую человеческую черту, которая была проявлена, и проявляется этим человеком довольно таки постоянно, и это при том что человек этот, претендует на познание единства, что, естественно вещи взаимоисключающие.
Кай, у которого была льдышка в глазу, видел все в дурном свете.
Так вот и OL преломляет все так, как угодно ей для самовозвеличивания в собственных и не собственных глазах.
Там, где она видит злопамятность, была всего лишь внимательность и желание прояснить заблуждение. А внимание с Единство - в одной упряжке. Они друг без друга никуда.
Вместо того, чтобы согласиться, что была не права и приписала злой умысел там, где его не было, она в очередной раз приписывает его.
По себе, видно, судит.
Она бы именно так и поступила - с вредным подтекстом и вторым злорадным дном.
Ну, так не все такие...
Пора бы осознать.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#231363 22.10.12 18:32
fyyf в № 231359 пишет:
Там, где она видит злопамятность, была всего лишь внимательность и желание прояснить заблуждение.

Внимательность? - через неделю после того как...
#231365 22.10.12 18:41
fyyf в № 231359 пишет:
Кай, у которого была льдышка в глазу, видел все в дурном свете.

Я не хочу сказать что "правильно" вижу ситуацию, но уверенна что некоторые видят её куда не-правильнее. И те и другие на есть "завершенный вид", остаётся лишь время, которое выявит большее соответствие самой действительности, имеющейся на данный момент "реальности", в соответствии с причино-следственной связью.
#231367 22.10.12 18:44 (правка 22.10.12 18:46)
Речь идет о случае полуторагодовалой давности: я назвала некоторых людей "глубокими специалистами"
136148 от 25.02.2011, и в этом было заподозрено что-то не правильное.
Вы до сих пор считаете, что правы, приписывая мне сарказм, иронию или еще что-то более ужасное?

Иногда, человек ушедший от простой простоты, застревает на полдороге, и к простоте мудрости прийти никак не хочет.
Olga Laguza в № 231365 пишет:
уверенна что некоторые видят её куда не-правильнее
Откуда такая уверенность?
Это настолько же неверно, насколько безграмотно.
(уверена - пишется с одной "н")
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#231370 22.10.12 18:53
fyyf в № 231367 пишет:
Откуда такая уверенность?

От туда, милочка, от куда и Ваша.
#231372 22.10.12 18:55
fyyf в № 231367 пишет:
(уверена - пишется с одной "н")

, а я сильно уверенна.
#231373 22.10.12 19:16
fyyf в № 231367 пишет:
Речь идет о случае полуторагодовалой давности: я назвала некоторых людей "глубокими специалистами"

И что, Вы передумали? Или в чём дело? Почему, как, Вы это привязываете к моему ответу Джай?
#231385 22.10.12 21:33 (правка 22.10.12 21:40)
Зеркало в № 231344 пишет:
Может поэтому с вами никто и не хочет разговаривать серьезно,

Ведь другие участники форума точно так же дают и вашим действиям оценку!

Зеркало, Вам никто еще не говорил, что сплетничать некрасиво?
#231399 23.10.12 09:41
Джей переходите к теме, и не шатайтесь по форумам. Здесь самый лучший.
#231410 23.10.12 15:13 (правка 23.10.12 15:13)
Olga Laguza в № 231373 пишет:
к моему ответу Джай?
которому?
Почему я должна что-то куда-то привязывать? Просто хочу добиться понимания того, что люди - разные, и там, где один видит злую иронию, другой просто говорит без какого-либо подтекста или укора.
Попробуйте это осознать. Не все иронизируют с целью уколоть шпилькой. Есть добрая ирония, даже с примесью восхищения.
Это пОнято?
Терпения мне не занимать. Время, вроде, тоже не поджимает...
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#231413 23.10.12 16:39
lr в № 231327 пишет:
Ку Аль в № 231307 пишет:
-- Поскольку тут уже много реплик было про Абсолют, хотел бы процитировать книгу о каббале, которую начал читать сегодня, и пока она мне очень нравится:

Глава 5 Скрытое Бытие


3. Таким образом, в соответствии со своей системой каббалисты опускают Покров перед определенной ступенью проявленности, но не потому, что там нет ничего, а потому, что разум, как таковой, должен здесь остановиться.

(Дион Форчун "Мистическая Каббала")

А что означает утверждение автора : "разум, как таковой" ? В разных философских системах инвертируются понятия Разум и Ум. Кто-то трактует его Разум, как конкретный Ум. В системе теософии ЕПБ мы говорим о Высшем и низшем манасе. Низший манас-да, он не может проникнуть, потому как имеет иную природу. Высший манас является носителем и проводником Буддхи, а следовательно и Атмы. Собственно, иначе, и не было бы никакого смысла говорить о познании и осознании и , собственно, о духоразумении. Иначе, Разумении Духа. Это, безусловно, не тема эгрегоров, которым подлежит низший, конкретный, ум.

,но ведь мы воспринимать и анализировать можем только за счет низшего манаса,т.е. высший манас воспринимает через низший,и насколько низший чист или не привязан страстями к материи,настолько духоразумение будет свойственно индивиду.

fyyf в № 231303 пишет:
Djay в № 231300 пишет:
Никаких "вот я там что-то преодолел, от чего-то отказался" и уже "осознал Единство" не бывает.
Думаю, это индульгирование подобное тому, как Татьяна (Магнитогорск) ставит непреодолимой преградой для духовного развития брак и неотказ от секса.
Есть причина - можно не напрягаться.

Конечно это долгая дискуссия,но на простой вроде бы вопрос-зачем мы занимаемся сексом?ответ может быть один,наверно я на него косвенно ответил Ирине.
#231415 23.10.12 18:11 (правка 23.10.12 18:14)
lr
эдик в № 231413 пишет:
,но ведь мы воспринимать и анализировать можем только за счет низшего манаса,т.е. высший манас воспринимает через низший,и насколько низший чист или не привязан страстями к материи,настолько духоразумение будет свойственно индивиду.

Низший - носитель, но он не проводит эти вибрации в низшей структуре, а лишь отражает. У сознания есть свой инструмент работы. Чтобы достигнуть самосущности, необходимо. чтобы они встретились. :-)
#231478 24.10.12 13:06 (правка 24.10.12 13:18)
lr в № 231415 пишет:
Низший - носитель, но он не проводит эти вибрации в низшей структуре, а лишь отражает. У сознания есть свой инструмент работы. Чтобы достигнуть самосущности, необходимо. чтобы они встретились. :-)


Честно не понял,но как мне показалось,насколько смог понять,то это и не важно-проводит он или отражает;Самоосознание есть первый шаг низшего манаса к разуму.Или вот это из Т.Д.:
"Для познания самое себя,или самопознания,нужно,чтобы сознание и распознавание были осознаны-обе эти особенности являются ограниченными к любому предмету,исключая Парабрамана."

То есть,мы говорим все же,что каббалисты имели в виду нижний манас,потому что только он способен проводить или отражать в нашем мире вибрации,но скорее всего так толковать тоже не правильно,т.к, Манас по сути есть один.
#231479 24.10.12 13:10
Зеркало в № 231325 пишет:
Ку Аль в № 231309 пишет:
Djay в № 231308 пишет:
Зеркало, в этой компании Вы смотретесь практически ангелом, но не богом.


-- Ну допустим от них он не далеко ушел. Хорошо помню, как он воспылал желанием приехать в Питер для того, чтобы набить мне морду (в ответ на призыв Анютки, постигшей ЕДИНСТВО в теории, но не на практике).


Это желание не пропало! Сколько вы налили грязи на этом форуме! К сожалению, иногда такой метод является самым действительным. Клин клином так сказать!! Советую держаться от меня подальше.


-- Попытался представить, как Зеркало реализует свою угрозу. Приехал я скажем по каким-то делам в Москву и зашел в библиотеку, где собираются теософы. А там Зеркало, который советовал мне держаться от него подальше. И что, обнаружив, что я в зоне досягаемости, подойдет и начнет драку?

ххххххххххххх

fyyf в № 231315 пишет:
Мне даже немного страшно за (ку)Альшурика - так он нарывается.
Не понимает - бедненький, что лучше уж от реального мужика получить, чем от Вселенной.


-- (Фииф)анька совсем завралась.
Это ей-то за меня страшно?
Кстати, почему она так уверена, что этот реальный мужик сам не останется с расквашенным носом?
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#231480 24.10.12 13:51 (правка 24.10.12 13:55)
lr
эдик в № 231478 пишет:
lr в № 231415 пишет:
Низший - носитель, но он не проводит эти вибрации в низшей структуре, а лишь отражает. У сознания есть свой инструмент работы. Чтобы достигнуть самосущности, необходимо. чтобы они встретились. :-)


Честно не понял,но как мне показалось,насколько смог понять,то это и не важно-проводит он или отражает;Самоосознание есть первый шаг низшего манаса к разуму.Или вот это из Т.Д.:

На мой взгляд, это еще как важно. Ибо это есть первый шаг к тому, что Вы цитируете:
"Для познания самое себя,или самопознания,нужно,чтобы сознание и распознавание были осознаны-обе эти особенности являются ограниченными к любому предмету,исключая Парабрамана."

В электрической схеме не будет одинаково работать проводник и диэлектрик. У Высшего манаса природа позволяет ассимилировать вибрации буддхи, а вместе с тем и атмы. То бишь есть прикосновение к искомой истинной природе. А низший манас это носит, скажем, как навигатор.
На мой взгляд, в настоящий момент актуальны несколько тем форума в их взаимосвязи. Эта тема, тема, касающаяся Солнца. и тема, которую "копает" Александр Пкул. Ибо из в теософических источниках указано, что между Высшим и низшим манасом пролегает пропасть.
эдик в № 231478 пишет:
То есть,мы говорим все же,что каббалисты имели в виду нижний манас,потому что только он способен проводить или отражать в нашем мире вибрации,но скорее всего так толковать тоже не правильно,т.к, Манас по сути есть один.

Почему только он? Каждый орган нашего организма работает по своим каналам связи. Насколько известно из теософии, собственно человек есть носитель разумной души. Но животная была у его предшественника и до того момента, когда он получил так или иначе зерно разума, когда развил соответствующую материю, способную быть носителем Разума. Эти каналы и сейчас остаются рабочими.
#231481 24.10.12 16:06
lr

Мы о чем говорим?"Не важно"-относительно этого вопроса,"Самоосознание есть первый шаг низшего манаса к разуму."-вроде бы добавить нечего.
"и насколько низший чист или не привязан страстями к материи,настолько духоразумение будет свойственно индивиду."-вот это как то понятней мне,чем"В электрической схеме не будет одинаково работать проводник и диэлектрик. У Высшего манаса природа позволяет ассимилировать вибрации буддхи, а вместе с тем и атмы. То бишь есть прикосновение к искомой истинной природе. А низший манас это носит, скажем, как навигатор.".


"Почему только он? Каждый орган нашего организма работает по своим каналам связи. Насколько известно из теософии, собственно человек есть носитель разумной души. Но животная была у его предшественника и до того момента, когда он получил так или иначе зерно разума, когда развил соответствующую материю, способную быть носителем Разума. Эти каналы и сейчас остаются рабочими."

-Вы опять обобщаете ,понятно,что в природе нет ничего лишнего;просто я придерживаюсь вопроса поднятого изначально в беседе,так сказать фокусирую внимание на нем.
#231483 24.10.12 16:21 (правка 24.10.12 16:34)
-- Духовных учений много. Каждое из них претендует на истину в последней инстанции. К остальным учениям отношение различно. Какие-то считаются порождением ТЕМНЫХ СИЛ. Другие имеют столь много ошибок, что лучше не читать их, чтобы не потерять связь с СИЛАМИ СВЕТА.
Начиная с середины 19 века появляется все больше людей, уверенных в существовании ЕДИНОГО ИСТОЧНИКА всех мировых религий. Для таких людей важно то ПОЗИТИВНОЕ, что имеется в любом учении, а не то, что их разделяет. Чаще всего наибольшую симпатию они испытывают к религии, которая традиционна в том месте, где прошли годы детства и юности. Например, в западных странах -- это христианство. Причем у русских -- православие, у испанцев или итальянцев -- католицизм, у финов -- протестантство. Но для людей с широкими взглядами такая симпатия -- лишь дань благодарности той культуре, которая сформировала их духовные воззрения. Им ближе НОВЫЕ учения, в которых делаются попытки преодолеть религиозную рознь и нетерпимость к различным взглядам и точкам зрения. Таких учений появляется все больше и больше. И конечно всегда есть те, что выделяются на фоне других своим масштабом и мощью воздействия на современников. В 19 веке таким учением безусловно стала теософия, фундаментальные основы которой были изложены в книгах Е.П.Блаватской.
Широкие взгляды -- понятие относительное. Со временем теософы превратились в таких же догматиков, как и служители традиционных религий. Да и все другие НОВЫЕ учения не избежали этой участи. Пока жив основатель эгрегора, шансы поменять какие-то из утверждений в учении еще существуют. После ухода его из жизни -- никакие значимые изменения становятся невозможны.
Прошли годы. В 20 веке на почве теософии выросло несколько НОВЫХ и довольно не похожих друг на друга эгрегоров. Изобразим некоторые из них с помощью такой схемки.



На ней стрелки синего цвета идут от эгрегора, который является для НОВОГО эгрегора -- ФУНДАМЕНТОМ. Стрелки зеленого цвета указывают на полезные, а красного цвета на вредные эгрегоры (с точки зрения лидера). Как видно из схемы подобные ОЦЕНКИ могут сильно отличаться, так как являются очень СУБЪЕКТИВНЫМИ.
Указаны НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ позитивные эгрегоры и несколько единичных примеров менее значимых, но полезных для создания В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ новых эгрегоров. В том числе и ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ.
Отметим сразу, что на схеме показаны только те эгрегоры, в которых дается информация о первостепенной важности Великих Учителей Иерархии Светлых Сил для эволюции человечества. Именно Блаватская назвала имена некоторых из Махатм, на которых ссылаются авторы большинства современных эзотерических учений, и написала фундаментальный философский труд "Тайная Доктрина", ставший ФУНДАМЕНТОМ для всех тех, кто заявляет о своей связи с Махатмами Белого Братства и участии в ИХ ПЛАНАХ по эволюционному продвижению человечества.
Насколько велико влияние всех этих эзотериков на общество? Если учитывать ЧИСЛЕННОСТЬ приверженцев тех или иных философских взглядов, то ПОКА эзотериков меньше 1%. Из них большая часть -- лишь ЧИТАТЕЛИ соответствующей литературы, не посещающие никакие общества и не общающиеся регулярно на форумах в интернете. Соответственно воздействие их на формирование общественного мнения -- минимально.

А что мы имеем пока? Разрыв со старой установившейся традицией, бунт против авторитета, авторитета церкви, догмы, доктрины или теологии; тенденцию к самоопределению и отбрасыванию старых норм, барьеров мышления и различий, существующих между расами и вероисповеданиями.
Таким образом, мы проходим через промежуточную стадию хаоса и сомнений, мятежа и вытекающей из этого явной распущенности. Научные методы, такие как исследование и анализ, сравнение и дедукция, применяются к религиозным верованиям. История религий, основания доктрин, происхождение идей и развитие идеи Бога подвергаются исследованию и изучению. Это приводит к многочисленным дискуссиям, к отказу от старых установившихся представлений о Боге, душе, человеке и его судьбе. Школы мысли, различные по своим идеям и методам, существовали всегда, и шесть школ индийской философии воплотили в себе практически все базовые представления человека относительно причин проявления. Мало что нового было добавлено Западом к этим шести спекулятивным школам, хотя западный ум с его гением по части научной техники и методики переработал эти идеи и разбил шесть теорий на множество меньших положений. Из мешанины идей, теорий, спекуляций, религий, церквей, культов, сект и организаций появляются два главных направления мышления: одно, которому, в конце концов, предстоит умереть, и другое, которому предстоит развитие и рост и которое, в свою 328] очередь, даст рождение тому максимальному (для нас) выражению истины, которое будет удовлетворять на протяжении следующего века и приведет человека к вершине Храма и Горе Посвящения.

Религии прошлого основывались великими душами, Аватарами, выдающимися духовными личностями, и пример их жизней, слов и учений впечатлял расу и продолжал сказываться в течение многих столетий. Какое действие окажет послание группового Аватара? Какова будет мощь работы группы знающих Бога, провозглашающих истину и субъективно сплотившихся вместе для великой работы спасения мира? Какова будет эффективность миссии группы мировых Спасителей, не таких, как Христос, но всех, кто в какой-то мере знают Бога, дополняют работу друг друга, усиливают послания друг друга и образуют организм, через 330] который духовная энергия и принцип духовной жизни смогут сделать ощутимым свое присутствие в мире?
Представители этой группы существуют сейчас в каждой стране. Этих людей сравнительно мало, они редки, но их число неуклонно увеличивается, и их весть будет все ощутимее. В них воплощен конструктивный дух; они – строители Нового Века; им поручена работа сохранения духа истины и реорганизации мышления людей, чтобы раса научилась контролировать ум и поддерживать его в таком медитативном восприимчивом состоянии, которое позволило бы ей распознать предстоящее раскрытие божественности.
С обеими этими группами – реакционными доктринерами и субъективным сообществом мистиков – контактирует большая часть нового поколения молодых людей, которые не относятся ни к какой группе и чьи представления чрезвычайно запутаны из-за того, что они прислушиваются и к тем, и к другим. Это большинство не принадлежит прошлому и отказывается признавать авторитет этого прошлого. Оно не относится и к внутренней группе Знающих, чья работа – направлять мысли людей в правильные русла, поскольку большинство людей еще не достигло необходимой точки знания. Они сознают только два момента: потребность в свободе и сильную тягу к знанию. Они презирают традицию прошлого и отвергают старые формулировки истины, а поскольку они пока не стали на твердую почву, а являются еще только ищущими и вопрошающими, мы имеем нынешнее состояние мирового смятения, очевидной распущенности и разрушения.
(Алиса Бейли «Трактат о Белой Магии»)


-- Когда мне несколько лет назад довелось зайти в пару самых крупных книжных магазинов в Вашингтоне, там не было ни одной книги ни Блаватской, ни Рерихов, ни Алисы Бейли. Тоже самое -- в крупнейших городах Европы.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/