Портал Теософического Сообщества

#230388 10.10.12 15:17
AAY
Зеркало в № 230385 пишет:
Я всего лишь Эзотерик-Мистик.

Сочувствую.....
#230401 10.10.12 17:35
AAY в № 230388 пишет:
Зеркало в № 230385 пишет:
Я всего лишь Эзотерик-Мистик.

Сочувствую.....


Да ничего, привык уже. Спасибо
#230419 11.10.12 09:07
AAY
Зеркало в № 230401 пишет:
Да ничего, привык уже. Спасибо

Ничего, период мистика пройдет
У многих у так бывает поначалу))))
#230422 11.10.12 10:28
Зеркало в № 230386 пишет:
Все во вселенной действительно стремится к совершенству, но понятие совершенства основаное на восприятии объекта с позиции Любви как Абсолюта. Теперь попробуйте стать хоть немного этой Любовью и посмотреть на свое детище, как бы вы оценили его? Что в состоянии Любви будет совершенством? Какие вы будете использовать методики оценки?


"как бы вы оценили его?"-если я правильно понял,с позиции Любви как Абсолюта,- никак,по крайней мере видимых причин или четкой оценки дать не возможно;в нашем мире,все более совершенное воспринимается для нас или как пассивное или в отрицательной терминологии.
"Что в состоянии Любви будет совершенством?"-познание,как для Эго.
"Какие вы будете использовать методики оценки?"-наверно надо склонятся к постоянному,что есть постоянное?,в Т.Д.есть ответ-Пространство,Нирвана,Закон;причем все они едины.
#230956 18.10.12 01:20
Полагаю что Эгрегор, это синтезированный термин, и состоит он, на моё понимание, из трёх основополагающих свою же суть. Эг[о]ре[гресс]гор[а] - Эго; процесс; подсознание, грубо говоря.
#230957 18.10.12 01:43
Или Эго, ре - приставка, и горы. Получается что-то типа - "Эго на горе", или "Горы Эго".
#230962 18.10.12 06:55
Olga Laguza в № 230956 пишет:
Полагаю что Эгрегор, это синтезированный термин, и состоит он, на моё понимание, из трёх основополагающих свою же суть. Эг[о]ре[гресс]гор[а] - Эго; процесс; подсознание, грубо говоря.

А вот, с этим определением я, пожалуй, и не буду спорить!
*** In Truth We Trust ***
#230971 18.10.12 09:50
эдик в № 230422 пишет:
Зеркало в № 230386 пишет:
Все во вселенной действительно стремится к совершенству, но понятие совершенства основаное на восприятии объекта с позиции Любви как Абсолюта. Теперь попробуйте стать хоть немного этой Любовью и посмотреть на свое детище, как бы вы оценили его? Что в состоянии Любви будет совершенством? Какие вы будете использовать методики оценки?


"как бы вы оценили его?"-если я правильно понял,с позиции Любви как Абсолюта,- никак,по крайней мере видимых причин или четкой оценки дать не возможно;в нашем мире,все более совершенное воспринимается для нас или как пассивное или в отрицательной терминологии.
"Что в состоянии Любви будет совершенством?"-познание,как для Эго.
"Какие вы будете использовать методики оценки?"-наверно надо склонятся к постоянному,что есть постоянное?,в Т.Д.есть ответ-Пространство,Нирвана,Закон;причем все они едины.


Эдик ну подождите, если вы любите даже частный предмет или человека, неужели вы не можете дать ему оценку?
#230972 18.10.12 09:53
AAY в № 230419 пишет:
Зеркало в № 230401 пишет:
Да ничего, привык уже. Спасибо

Ничего, период мистика пройдет
У многих у так бывает поначалу))))


AAY спасибо конечно, но я мистиком являюсь уже 20 лет, и пока не вижу тенденции озврата к обычному Человеку. Не для того я проделал огромный труд преодолев самого себя, чтобы потом это состояние прошло как царапина.
#230973 18.10.12 09:58
AAY
Зеркало в № 230972 пишет:
AAY спасибо конечно, но я мистиком являюсь уже 20 лет, и пока не вижу тенденции озврата к обычному Человеку.

Э..... как бы я не об этом и не в этом ключе.
Я о переходе в оккультисты...
#230979 18.10.12 13:01
Зеркало

Вы написали-с "позиции Любви,как Абсолюта" это Совершенные понятия,для нас не ведомы,я надеюсь
На счет "дать оценку"с одной стороны это нужно для анализа чего-либо на данный момент времени,с другой стороны любое определение дает конечность,хорошо об этом написал Брюс Ли:"если вы обозначили ситуацию,она вызовет у вас стах"-кажется так;или вот из Т.Д.:

"Не было "не доброй мысли",положившей начало противоположной Мощи,но просто Мысль,per se,нечто,что будучи мыслящим и содержащим план и цель,и в силу этого являясь конечным,естественно оказаться в противоположении к чистому Покою,то есть естественному состоянию абсолютной Духовности и Совершенства."
#231008 18.10.12 20:40
AAY в № 230973 пишет:
Зеркало в № 230972 пишет:
AAY спасибо конечно, но я мистиком являюсь уже 20 лет, и пока не вижу тенденции озврата к обычному Человеку.

Э..... как бы я не об этом и не в этом ключе.
Я о переходе в оккультисты...


Наверно оккультисту важно изучать и применять какое то знание. Мистик же не отделяет познание мира от самого себя.
#231009 18.10.12 20:46
эдик в № 230979 пишет:
Зеркало

Вы написали-с "позиции Любви,как Абсолюта" это Совершенные понятия,для нас не ведомы,я надеюсь
На счет "дать оценку"с одной стороны это нужно для анализа чего-либо на данный момент времени,с другой стороны любое определение дает конечность,хорошо об этом написал Брюс Ли:"если вы обозначили ситуацию,она вызовет у вас стах"-кажется так;или вот из Т.Д.:

"Не было "не доброй мысли",положившей начало противоположной Мощи,но просто Мысль,per se,нечто,что будучи мыслящим и содержащим план и цель,и в силу этого являясь конечным,естественно оказаться в противоположении к чистому Покою,то есть естественному состоянию абсолютной Духовности и Совершенства."


Ну почему же Эдик. Суть моих слов заключена в том, что мы будучи ограниченны некими вырезающими реальность границами или плоскостями, с целью ввести нас в состоянии заблуждения. Тем не менее, Абсолют в нас пребывает в полном обьеме как впрочем и во всем остальном. Получается что Абсолют пронизывая наше существования, и мотивируя напрямую это самое наше существование, нам доступен, являясь нашей неотьемлемой частью?
Что думаете? Или чувствуете? Или воспринимаете?
#231012 18.10.12 21:18
Зеркало в № 231009 пишет:
Тем не менее, Абсолют в нас пребывает в полном обьеме как впрочем и во всем остальном. Получается что Абсолют пронизывая наше существования, и мотивируя напрямую это самое наше существование, нам доступен, являясь нашей неотьемлемой частью?

Абсолют является "нашей неотьемлемой частью"? Тут что "мистики", что "гуманисты", как из того анекдота:

- Не профурсетка я, а феминистка.
#231018 18.10.12 22:30
Djay в № 231012 пишет:
Зеркало в № 231009 пишет:
Тем не менее, Абсолют в нас пребывает в полном обьеме как впрочем и во всем остальном. Получается что Абсолют пронизывая наше существования, и мотивируя напрямую это самое наше существование, нам доступен, являясь нашей неотьемлемой частью?

Абсолют является "нашей неотьемлемой частью"? Тут что "мистики", что "гуманисты", как из того анекдота:

- Не профурсетка я, а феминистка.


Не совсем понял параллели?
#231024 18.10.12 23:23
AAY
Зеркало в № 231008 пишет:
Наверно оккультисту важно изучать и применять какое то знание. Мистик же не отделяет познание мира от самого себя.

Наверное стадия мистика по развитию предшествует стадии оккультиста.
#231025 18.10.12 23:25
AAY
Зеркало в № 231018 пишет:
Не совсем понял параллели?

Это абсолют который вас пронизывает не понял параллели, или мистик?
#231026 19.10.12 00:08
Зеркало в № 231018 пишет:
Не совсем понял параллели?

А я так вообще не понимаю - как может Абсолют быть частью, да еще и неотъемлемой? МисЪтика...
#231028 19.10.12 06:00
Djay в № 231026 пишет:
Зеркало в № 231018 пишет:
Не совсем понял параллели?

А я так вообще не понимаю - как может Абсолют быть частью, да еще и неотъемлемой? МисЪтика...


А понятно.
Дело в том, что энергия и вибрации Абсолюта действительно составляют некую часть Человека. Просто потому, что в нем находятся энергии и вибрации более плотные и движущиеся намного медленнее чем Абсолютное. Так вот разницей в скорости Потоков и можно увидеть сколько в себе несет Человек Идей и материй.
Поэтому мы и видим друг друга по разному, один однозначно для всех животное, а о другом мы говорим святой, духовный, сердешный и т.д.
#231029 19.10.12 06:02
AAY в № 231024 пишет:
Зеркало в № 231008 пишет:
Наверно оккультисту важно изучать и применять какое то знание. Мистик же не отделяет познание мира от самого себя.

Наверное стадия мистика по развитию предшествует стадии оккультиста.


Есть две стадии в принципе: стадия заблуждения и тогда надо и хочется что то изучать, и стадия когда уже все понятно и ты спокойно уходишь из физического тела и ума!
#231031 19.10.12 08:16
AAY
Зеркало в № 231029 пишет:
Есть две стадии в принципе: стадия заблуждения и тогда надо и хочется что то изучать, и стадия когда уже все понятно и ты спокойно уходишь из физического тела и ума!

В принципе есть стадийность развития, ступени роста для определенных типов сознания.
#231032 19.10.12 08:45
AAY я говорил о Человеке сегодняшнем.
Возможно в других расах и временах будет или было по другому. Вспомнить я не могу, предсказать тоже!
#231033 19.10.12 08:53
AAY
Зеркало в № 231032 пишет:
AAY я говорил о Человеке сегодняшнем.

Я тож о сегодняшнем.
Просто и СЕГОДНЯ люди разные встречаются....
#231034 19.10.12 09:22 (правка 19.10.12 09:53)
Djay в № 231026 пишет:
Зеркало в № 231018 пишет:
Не совсем понял параллели?

А я так вообще не понимаю - как может Абсолют быть частью, да еще и неотъемлемой? МисЪтика...

Это проще рассматривать на примере бесконечности и заключенным в нее рядом чисел.Каждое число содержит в себе присутствие нуля,который относится отвлеченно к числу.Именно эта отвлеченность не позволяет распознать числу присутствие в нем нуля,так как его отношение к числу отвлеченно.Но однако число,всегда есть отражение отрицательного ряда чисел(минус бесконечность),которые есть мир прообразов сосредоточенных в точке мулапракрити.Посмотрите на ось абцисса,любое число и вся минус бесконечность находится на крыле уменьшения от нуля,что позволяет ей (минус бесконечности) легко размещаться в нуле.Это и есть наполнение Абсолюта непроявленной потенцией.Параллели же по оси ординат, разрешают понять бесконечное количество аспектов Абсолюта,как отдельных реальностей.Именно способность абстрактно проследить точку,позволяет проникнуть в ее глубины ,преодолев ее "узкое игольное ушко",как врата в духовный мир.Нуль,как вы знаете,это символ круга.Бесконечность или же пространство-круг.Правое крыло абциссы демонстрирует проявленный мир,ряд положительных чисел,заключенных в круг бесконечности и к тому же содержащих в себе нуль.Создается иллюзия матрешек абсолютов и миров и в какой-то мере это так,но лишь с позиции иллюзорности.В реале же нуль это всегда нуль,где бы он ни находился,потому это один и тот же нуль,то есть Абсолют,все в себе содержащий и все пронизывающий.Матрешка будет всегда вырисовываться,пока мы берем фрагмент картины,что в принципе необходимо для детального рассмотрения фрагмента.Но смотря абстрактно на все целое,все ряды чисел сливаются в единое присутствие точки в круге,который всегда отвлечен и который всегда пронизывающ и объемлющ.Поэтому положение Абсолюта в целом абстрактно символично,то есть выражает его общую формулировку не вдающуюся в частное,но вполне применимую,как формулу для работы с частью,как работа с компасом на карте с любым масштабом,или например ориентир квадрата,при работе с чертежной миллиметровкой,где при любом размере фрагмента чертежа мы встретим неизменно квадратную структуру ячейки сетки,какой бы масштаб ей ни задали.
#231045 19.10.12 11:55
Зеркало
Ну почему же Эдик. Суть моих слов заключена в том, что мы будучи ограниченны некими вырезающими реальность границами или плоскостями, с целью ввести нас в состоянии заблуждения. Тем не менее, Абсолют в нас пребывает в полном обьеме как впрочем и во всем остальном. Получается что Абсолют пронизывая наше существования, и мотивируя напрямую это самое наше существование, нам доступен, являясь нашей неотьемлемой частью?
Что думаете? Или чувствуете? Или воспринимаете?

"вырезающими реальность"-почему Вы считаете эти "границы и плоскости" отделимыми от абсолютного?,если я правильно понял,для нас это такая же реальность,будучи обусловленными вместе с ней мы познаем соответственно со своей степени развития.
Я бы не стал так "сравнивать"с Абсолютом;-это Вечное Непознаваемое.Мы только можем рассуждать,естественно со своего "полета" о степенях дифференсации Этого Непознаваемого,и то,в своих спекуляциях,поэтому давайте отойдем от этой темы с Абсолютом;все,что надо есть в первом томе Т.Д.
И вот,Абель,со своей стороны довольно интересно написал.