Портал Теософического Сообщества

#185980 15.12.11 05:03
Putnik пишет:
Как говорится, почувствуйте разницу.
в 1-м случае человек выдумывает себе один повод для вранья (например, думает, что он поступает "НЕэгоистично"), в другом - другой... и в чём разница (ну, кроме того, что мотивы разные)?..

но дело даже не в этом... ведь "мы", вобщем-то, НЕ ЗНАЕМ их НАСТОЯЩИХ мотивов... а всё, что мы "знаем" об их мотивах - это то, что мы же сами этим людям и приписываем...

ежели "человек хороший", то он (разумеется) не "врёт", а "вводит в заблуждение", но если "мы" решили, что он "эгоист", то он (конечно же) врёт...

а какие-то другие "мы" решили, что наоборот... или что никто не врёт... или что все врут... и т.д... таким образом получим несколько (сот/тысяч/итд) субъективных оценок действий тех или иных людей... и в чём разница между этими оценками для ещё одного внешнего наблюдателя?.. ну, вполне типичная грызня верующих людей... и?.. what's new?..
САРВА МАНГАЛАМ!
#185994 15.12.11 08:34 (правка 15.12.11 08:36)
Rodnoy пишет:
(я просто пытаюсь твои резоны)

Rodnoy, ты бы лучше сразу вынул из кармана свою фигу, не дожидаясь момента, когда это будет выглядеть довольно глупо. Мои резоны уже были разъяснены там дальше в той же теме, на которую ты сослался. Да и тут, я думаю, я достаточно их изложил.

Татьяна пишет:
Обратиться, конечно, можно, но найти «косяки, признанные самой Блаватской» невозможно.

Вы поступаете очень неразумно (мягко говоря), делая заявления на основе своей веры. Читайте:

H.P.Blavatsky. "The Secret Doctrine Commentaries", p.150 пишет:
Mr. B. Keightley: Question 9: "What is meant by Astral Light in the middle paragraph of page 60?"

Mme. Blavatsky: It means an infernal misprint of the printer, who just put "has" instead of "lies," and also carelessness of the bright but not quick-eyed editors. They just ask in the most innocent way what it means. It means an infernal mistake of the printer and an oversight on your part for which I ought to have skinned you if I had seen it.

Mr. B. Keightley: You saw the proofs too; you are in the same boat.

Mme. Blavatsky: Read it; see if it has any sense.

Mr. A. Keightley: {reads the passage: Secret Doctrine, voL 1, p. {60}.)

Mr. B. Keightley: That has means lies, that is what it is.

Mr. A. Keightley: But "has" has distinctly a meaning.

Mme. Blavatsky: It has not, because Astral Light expands. What is "has," then, if you please?

The President: You can say a thing has something between it and another thing.

Mr. Forsyth: What do you wish to say then, madame?

Mme. Blavatsky: I would say it expands. It is a misprint, I can assure you. Look at my manuscript.


H.P.Blavatsky. "The Secret Doctrine Commentaries", p.236 пишет:
Mr. B. Keightley: As it stood originally, it is "This matter, which, according to the revelation received in the primeval Dhyani-Buddhas," etc. (reads [[The Secret Doctrine, 1:69.]]).

Mme. Blavatsky: "Radiant" it ought to be, and it is put "radical." They have made of primordial matter something political. They have got politics on the brain! I never put "radical." I put "radiant and cool," I can assure you. I could find the manuscripts and I could show you it is so. It is one of these mistakes of the printers and sub-editors and so on.


H.P.Blavatsky. "The Secret Doctrine Commentaries", p.429 пишет:
Mme. Blavatsky: I must say I had too many editors for it. Now, I have remarked a mistake today, that it is said there "it is thrown into the Laya." You cannot throw anything into the Laya; I ought to have said "onto" the Laya-around the Laya, you understand. There are many such things that there may be. I am not English and I do not perceive immediately the mistake; and afterwards when I read it with a little more attention, I see there is something which might have been expressed better. Youknow very well under what difficult conditions I wrote this book. I asked two or three there and they helped me; they had to type it out. You had better put a mark for the second edition, "onto" and not "into."

Mr. Old: We shan't complain so long as it draws forth so much intelligent instruction. Even mistakes give rise to intelligent interest.

Mme. Blavatsky: My dear ladies and gentlemen, if I knew English, I would hold meetings. I have not got the talent for the gab. If I could only put into Olcott's head that which I know, or have his eloquence (because he speaks beautifully), I could do something.


Пожалуй, для примера вполне хватит.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#185995 15.12.11 08:42 (правка 15.12.11 08:57)
Rodnoy пишет:
"мы", вобщем-то, НЕ ЗНАЕМ их НАСТОЯЩИХ мотивов... а всё, что мы "знаем" об их мотивах - это то, что мы же сами этим людям и приписываем...

Пояснения ТАКОМУ есть от всех ЗНАЮЩИХ, хорошо у Шри Ауробиндо, и у ЕПБ, и у ДК, но скользят без понимания-применения, потому "воз и ныне там". и я упоминала здесь же, мимо, попробую еще раз своими словами. не потому что ЗНАЮЩАЯ, но потому что реально-столкнувшаяся.
Вот ЕПБ говорит, что ученику врать-притворяться, значит потерять и Учителя и откатиться далеко-далеко назад (сначала и ладом). Я ей верю, она ученица и знает о чем говорит. Начинаю УЧИТЬСЯ не врать, не притворяться.
1 во-первых это значит вообще РАЗОМ стать ДРУГИМ человеком, а РАЗОМ ничего не получается, начинаешь разбираться ПОЧЕМУ врешь? т.е. МОТИВ, тут выясняется что "мотивы" сидят в разных комнатах и на одном этаже, и по разным этажам, какому месту в тебе приятно, или ОТКУДА на-защиту этого приятного, опять же "нет религии(читай веры) выше ИСТИНЫ", вот и роешь эту истину В СЕБЕ (авгиевы конюшни), а оно все прячется ОДНО ЗА ДРУГОЕ, очень НЕ ПРОСТО и НЕ СКОРО добираешься до причины причин - Его Величество ЭГОИЗМ. Это ты увидел-разобрался ТОЛЬКО, а избавиться - значит по-сути ЗАМЕНИТЬ имеющуюся твою составляющую материальность на ДРУГУЮ, более тонкую, пробовали отхлестать лошадь соломинкой? против лома нет приема... и т.д. Инертное-тяжелое сопротивляется, потому НЕ ПРОСТО и НЕСКОРО получается, однозначно. Тяжелый-легкий эгоизмы - ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ понятия для КАЖДОГО, но уверяю, ВСЕМ хватит. Допустим в какой-то жизни ты всеже доделал ЭТОТ свой якорь,но ты СРЕДИ людей(кто знает хоть одного абсолютно честного-искреннего ВСЕГДА-ВЕЗДЕ ?).В мутный раствор в бочке капнуть дисцилированной воды, что будет? общее тут же ПОГЛОТИТ другое-инородное от нее самой (толпы)
НО! тот кто РАЗБИРАЛСЯ-ДЕЛАЛ-СДЕЛАЛ в себе ВСЕГДА будет видеть-ощущать несделанное в другом-других, даже просто потому, что "это несделанное" всегда пытается УБИТЬ-ЗАКАТАТЬ-РАЗМАЗАТЬ его самого-другого, ПОГЛОТИТЬ.
А ИМЕЮЩИЕ эгоизмы ВСЕГДА будут трактовать-объяснять-подозревать с позиции СВОИХ эгоизмов, у них просто НЕТ с чем сравнивать, далее идет оттачивание ИЗОЩРЕННОСТИ и КОВАРСТВА в САМОЗАЩИТЕ (и ТЕ и ДРУГИЕ прекрасно ВИДЯТ-ЧУВСТВУЮТ друг друга, ОТСЮДА ПРОТИВОСТОЯНИЕ-НЕПРИЕМЛИМОСЬ друг друга, одни НАЧАЛИ работу в себе, другие "по-легкому" хотят въехать, БЕЗ ЗАМЕНЫ себя, таким, каков есть-"правильный").....(имеющий уши, да УСЛЫШИТ?)
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#185996 15.12.11 08:53
Putnik пишет:
И об испытании, не пройдя которого невозможно стать Адептом:
"Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком". (П.М., п. 80)

А теперь сравните это с поведением Ку Аля, который, наоборот, оправдывает обман и утверждает, что его Махатмы так и должны поступать во благо человечества. Такой вот знатный ученичок.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#185998 15.12.11 09:02
sova пишет:
sova

Думаю наше ПРЕДВЗЯТОЕ отношение друг к другу МЕШАЕТ правильно ПОНИМАТЬ друг друга же.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186000 15.12.11 09:42 (правка 15.12.11 09:56)
О как! целую базу подкатили под то , что "махатмы" типа могут и даже должны врать и вводить народец недалекий в заблуждение. Прекрасная картина у вас господа ньэджевцы складывается. Впрочем мне уже давно понятно, что тут оправдать , при желании, могут вообще всё
---
Для разнообразия напомню, что такое понятие как сатья ( правдивость то бишь) это краеугольный камешек "постановки на учет" желающего приобщиться ( или как там у вас стремящегося) в традиционных системах обучения. Нет никогда никакой нужды врать вообще, есть всегда возможность не сказать правду - , то бишь промолчать, но врать , да еще с целью "ввести в заблуждение" - такая фигня не входит в моральный кодекс ни ученика традиции ни учителя традиции - тем более.
Ложь посеянная и возвращается ложью, поэтому она исключается навсегда и напрочь.
И понимать тут нечего и пересечения тут не вообще со всякими оправданиями лжи чем - то, там где есть оправдания и прочие базы - для лжи и прочей фигни , там нет даже начала приближения к тому, можно назвать - человек готов учиться.
---
ну а то ,что бейлисты и тд пытаются оправдать такую тему как вводить в заблуждение и прочее не удивительно - у них же главная практика это развивать воображение, а что есть воображение то? да то и есть фантазирование на предмет объекта? которого в природе не существует, по простому - развитие вранья самому себе? в чём, по моему ,преуспевают.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#186002 15.12.11 09:56
Карпов Стас пишет:
то бишь промолчать,

Ты и в ЭТУ категорию не входишь, совершенно уникальная "традиция то Стаса", дерзай! Не Боги горшки обжигают!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186005 15.12.11 10:01 (правка 15.12.11 10:02)
Когда сама молчать научишься, ну или хотя бы по делу говорить хоть что-то вместо вечных воплей - тогда возможно тоже куда-то приблизишся, а пока развивай воображение - сказали вроде уже по делу - рожденный ползать летать не станет, неужели мало показалось?
Татьяна пишет:
Бэйли учит практиковать всех желающих

Оно и видно.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#186010 15.12.11 10:09 (правка 15.12.11 10:12)
Карпов Стас пишет:
ну или хотя бы по делу говорить хоть что-то

Дела у нас с тобой Стасик РАЗНЫЕ, ПОТОМУ и не видишь МОИХ дел, а жаль!
Ну Стас и Форум не одно и тоже, потому подожди пока в очереди, спокойненько, без подпрыгиваний, согласно купленному билету.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186012 15.12.11 10:12
Татьяна пишет:
наиль пишет:
Потому и расхождения есть, а в чем то совпадают...

Совпадают в том, что было взято из чужих уже готовых учений.
Самое главное, Наиль, в том, что одно учение ведет к смерти, а другое – к бессмертию.

Учиться распознавать ложное учение от истинного - это тоже своеобразный тренинг.
Отбирать крупицы там и сям - те места, которые "зазвучали" особенно при прочтении. То есть вошли в резонанс с нашим истинным "Я". Когда такой навык получен при чтении, то и в жизни он становится понятным.
А это уже ключик к совершению правильного действия
(а что еще надо?)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186019 15.12.11 10:26 (правка 15.12.11 10:29)
Татьяна пишет:
что одно учение ведет к смерти, а другое – к бессмертию.

К смерти либо бессмертию ведут ДЕЙСТВИЯ-ПОСТУПКИ ПО-СУТИ ОТ УРОВНЯ действующего.
Расшифровка: по ПЛОДАМ их узнаете их, еще проще: ПЛОД-РЕЗУЛЬТАТ: ПОДДЕРЖАТЬ в понимании или ПОПЕРЕССОРИТЬ навечно? (разделяй и властвуй - из инструкции как победить "светлоборцев")
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186022 15.12.11 10:32 (правка 15.12.11 10:36)
Valentina пишет:
Карпов Стас пишет:
ну или хотя бы по делу говорить хоть что-то

Дела у нас с тобой Стасик РАЗНЫЕ, ПОТОМУ и не видишь МОИХ дел, а жаль!
Ну Стас и Форум не одно и тоже, потому подожди пока в очереди, спокойненько, без подпрыгиваний, согласно купленному билету.

В очереди прийдется ждать тебе валя, пока созреешь до состояния хотя бы Елены или Татьяны Даниной ( который тоже бейлистки) - я плоды в виде уравновешенности у них вижу. У них я дела вижу и мне не жаль , а жаль ,как я уже говорил неоднократно, когда психически неуравновешенные персоны вопят что-то нечитаемонесуразное , причём именно на публичном форуме дорвавшись таки до клавы.В общем сроднись с мыслью, что информация из источников отличных от фантазий будет периодически появляться в сообщениях участников и успокойся уже на этом
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#186024 15.12.11 10:36
Карпов Стас пишет:
что-то нечитаемонесуразное.

Valentina пишет:
А ИМЕЮЩИЕ эгоизмы ВСЕГДА будут трактовать-объяснять-подозревать с позиции СВОИХ эгоизмов, у них просто НЕТ с чем сравнивать, далее идет оттачивание ИЗОЩРЕННОСТИ и КОВАРСТВА в САМОЗАЩИТЕ (и ТЕ и ДРУГИЕ прекрасно ВИДЯТ-ЧУВСТВУЮТ друг друга, ОТСЮДА ПРОТИВОСТОЯНИЕ-НЕПРИЕМЛИМОСЬ друг друга, одни НАЧАЛИ работу в себе, другие "по-легкому" хотят въехать, БЕЗ ЗАМЕНЫ себя, таким, каков есть-"правильный").....(имеющий уши, да УСЛЫШИТ?)
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186025 15.12.11 10:38
арбайтен арбайтен над СОБОЙ в первую очередь,подтягивайся до уровня Тани ,Елены
психбольных и на улицах хвататет
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#186026 15.12.11 10:40 (правка 15.12.11 10:45)
AAY
Татьяна пишет:
В Тайной Доктрине Блаватская приводила сравнительный анализ религий и философско-религиозных учений именно умом (и пером).
И цена этому – ноль?

Вы как то не цените наверное Блаватскую, и наверное отрицаете у нее наличие ""реальных духовных и оккультных знаний и достижений"" , либо не внимательно читаете что я пишу. Все же Блаватская была оккультистом,про ее Учителей вообще умолчу.... и если вы считаете, что в этих книгах только знания от ума, ну что ж, значит по сеньке и шапка....
Татьяна пишет:
Учение предназначалось для европейских умов, а не под конкретных учеников.

Только для европейских, и никаких более? Даже индусов наверно не учли )))))
А учение все же дается и под учеников и под культуру. Потому как проводниками учения в культуре зачастую являются именно Ученики. Та же Блаватская кстати....
Татьяна пишет:
Путаницы не избежать при сравнении учений двух школ, пользующихся разной терминологией.
Но, в данном случае речь идет об одной школе и одних Учителях, пользующихся единой терминологией.

Вообще то у Учителей в основном Буддийская терминология ..... И призывали они читать Буддийские трактаты. А учение выдавалась для Западного менталитета.
Насчет единых учителей. Ну каждый может заявлять, но вот так ли это? Это каждый разумеет в меру своих способностей.
Татьяна пишет:
Понятно. Махатмы не приветствовали никакие практики, а надеялись на интеллектуальное понимание.

Я так думаю, ничего Вам не понятно. Махатмы и являются практиками оккультизма, а не интеллектуалами.
Если вы хотите быть только интеллектуалом, то это Ваш выбор. Если вы не хотите иметь реального духовного продвижения, а прятаться за интеллектуализм - ну так и продолжайте в том же духе. Только не надо прятаться за Махатмами. Махатмы не приветствовали практики быстрого и бездумного развития оккультных сил.
Но разве прикладывать значительное усердие хотя бы в начальный стадии Раджа йоге (яма - нияма), либо практиковать Благородный восьмеричный путь- это не практика? На освоение этих вещей уходят десятки лет, а то и жизней.
Другое дело что по Пути много чего происходит и открывается, и нужно получить информацию пост фактум. У Бейли она есть. Если вы в виду отсутствия всякого опыта там ничего не видите - это нормально.
А на теоретически проблемы я не очень то и заворачиваюсь- так как информацию я беру и множества источников.
Татьяна пишет:
Бэйли учит практиковать всех желающих, «не отходя от пеленок», а ученики Махатм практикуют в закрытых ашрамах вдали от «мирского магнетизма».

Что бы дойти до уровня учеников Махатм и попасть в закрытые ашрамы, нужно приложить огромные усилия по духовному росту.
То есть человек должен самостоятельно уже дойти до определенного уровня. А что бы до этого дойти он должен практиковать, либо яму-нияму, либо Благородный восмеричный Путь, либо иные аналоги.
Кстати, у Бейли нет выстроенной системы духовного роста. Единственная книга где это есть - это комментарии к раджа йоге. То есть сама система- Раджа йога.
#186029 15.12.11 10:43
Valentina пишет:
К смерти либо бессмертию ведут ДЕЙСТВИЯ

да
порой труды "пседотеософов" по Татьяне - более убедительны для начинающих
ЕПБ они могут просто не воспринять
Поэтому надо понимать пользу популяризаторов, даже если в их интерпретации и вкрались искажения и неточности.
Все равно общее направление у этих работ одно и то же.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186032 15.12.11 10:49 (правка 15.12.11 10:51)
AAY пишет:
и если вы считаете, что в этих книгах только знания от ума, ну что ж, значит по сеньке и шапка....

ну зачем так утрировать? там как раз знания не от ума, но осмыслить их предлагается вообще -то им и только с целью того, чтобы понять что надо :
AAY пишет:
прикладывать значительное усердие хотя бы в начальный стадии Раджа йоге (яма - нияма), либо практиковать Благородный восьмеричный путь- это не практика? На освоение этих вещей уходят десятки лет, а то и жизней

а не для развития оккультных сил, тем более что развиться они без очищения от камы - не могут
AAY пишет:
Кстати, у Бейли нет выстроенной системы духовного роста. Единственная книга- это комментарии к раджа йоге.

тогда непонятно , какие практики из неё вы взяли на вообружение ( на прошлой странице вы это упоминали)?
как уже говорил, комметировать йога сутры спокон веков в традиционных системах могут только те , кто уже прошел путь от начала до конца - т.е. реализованные мастера традиции, то, что она замахнулась на комментарий это конечно нонсенс, да и комментарием это не назовёшь...
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#186039 15.12.11 11:08
Татьяна, спасибо за общение...но увы не говорится...наверное есть темы которые не стоит трогать...Анна как то предложила разобрать тему духовности, она вроде как актуальна в данное время мну, но заглохнет при первых жеж постах....Моя в таких случаях в бесилье замолкает...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#186040 15.12.11 11:11 (правка 15.12.11 11:12)
AAY
Карпов Стас пишет:
ну зачем так утрировать? там как раз знания не от ума, но осмыслить их предлагается вообще -то им и только с целью того, чтобы понять что надо :

Для начала осмыслить вообще- это я согласен. Но вот осмыслили- и что далее? Нет, конечно есть люди которым для осмысления нужно наверное ну очень много лет... но все равно, что далее то что? Гордый интеллектуал? Все знаю, ничего не умею?
Карпов Стас пишет:
а не для развития оккультных сил, тем более что развиться они без очищения от камы - не могут

Не очень понял этот комментарий.
Карпов Стас пишет:
тогда непонятно , какие практики из неё вы взяли на вообружение ( на прошлой странице вы это упоминали)?

Я упоминал это:
""Для меня книги ААБ содержат много ДОСТОВЕРНОЙ Практической информации. Иногда ну очень точной. И найти подобные вещи в других источниках мне не удалось (хотя они наверно есть. Хотя книги ААБ - это не единственный источник информации. Это просто один из многих.""
А насчет практик, то есть у нее в работах упоминание простых практик, и есть упоминания довольно специфических вещей в "Ученичестве в новом веке". Если интересно - можете поискать. Если действительного интереса нет, то чего туда лесть?

Карпов Стас пишет:
как уже говорил, комметировать йога сутры спокон веков в традиционных системах могут только те , кто уже прошел путь от начала до конца - т.е. реализованные мастера традиции, то, что она замахнулась на комментарий это конечно нонсенс, да и комментарием это не назовёшь...

Ну традиционной эту систему(Тибетца) наверное то же не назовешь
А комментарии там в русле остальных книг ААБ.
#186045 15.12.11 11:21
Стас,каким образом фантазия может быть тем,чего в природе не существует?По вашему фантазер это Творец?Даже Абсолют берет из себя что то,а по вашему получается фантазер превышает Абсолют.Представляете,какая пропасть отделяет вас от фантазеров-недостижимая...
#186046 15.12.11 11:27 (правка 15.12.11 11:37)
sova пишет:
А теперь сравните это с поведением Ку Аля, который, наоборот, оправдывает обман и утверждает, что его Махатмы так и должны поступать во благо человечества. Такой вот знатный ученичок.


-- Я утверждал, что Махатмы врут с точки зрения западного мира. Они и сами это признавали. То есть с нашей (западной) точки зрения они лгут.
И я утверждал, что все МИФЫ про Будду, Христа, Соломона, Кришну, ... и т.д. -- при буквальном их понимании являются ЛОЖЬЮ.
А Махатмы во все времена принимали участие в создании мифов. Вот и про Рерихов они создали миф. Кстати об этом есть записи ЕИ. Махатма Мория пишет ей, что он создаст МИФ про их персоны. Например, миф о том, что Рерих -- глава западных буддистов. (Об этом заявлялось во время экспедиции, на пути в Лхассу). Это ведь явная ложь. Или МИФ. Вопрос терминологии.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186052 15.12.11 11:59 (правка 15.12.11 11:59)
наиль пишет:
тему духовности, она вроде как актуальна в данное время мну, но заглохнет при первых жеж постах.

когда исчерпается - заглохнет
не раньше
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#186087 15.12.11 14:38
Карпов Стас пишет:
тогда непонятно , какие практики из неё вы взяли на вообружение ( на прошлой странице вы это упоминали)?
как уже говорил, комметировать йога сутры спокон веков в традиционных системах могут только те , кто уже прошел путь от начала до конца - т.е. реализованные мастера традиции, то, что она замахнулась на комментарий это конечно нонсенс, да и комментарием это не назовёшь...

То есть Бейли вы таки ничего не читали, а просто по симпатии (потому как по логике не может быть)принимаете сторону Татьяны?
У Бейли нет ни одного упражнения или методики по "уничтожению каузального тела" - это легко проверить. А что же у нее практика? Если бы такой вопрос был адресован мне - то, во-первых, я не замкнут только на Бейли - интерес у меня обширен и книги Бейли не "над" и не "под" этими интересами, а во-вторых, я как-то уже упоминал - для меня сейчас сама теория прямое указание на практику, как это? Пропишу в выходные.
ie
#186088 15.12.11 14:41 (правка 15.12.11 15:06)
Putnik пишет:
Некоторые странности по книге Бэйли "Посвящение человеческое и солнечное".
Напоминаю, что это мое ИМХО, которое не собираюсь доказывать с пеной у рта. Пусть каждый оценивает, как хочет, спорить не буду. Выкладываю в качестве «информации к размышлению».

"Именно он продиктовал большую часть важной книги "Тайная Доктрина", показывая Е.П. Блаватской многочисленные иллюстрации и сообщая ей большинство приводимых в книге данных".

Он последним из адептов получил посвящение и потому пребывает в том же теле, в каком Он получил Пятое посвящение в 1875 году, тогда как большинство Учителей получили Пятое посвящение, находясь в предыдущих проводниках

В схемах «Планетарной Иерархии» и других местах у А. Бэйли присутствует Бодхисаттва в качестве титула одной Индивидуальности (в данной схеме – аналог Христа).

... первое – это приход Мирового Учителя в середине или в конце нашего столетия, второе – основание новой шестой подрасы и перестройка нынешних мировых условий...
Во-вторых, о широкомасштабной подготовке мира к приходу Мирового Учителя и о принятии необходимых мер, перед тем как Сами Они появятся среди людей, что многие из Них безусловно сделают к концу нашего столетия.

Очень позабавило наивное заявление А. Бэйли о том, что Учителя живут в Шигацзе (или, в другой транскрипции, Шигадзе) – населенном пункте, указанном на всех картах мира.
А. Бэйли пишет: "Учитель Мория, один из самых известных восточных адептов... Он живет, как и Его Брат, Учитель Кут Хуми, в Шигадзе в Гималаях и хорошо известен обитателям этой далекой деревни".



-- Все эти противоречия, которые вы привели касаются МИФОВ про Учителей и ТЕРМИНОЛОГИИ, которая иногда в разных эгрегорах отличается. А мифы и не могут не отличаться. На этих отличиях и строится ЭГРЕГОР, не похожий на другие, уже существующие духовные движения.
Что касается прихода Мирового Учителя и других Махатм, то два из них (Саи Баба и Виссарион) активно проявили себя в конце 20 века. Но конечно они лишь подготавливают еще более грандиозное событие, точную дату которого Тибетец не называл. Она зависит от того, как поведет себя человечество.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186089 15.12.11 14:52
Ку Аль пишет:
- В таком случае вы не можете рассматриваться как человек хорошо знающий и понимающий книги Алисы Бейли. Что и понятно из некоторых ваших реплик.

Почему? Потому, что меня не интересуют вообще, даже в малой степени, личности стоящие за этими учениями?
Вы считаете, что это СУЩЕСТВЕННО, если вдруг обнаружится, что Бейли галюционирующий шизофреник?
Или даже то, что в учениях есть "ляпы", несоответствия и т.д. и т.п. Почему меня это должно волновать?

Разве не понимаете, что я (и мне подобные) не ищут себе за кем надежным пристроится в очередь к Царству Небесному? А ищем "золотоносные жилы" - из которых, путем добычи, переплавки и пр. получить "чистое золото"
И в этой связи не столь важно, какой процент полезного вещества в руде - ее все равно нужно переработать внутри себя.
ie