Портал Теософического Сообщества

#234874 08.12.12 18:38 (правка 08.12.12 18:49)
Эти особи в карнавальных костюмах есть твои собственные увлечения (желания, страсти и т.д.). И каждая требует от тебя всю себя полностью и всю твою энергию. Банка с вишнями - это ты. Чему отдашь всю себя?
что-то как-то не поэтично. Обозвал прекрасную Леди Банкой консервной. Прости мое невежество. Нет Вишенька лучше как-то
#234890 08.12.12 19:15
volt в № 234874 пишет:
Эти особи в карнавальных костюмах есть твои собственные увлечения (желания, страсти и т.д.). И каждая требует от тебя всю себя полностью и всю твою энергию. Банка с вишнями - это ты. Чему отдашь всю себя?

Где-то так, но не совсем. Моё сознание говорит мне следующее: эти двое - часть меня, но вполне могут существовать относительно отдельно (на невидимом плане), попросту поддерживая связь с моими пороками, получая через них питание. Они взяли меня за левую руку и потянули на себя: это говорит о том что они начинают понимать свою уязвимость (я ведь потрошу свои залежи), они взяли меня за левую руку, которой я показывала им банку с остатками (их питание которое находится у меня), левая рука, помимо того что она не правая, ещё и рассказывает нам своим рисунком о том с чем мы пришли в это воплощение, и это указывает мне что я далеко не на поверхности, в смысли чистки (Авгиев. кон.), содержимое банки говорит о том же, но это может быть подуровень какого нибудь одного из уровней. Хотя свобода становится мне всё более очевидней, правда теперь, после сейчас сказанного в частности, придётся выдержать некое соответствие.
#234891 08.12.12 19:18
volt, нормально, главное что банка вскрыта :
#235293 11.12.12 01:24 (правка 11.12.12 01:25)
Мне надо уходить от сюда, это ясно как белый день, я давненько уже собираюсь сделать это. На деле это не так-то просто, но уверенна у меня получиться.
Сегодняшний инцидент, мне нужно было ожидать, потому как во сне видела небольшое стадо свиней прорвавшихся в мой огород, я ещё мысленно отметила что они рахиты, у них были большие головы, но маленькие тела. Что очень символично, на мой взгляд.
#239457 26.01.13 23:53
Тяжелобольной женщине, у которой не работают почки, приснилось, что она с мужем пришла на кладбище кого-то хоронить (не помнит кого, покойник был во что-то завёрнут). Могилы вокруг были раскрытые с покойниками. На эту женщину хотела напасть другая, мёртвая, но первая бросила "своего" покойника в могилу и с мужем убежала от нападавшей.
Что может обозначать данный сон?
#251656 21.04.13 13:53
Сэш.Я отвечу вам в этой теме,если вы не против.
Фазы сна проецируются все тем же единым приниципом дыхания Парабрамана-это и инь-ян,и мулапракрити-парабраман,и день- ночь,и пралайа-манвантара,и код 0-1,что есть небытие-бытие,ничто-все,включающее в себя практически все,что означает Абсолют.Проводя аналогию с фазами сна,мы можем заглянуть за покров после жизненного мира .И даже сделать выводы,что как день включает в себя фазы ночи,как жизнь содержит в себе фазы смерти-сон,так и ночь содержит в себе фазы дня(активность), сон содержит фазы бодрствования,смерть фазы жизни-локи,а пралайи периоды правления коганов ночи под черными Солнцами,которые есть негативные, теневые ипостаси Солнц Манвантар,а проще в пралайе Солнце спит как и все и также во сне проявляет свою негативную сущность,как и любой из нас.Негатив,значит скрытый,пассивный отпечаток,который вроде есть,но не для фотоальбома манвантар.
О фильтре мозга непонятно,как он задерживает одно и пропускает другое?Он же поницаем для тонкой энергии.Мне представляется мозг создает конденсаторное поле пустотности,проецируемое шишковидной железой.При медитации хорошо заметна эта сферическая пустота,на периферии которой собираются мысли,в точности как звук на стенки смесительной камеры представленной внутренним ухом ,только снаружи сферы.Кстати и мозг физический не обладает внутри себя чувством,которым зато обладает кора.
#251661 21.04.13 14:30 (правка 21.04.13 14:31)
Абель в № 251656 пишет:
О фильтре мозга непонятно,как он задерживает одно и пропускает другое?

Это похоже на цензора, "с помощью которого человек что-то для себя выбирает, а что-то задерживает".
#251664 21.04.13 15:21
Да,да,Ольга,я понимаю.Просто я рассматриваю как вариант,что цензор этот есть скорлупа эго,проецируемая на мозг.То есть живая пустота,позиционируемая как свет реальности окружена скорлупой омрачения,заблуждения,стереотипов,видимых сенситивами как затвердевшие ,загустевшие и еще текучие энергии.Они образуют кокон личности и пропускную способность ,ну и качество видения.Может инсульты отсюда и происходят.Ну у меня пока не хватает энергии рассмотреть этот вариант,недоспал и башка не варит,но возможно вы если пожелаете,сможете много чего еще раскрутить из этого варианта,чего у меня не удастся.А если он имеет место быть,то наверняка сами собой откроются аналогии и соотношения между тонкими сферами,погрубее и непосредственно сам мозг.Кстати я оттолкнулся от слов Е.П.Б о пустотности долей шишковидной железы в каком-томе ТД. и продолжил ее размышления ну вот пока до сюда,а дальше -так интуитивно и размыто,а оформить в четкость сил не хватает.
#251694 21.04.13 18:33
Абель в № 251664 пишет:
Просто я рассматриваю как вариант

Разумеется, я тоже.
Абель в № 251664 пишет:
как вариант,что цензор этот есть скорлупа эго,проецируемая на мозг.

Но это существенная скорлупа, или та самая скорлупа, что определяет человека как вид среди других людей, скорлупа (цензор), которая диктует ему (тому или иному ) более близкие рельефы всё той же общей, единой реальности, или действительности. Цензор определяет наш выбор, мы что-то или принимаем, или нет, но, оно от того не перестает быть.
#251696 21.04.13 19:04
Абель в № 251664 пишет:
То есть живая пустота,позиционируемая как свет реальности окружена скорлупой омрачения,заблуждения

Откуда же взялась скорлупа в таком случае?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#251699 21.04.13 19:47
Dharmaatmaa в № 251696 пишет:
Абель в № 251664 пишет:
То есть живая пустота,позиционируемая как свет реальности окружена скорлупой омрачения,заблуждения

Откуда же взялась скорлупа в таком случае?
Из иллюзии.Все это проектируется в жизнь.Живая Пустота-миг Настоящего,все окружающее этот миг-иллюзия.Прошлое,будущее,грезы,планы,итп из чего мы выстраиваем сферу своей жизни.Но реально во всем этом светится жизнью лишь миг настоящего осеняющий сознание.Все остальное без него -мертво,пока не оживится реальностью через внимание.
#251700 21.04.13 20:05
Ольга.Так точно,но это еще не все.Помните хитрого коментатора по Кастанеде?Откуда этот гид все знает?Да походу потому,что он проекция этой самой скорлупы,как интелект компьютера из какого то фильма,контролирующего подземную лабораторию.То есть точка сборки смещается по кокону,а он уже там,кокон его дом.Поэтому куда бы ни смотрело сознание,оно своим взглядом оживляет то,на что смотрит ,и любая точка кокона ,куда смотрит сознание будет для сознания живой,потому этот внутренний болтун всегда живой.
Ps.Ну как..?
#251701 21.04.13 20:34
Абель в № 251699 пишет:
Но реально во всем этом светится жизнью лишь миг настоящего осеняющий сознание.

Хорошо сказано. Но почему миг настоящего окружен иллюзией?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#251705 21.04.13 22:24 (правка 21.04.13 22:46)
DharmaatmaaО такой бесседе:вопрос-ответ,можно только мечтать,как составлены многие труды из диалогов ученика и учителя-как наставление или как разбирательство,как у Сократа.Очень конструктивно и лучшее,чем создали предки могло бы только заливка своего видения напрямую в мозги другого.К сожалению инет растягивает этот диалог настолько,что нет надежды его окончить,прежде чем тема не забудется,мысль остынет,или станет не интересной или вовсе не перебьется другими.Тем не менее на сегодняшний день это лучшее и остается только продолжить.Как я правильно понял ,акцент на вопросе "почему".Технически это объясняется центром,который будучи точкой очерчивает вокруг себя сферу познанного.За кругом в свою очередь находится непознанное,которое своим контрастным соприкосновением с познанным образует тончайшую грань,подобную мыльному пузырю.Под познанием подразумеваю любую форму восприятия.Символично это можно изобразить как белый круг с точкой в центре на черном фоне.Но помимо технической,объективной стороны вопроса,его можно прочесть как субъективную мотивацию.Мотив.Форма,обладающая ,но ограниченная восприятием,форма,которую реальность выделяет из себя,как необходимую часть многообразия,форма ,отлитая из той же самой реальности,ощущает живую реальность в пределах этой формы и не ощущает ее вне ее.Почему?Потому что ее вводит в заблуждение обладание реальности исключительно в своей собственности.То есть ощущение "есть" порождает цепную реакцию "кто ощущает это "есть"" и это создает центр изоляции-эго,и раз есть центр,соответственно возникает скорлупа изоляции в сознании эго.Когда же эго пристально начинает изучать этот свет живой реальности настоящего мига,оно открывает,что на самом деле этот свет не является центром ее сознания,а он просто есть всюду.Это ментальное осознание-первое просветление.Когда же сознание эго наконец сподобится ощущать его и вне себя,а точнее избавится от настойчивого голоса "я",которое боится вдруг умереть,то есть ликвидации центра и осознания без вопящих помех "я" что свет и внутри и наружи един,происходит окончательное пробуждение.Ну а третья ступень это осознание что форма условна и отбросив привязки к ней происходит полное слияние с единой реальностью без малейших намеков на "я",просто вечное живое "есть",что и есть бессмертие.Понятно,что если такое вновь родится,это уже не самость,а сама реальность отольется в форму аватара,но его сознание по прежнему будет оставаться общей единой реальностью,"я" и "Отец"-одно.
Ps.И важно:не надо позволять эго внушать,что это нереально долгий процесс,требующий сложных и подчас невозможных или труднодостижимых условий практики,условий наращивания интелекта или образа жизни-это уловка эго самосохранения,почти всегда срабатывающая,ведь фактически для "я" это смерть.Все происходит в сознании,чтоб ты ни делал и где бы ни находился.Практически это возможно осуществить мгновенно и только настойчивые попытки увидеть этот свет реальности за пределами себя,всюду все пронизывающим,то есть практические попытки расширить сознание до бесконечности методом узрения его как не личным,а всеобъемлющим,приведут к эффекту.То есть это нужно практически делать не когда то,а прямо здесь и сейчас.
#251710 22.04.13 00:08
Абель в № 251700 пишет:
Ольга.Так точно,но это еще не все.Помните хитрого коментатора по Кастанеде?Откуда этот гид все знает?Да походу потому,что он проекция этой самой скорлупы,как интелект компьютера из какого то фильма,контролирующего подземную лабораторию.То есть точка сборки смещается по кокону,а он уже там,кокон его дом.Поэтому куда бы ни смотрело сознание,оно своим взглядом оживляет то,на что смотрит ,и любая точка кокона ,куда смотрит сознание будет для сознания живой,потому этот внутренний болтун всегда живой.
Ps.Ну как..?

И это ещё не всё , но, мы о чём-то говорили , и (как мне кажется) перестали держать это во внимании
#251714 22.04.13 03:52 (правка 22.04.13 03:53)
Абель в № 251700 пишет:
То есть точка сборки смещается по кокону,а он уже там,кокон его дом.

Что Вы подразумеваете под коконом, и кто уже том?
#251717 22.04.13 06:42
Olga Laguza в № 251714 пишет:
и кто уже том?

Там, я имела в виду . О Кастанеде, хочу напомнить что с ним работали маги, и они ему так иной раз смещали точку сборки, в такие неведомые для него области, где естественно цензор Кастанеды не мог бы себя проявить, или, скорее, не должен быть, потому как может повлечь за собой не желательные последствия, и в случае с Кастанедой, считаю речь шла о рассудке, когда он пытался осмысливать происходящее с ним, - пытаясь каждый раз свой новый опыт описать с точки зрения рассудка, потому как не имел должного сознания, и дон Хуан говорил ему что придёт время, и он получит ответы на свои вопросы, и позже к нему и в виде вспышек приходили прояснения, и путём совместного вспоминания и сбора фактов с Ла Гордой (если не путаю) и логического подхода, путём маятника, но получали знания, своё понимание. как-то так
#251731 22.04.13 11:08
Olga Laguza в № 251714 пишет:
то Вы подразумеваете под коконом, и кто уже там?
Кокон,аура,скорлупа,биополе-наше пространство и его границы.Конечно оно многопланово,то есть имеет разные тонкости от аурического яйца до воплощённой формы,но на каждом уровне оно имеет свой дизайн.Так физ тело вовсе не похоже на овал,а эфирное уже круглее,ментальное уже сфера словно солнце.То есть на более утончённых планах вы будете выглядеть для ясновидца все более напоминая разумное солнце,или шаровую молнию ,в зависимости от яркости вашего свечения,руки и ноги на этих планах не нужны,они как бы проекции ,вызванные из сферы необходимостью физ плана.
Ольга:и кто уже там?
-Имею в виду коментатора.В теософии без языка аналогии нечего делать,поэтому всё надо соотносить с аналогиями.Как подсознание является негативом сознания,так же можно методом аналогии узнать их в коментаторе и цензоре.В принципе это две стороны одной медали,то бишь эго.Объективно мы познаём их как аурическое яйцо и астральная аура- не проявленная и проявленная вселенная микрокосма,но это так сказать абстрактное представление,видение механизма разумом.Но то же самое на субъективном плане будет выглядеть в сфере чувств-я имею в виду переживание ощущений и тогда все эти механизмы превращаются в живые объекты,скрытая природа нашего "я"-подсознание,как вечно присущ ий в нас всезнающий диктор,который бывает заметен в наших снах.Иногда даже выглядит будто он сказочник ,рассказывающий нам наш сон,который волшебным образом демонстрируется (регистрируется)на экране пластичного агента ума.А в бодрственном состоянии этот всемогущий король внутренней сферы обращен не внутрь а наружу и перед микрокосмом он уже жалкий ,до ужаса боящийся смерти червь.Его фокус (фокус сознания) уже обращён обратно и уже размером не с сферу,а с точку.Это кастрирует его всезнание,которым он владел в своем внутреннем королевстве и он беспрестанно колеблется в рассуждениях,что выливается в дневную внутреннюю болтовню.Не правда ли,что по аналогии эту тайну нам выложили в мифах о Кроносе , Уране и Зевсе?
-О Кастанеде вы всё верно сказали,только напомню,что в его дальних заходах рассудок молчал,а проявлялся зато комментатор,которому впрочем КК по совету д.Хуана велел заткнуться и тот стал молчать когда его не спрашивали.Но вообще то и цензор и комментатор на мой взгляд это две различные стороны ума инь и ян,которые проявляют себя поочерёдно то пассивно,то активно.
#252575 01.05.13 17:09
Olga Laguza в № 234857 пишет:
В общем как только я легла и забылась, тут же оказалась сидеть за столом с двумя особами в карнавальных масках и капюшонах. У них определённо была ко мне претензия, я сказала им что "да, есть, но там осталось совсем чуть-чуть", и почему-то (странная аналогия) указала им на полу-пустую открытую банку с консервированными вишнями или может черешнями . Одна из этих особ схватила меня за левую руку, в которой я держала банку, и с силой начала тянуть на себя так, что я оказалась лицом к лицу с их масками.

Хотя Ваш сон был давно, но хочу дать свою, возможно банальную, трактовку. Я конечно не знаю Вашей жизни вне форума, но прочитав одну-две странички этой темы невольно напрашивается ассоциация именно с форумом. Особы - Ваши собеседницы, обсуждающие Ваш предыдущий сон. Для Вас это обсуждение представляет опасность, но, кажется, Вы это уже и сами поняли, без всяких трактовок. Вообще, обсуждение снов порой (но не всегда)опасно.
#252676 02.05.13 20:05
А вот интересно,новорожденные младенцы видят сны?
У Е.П.Блаватской сказано,что дети до 7-ми летнего возраста имеют животную душу,т.е.не осознанную.Но животные имеют инстинкт,к-рый управляет их поведением. А что может управлять младенцем во сне если он все-таки видит сны?
Ведь мы видим свои сны осознанно или не осознанно,но в знакомых нам картинках. Наш ум и чувства интерпретируют наши сны,дают нам подсказки. Где-то во сне мы радуемся, где-то плачем, где-то боимся,а где-то сражаемся, но все же это все знакомые нам образы.
А малыш не знает ни кошки,ни собаки, он на первых порах и маму еще не знает. Его ум еще чист и аура в молочно-белом свете. Что тогда он может видеть?
И все-таки младенец часто во сне улыбается, иногда судорожно,но беззвучно всхлипывает,иногда морщит лобик. Может он видит свою прежнюю жизнь, не ощущая во сне себя младенцем?
Как Вы думаете? Спасибо.
#252679 02.05.13 20:49
ИринаКомаринецНу может же он интерпретировать чувства вместо образов
которые всегда будут под рукой даже девственно чистого ума.?Какая разница какие сигналы восприятия будут образовывать сны.Кстати вы когда нибудь помнили такие сны,состоящие из одних чувств?
#252793 03.05.13 19:24 (правка 03.05.13 19:26)
ИринаКомаринец в № 252676 пишет:
А вот интересно,новорожденные младенцы видят сны?
У Е.П.Блаватской сказано,что дети до 7-ми летнего возраста имеют животную душу,т.е.не осознанную.Но животные имеют инстинкт,к-рый управляет их поведением. А что может управлять младенцем во сне если он все-таки видит сны?
Ведь мы видим свои сны осознанно или не осознанно,но в знакомых нам картинках. Наш ум и чувства интерпретируют наши сны,дают нам подсказки. Где-то во сне мы радуемся, где-то плачем, где-то боимся,а где-то сражаемся, но все же это все знакомые нам образы.
А малыш не знает ни кошки,ни собаки, он на первых порах и маму еще не знает. Его ум еще чист и аура в молочно-белом свете. Что тогда он может видеть?
И все-таки младенец часто во сне улыбается, иногда судорожно,но беззвучно всхлипывает,иногда морщит лобик. Может он видит свою прежнюю жизнь, не ощущая во сне себя младенцем?
Как Вы думаете? Спасибо.

Есть такое мнение, что душа младенца в первые месяцы жизни осознает себя "как никогда позже", но у неё нет чем это выразить. Одновременно она в шоке от произошедшего, не до понимает куда попала и испытывает "тяжесть формы". Мудрые люди говорят, что когда новорожденный плачет, ему нужно дать знать что Единый даровал им шанс вернуться туда, где им место.
#252794 03.05.13 19:36
Alisa в № 252575 пишет:
Хотя Ваш сон был давно, но хочу дать свою, возможно банальную, трактовку. Я конечно не знаю Вашей жизни вне форума, но прочитав одну-две странички этой темы невольно напрашивается ассоциация именно с форумом.

Спасибо. Я больше не рассказываю здесь своих снов, ну по крайней мере, если не увижу кого-то из "местных". Странно, я видела в своих снах Дусика и Костика, Дусика дважды, но почему в связи с чем я их видела , ведь есть должно быть какая-то связь. Почему больше никого не видела а только их , хотя это может быть из-за фотографий, так сказать запечатлела и увидела. это к слову
#252800 03.05.13 20:24
Olga Laguza в № 252794 пишет:
Странно, я видела в своих снах Дусика и Костика, Дусика дважды, но почему в связи с чем я их видела , ведь есть должно быть какая-то связь. Почему больше никого не видела а только их , хотя это может быть из-за фотографий, так сказать запечатлела и увидела. это к слову

Я начала читать эту тему, но уж дюже много наваяли, боюсь, не осилю всю. Это я к тому,что, возможно, повторю кем-то уже сказанное ранее.
То, что Вы их видели может не значить совсем ничего или значить что-то. Это может относиться к ним или не относиться... Важно - как именно видели, в какой момент, какие ассоциации вызвало...

И в этой теме, и в других местах, далеких от этого форума, снам придается самое разное значение. Наверное, так оно и есть - для разных людей сны означают разное.
Но определенному кругу людей (есть основания считать, что Вы к нему относитесь) сны являются как предсказания, как попытка вступить в диалог, направить. Чья попытка? не знаю. Конечно, не людей этого мира.
Для того есть специальный язык символов, во многом индивидуальный.
Советовать вступать на этот путь не буду. Да, сны, если их анализировать, способны помочь понять ситуацию и отвести неприятности, но также способны и заморочить голову, особенно, если нет твердой уверенности в себе, в том, что делаешь. Они могут помогать, но могут и провоцировать.
Наверное, все уровни бытия примерно одинаковы - везде преследуются свои цели и методы далеки от идеала.
#252801 03.05.13 20:39 (правка 03.05.13 20:40)
моей дочери на днях сон приснился. Совсем на днях. Хомячки в числе около 20-ти расположились у подножия кровати, на которой возлежал её отец. Отец лежал на спине с открытыми и слегка выпученными глазами, смотрящими в некую пустоту. Дочь, наблюдая за этой картиной, услышала из-за спины эхо: "Какие будут приказания"?

И услышала топот. Сзади неё двигался навстречу зомби, ходячий мертвец. Двигался этаким широким шагом, как это преподносят в фильмах ужасов. Эти мертвецы сами ничего не говорят и ничего от себя не делают. Одежда на нём была оборванная и прикрывала худосочное тело - кожа да кости. Его вид был настолько страшен, что дочь проснулась.
-----------------
как можно проинтерпретировать этот сон? дочь сочла нужным рассказать это своему отцу. Каковы ваши варианты?