Портал Теософического Сообщества

#240216 05.02.13 23:06
sova в № 240188 пишет:
Можно также сослаться на преподанный ЕПБ & Co. космогенезис (хотя это, конечно, не аргумент), где в начале цикла проявления именно пространство порождает всё. Т.е. материя суть "сгущение" или, скорее, форма движения пространства.

Сова, ты все правильно пишешь, но дальше подумать сам боишься, что ли? "Всё" - что? Только то, что на нашем научном уровне можно померять приборами? А чего нельзя - того быть не может?

"Сгущение" - хорошо в кавычки взял. Потому что без кавычек был бы полный абзац.
#240227 06.02.13 05:13 (правка 06.02.13 05:15)
hele в № 240204 пишет:
sova в № 240188 пишет:Господа администраторы, зачем вы пустили сюда пачкуна CCLXXX? Он опять засидел весь доступный ему форум, и в его словоизвержениях тонут нити дискуссий.
hele: В общем-то при том же статусе он имеет право в этой теме давать комментарии к ТД так, как он это понимает. Хотя вроде бы здесь уже отошли от комментариев, и могу предложить перенести какую-то дискуссию в другую тему (куда и что?).
И не называйте его так, пожалуйста...


НА ФОНЕ CCLXXX даже hele ВЫГЛЯДИТ осмысленной, при всех её
<<hele, простите за невежливый вопрос, но Вы действительно такая непонятливая? Наверное Вы единственный человек, который, как в сериалах "всегда ничего не знает", когда все вокруг уже устали об этом говорить.

hele, простите за невежливое предположение, но Вы просто кокетливо включаете "незнающую"(???)>>

"и могу предложить перенести какую-то дискуссию в другую тему (куда и что?)"
Сделайте одолжение, откройте "новую" тему под названием "АБРАКАДАБРА от CCLXXX!" и снесите все его 8 637 постов туда, чтобы все остальные темы МОГЛИ работать.
Как сказал один из присутствующих: "кто ясно МЫСЛИТ, тот ясно и ИЗЛАГАЕТ", а тут наблюдается явный перекос, уж не знаю, умышленно ли? или имеет личную проблему с мозгами? но РАСХЛЁБЫВАЮТ все и ДАВНО!(???)
(подозреваю, что УМЫШЛЕННО, п.к. проскальзывают (иногда) вполне различимая и здравомысленная насмешка-злорадсдство, пардонсс(?))
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#240228 06.02.13 05:54 (правка 06.02.13 05:55)
ЗАЧЕМ человек говорит вслух?
Разве не для того, чтобы что-то ПЕРЕДАТЬ? это если ПО-ТЕОСОФСКИ.
а если НЕЧЕГО и НЕВОЗМОЖНО взять, то ЗАЧЕМ? повыпендриваться собой (в лучшем варианте)? насмешничать, издеваться, парализовать - какое отношение имеет к Т\С?
НЕ ХОЧЕШЬ делиться - не фиг и издеваться (там царь-Кащей над златом чахнет...), вот и радуйся тихо сам с собою в благополучно-цивилизованной Франции, тоже мне, "умник"!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#240231 06.02.13 08:53
Rover в № 240200 пишет:
какие аргументы приводятся в качестве доказательств существования других измерений.


Как бы Вы доказали наличие третьего измерения товарищу, который способен воспринимать только два? Что явится таким доказательством для него (кроме Ваших искренних заверений), если все явления, которые он воспринимает, вполне можно описать двумерными функциями и их комбинациями (а более простое описание оных явлений с помощью трехмерных функций он считает лишь математическим приемом, облегчающим расчеты)?
#240240 06.02.13 11:19
sova в № 240188 пишет:
Ум некоторых особо продвинутых борцов с логикой (причём не только "эзотериков" и "мистиков") способен на самые причудливые противоречия вплоть до одновременного объявления одного и того же предмета белым и чёрным или существующим и несуществующим, но это не делает их причуды реальными.

Так как здесь есть принципиальный для меня вопрос, выскажусь более детально.
Я не стану доказывать, что вполне знаком с основами формальной логики и что есть понятие элемент и отрицание элемента (все остальное, кроме самого элемента, или дополнение к элементу - по теории множеств).
Ни каких сомнений или претензий это положение у меня не вызывает, если это относится к элементу. Всякий предмет или в общем, событие, может, в относительном смысле, быть назван элементом, но никакой элемент не может быть назван предметом или событием в принципе, но понятно, что допустима некоторая толерантность - но не о том речь (об этом я выскажусь в другой теме)Главное ведь не спор/рассуждение само по себе, а практическая применимость теорий/рассуждений.

Так вот, "Х и не-Х в одном флаконе" имеет важное и универсальное практическое применение, которое можно пояснить так. Допустим, мы используем в себе какое-то свойство: например, вспоминаем - достаем из своей памяти что-то пред свои интроспективные очи. Образ прошлого может быть качественным или не очень - суть не важно, все равно это память. Можно сказать так, что есть механизмы/коммуникации в нашем сознании и может в чем-то ином, что обеспечивает нам способность вспоминать.
Но, "поверим в сказку" и предположим, что есть другие механизмы, которые имеют отношение к памяти - например, мы можем, как бы "вернуться" в то событие и просмотреть его "под другим углом" или иначе - это не будет просто интенсивная память, но скорей иное созерцание прошлого события (как сказал, "поверим в сказку").
Так вот такой механизм "инойпамяти" может быть возможен только тогда, когда механизм обычной памяти будет преодолен, а точнее, когда будут сброшены те впечатления и установки, которые сопутствуют событию (приятное/неприятное и т.п.)
Это примерно тоже самое, когда мы пользуемся услугами одной фирмы, а потом решили обратиться к другой, которая дает более качественные услуги, но первая фирма не заинтересована в потере клиента и потому будет пытаться его удержать.
В самом общем случае получается, что для достижение N-го состояния некоего свойства Х, необходимо преодолеть (отрицать) предыдущее состояние (N-1)
Все эти состяния любого свойства, можно назвать потенциями, которые когда-то себя проявят.

По этому, подчеркну еще раз. Если говорится об элементе - то работает формальная логика, если имеется ввиду предмет (континуальный элемент, или множество элементов), то здесь возможны варианты...
ie
#240243 06.02.13 12:01 (правка 06.02.13 12:21)
Valentina в № 240227 пишет:
hele, простите за невежливое предположение, но Вы просто кокетливо включаете "незнающую"(???)>>


Здесь все просто - все что будете видеть в человеке в настоящем времени становится вашим воплощенным отражением. Это наличность отождествлений. Не я это придумал. Это Аркан МИР. Блаватская искала элементы,а не критиковала Рим и масонов. Неужели непонятно что такое таинство. Неужели думаете, что она могла опускаться до уровня плинтуса для того чтобы там оставаться? Он шла за опытом "в народ", читая азбуку Имени. Неужели вы считаете что Рокотова могла быть просто сумашедшей рерих? Кроули тоже написал свою Даму в Красном. Это путешествие мистерии. Вы просто не понимаете что такое Упасика. Задайте себе аопрос, вы хотите оскорбить Хеле или хотите узнать что такое Человек? Какую цель Вы лично ставите? Это простой вопрос. Какую конкретную проблему хотите решить? Вот и все. Есть процесс, качество араральных процессов едино, это единая качественная терриитория между ментальными и физическими формами в виде их отношений. Вещи делятся только согласно их назначений, они таковыми и существуют. Задайте себе вопрос. Какую конкретную цель вы ставите?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240246 06.02.13 12:22 (правка 06.02.13 12:24)
Valentina в № 240227 пишет:
Сделайте одолжение, откройте "новую" тему под названием "АБРАКАДАБРА от CCLXXX!" и снесите все его 8 637 постов туда, чтобы все остальные темы МОГЛИ работать.

Считаю, что за такие предложения (решения) нужно, чтобы проголосовали администраторы.
Администраторы, пожалуйста, внесите предложения - будем ли что-то делать с сообщениями CCLXXX (и может быть с его статусом).
Думаю, что пока можно оставить все по-прежнему, но сильнее следить за возможным флудом в темах (причем от всех пользователей), и сносить во Флудилку и в другие темы не относящееся к теме. Но пусть, конечно, все администраторы делают это, не только я.

Прошу в этой теме только давать Комментарии к ТД. Остальное будет переноситься или тема будет закрыта.
Valentina, прекратите оскорбления.
#240247 06.02.13 12:26
> то доказательством чего являются ось отрицательных чисел? Или она тоже доказывает, что есть другие измерения?

Что могут быть такие объекты, которые отрицательны по отношению к другим. Электрон и позитрон аннигилируются. Или что в точке пространства может существовать "антиобъект" - это точка не проявления энергии/материи, а наоборот ухода с этого плана на высшие. Количество античастиц стоит исчислять отрицательными числами, потому что если мы поместим туда некое количество частиц, их в результате окажется меньшее количество.
В человеческом обществе может быть человек с долгами. Вероятно, его аналогом в мире физики является античастица. Вот почему позитронов меньше, чем электронов! Если бы в мире бизнеса людей с одними долгами было больше, чем людей с положительным балансом, наступил бы крах экономики. А раз вселенная существует, значит крах её экономики ещё не наступил
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#240248 06.02.13 12:41 (правка 06.02.13 13:00)
Всегда ведь было предложение к созданию комфортной для всех работы, именно работы,а не выяснения отношений и перехода на личности. Я предлагаю некотрым господам отлистать время назад и понять, что копание во внутренностях друг друга не есть та основная цель, которую ставит перед собой основательница теософского общества, практикующая радха-йогу. Именно практикующая а не политик или возмутитель общественной организации общества, структура которого будет отражением качественной лестницы плана и его стихий. Здесь нужно понимать, что такое возмущение, для чего оно служит(это и есть выбор) как и понимать то, что это общая природа астрала вне зависмости от того какие цели дают право на такое возмущение и в каком пространстве. Но все же цель этой науки вполне определенная. Познание природы человека и его воплощение.Считать иначе было бы довольно глупым. Я это говорю тем борцам ,которые здесь занимались черт знает чем, но только не предметом. Люди опускающиеся на уровень оскорблений просто закрывают себе дорогу и не только к знанию. Тут нужно четко понимать, что у нас могут быть совершенно противоположные полюса и цели. Те кто ставит своей целью познание природы архетипа вполне внешне может сойти за того, кто ставит иные цели. Но это легко в скором времени обнаруживается. Просто судя по тем аргументам и направленности которые можно видеть невооруженным глазом. Лично меня не интересуют иные цели.

Константин, вы и сами видите что когда у людей нет аргументов и нет работы они скатываются до уровня оскорблений. Здесь уже на важно кто это вы или я. Но я позволю сказать этим "господам" это открыто и прямым текстом. Может быть где нибудь в другом месте я бы поступил с ними иначе. Но здесь нет, увольте. Здесь святая земля. Я считаю это правильным Даже в духе "того устава".
А то мы вместо изучения человека будет специалистами по Зайцевоведению и гондурасознавтсву. Это как мне кажется не очень правильно как вы считате? Думаю эти люди должны в таком случае находится в сjотвествующих "кружках", Вы не находите, Контантин? Что география и разведение кроликов все же принадлежит Человеку,а не географам и ветеринарам?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240251 06.02.13 13:03 (правка 06.02.13 13:16)
CCLXXX:
Valentina в Сообщение № 240227 пишет:
hele, простите за невежливое предположение, но Вы просто кокетливо включаете "незнающую"(???)>>

Пост Валентины, но в этом посте (240227) привела высказывания двух других человек, и ВЫДЕЛИЛА приведённое угловыми скобками, т.е. НЕ МОЁ.
Но для насовсем замудрённого CCLXXX такие нюансы уже недостижимы (?), начинает "учить" Валентину (?)
Уважаемый! ГДЕ ВЫ??? К кому? к чему? относятся ваши словоизлияния? не понимая ЧЕГО ЕСТЬ, оно учит ???

CCLXXX в № 240243 пишет:
все что будете видеть в человеке в настоящем времени становится вашим воплощенным отражением. Это наличность отождествлений.

НЕВЕРНО!
Именно будешь воплощаться в "данном отражении" до тех пор, пока НЕ УВИДИШЬ В СЕБЕ, и только увидев - сможешь сделать (убрать), а убрав (в себе) - будешь видеть ЭТОТ несделаный аспект ВЕЗДЕ, где он есть, и хоть в ком, и под любой МАСКИРОВКОЙ. ТАК ЭТО ПРОИСХОДИТ, ПРАКИЧЕСКИ! а вы ОБ ЧЁМ умничаете? т.е. от кого?

CCLXXX в № 240243 пишет:
Вы просто не понимаете что такое Упасика.

Это вы не понимаете, теоретизируете, словесные пасьянсы БЕЗ практики и привязки, а Упасика - это тот, кто УЧИТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ, т.е. РЕАЛЬНО, а вот как, извините, но вам ещё далеко, не умеете соединять, не видите очевидного + слишком много вредности (от личности).
CCLXXX в № 240243 пишет:
Задайте себе вопрос. Какую конкретную цель вы ставите?

Вот-вот! именно ЗДЕСЬ? и своими-ТАКИМИ постами?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#240252 06.02.13 13:04 (правка 06.02.13 13:06)
CCLXXX, вас просят писать конкретнее и понятнее. Здесь большинство привыкло к другому стилю изложения мыслей, нежели ваш. В вашем последнем посте можно, найти относящееся к комментариям к ТД:
CCLXXX в № 240248 пишет:
копание во внутренностях друг друга не есть та основная цель, которую ставит перед собой основательница теософского общества, практикующая радха-йогу. Именно практикующая а не политик или возмутитель общественной организации общества, структура которого будет отражением качественной лестницы плана и его стихий. ... Но все же цель этой науки вполне определенная. Познание природы человека и его воплощение.Считать иначе было бы довольно глупым.

... но среди многого другого...
#240254 06.02.13 13:07
> Люди опускающиеся на уровень оскорблений просто закрывают себе дорогу и не только к знанию.

Согласен с вами. В йоге предлагается воздерживаться от лжи, и это не просто так, а потому что это перекрывает озарение. А оскорбления — это ведь тоже разновидность неправды.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#240256 06.02.13 13:12 (правка 06.02.13 13:31)
Ладно, здесь можно сказать одно, если человек это универсуум, то нужны и его признаки. Это касается формулы делай с нами делай как мы делай лучше нас когда речь идет и коллективной работе(тантре) Предложение спрятать за теплотой отношений лед и пламя было всегда признаком просвещенности (реализованности). Собственно было совершенно очевидно когда я пришел на форум со временем такая постановка не устроила именно определенную группу лиц, которые тащили форум вниз, к выяснению отношений и оскорблениям. Я не думаю, что лично я не предлагал этой нормальной линии внешнего поведения. То есть подумал, что Ваджрный путь желал как то проявиться, если мы имеем дело с нереализованными людьми линия поведения которых привычна в искупительном контексте наших воплощений. В ключе же организации этого процесса в конктруктивное русло повернуть оглобли я вижу не представляется возможным. Доктор Гор например просто ушел как и Тринити. Мы с Владом на чемоданах. Думал что это неправильно, готов был подставить свою голову, вынеся что нибудь еще из этого для себя. Это откровенно. Ничего кроме исследований собственной природы не имел.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240258 06.02.13 13:32
CCLXXX в № 240248 пишет:
Всегда ведь было предложение к созданию комфортной для всех работы, именно работы,а не выяснения отношений и перехода на личности. Я предлагаю некотрым господам отлистать время назад и понять, что копание во внутренностях друг друга не есть та основная цель, которую ставит перед собой основательница теософского общества, практикующая радха-йогу.


:-)

видите ли, CCLXXX, в чём суть вашей работы здесь не всем понятно.
некоторых вы раздражаете вашим зудом просто психологически. они вас не читают, но постоянно упираются в реплики пользователя CCLXXX, который _работет здесь_ не в формате форума, а в формате проповеди, - когда говорит только один, а другие вынуждены слушать эту проповедь до бесконечности.

как админ родственного форума я решил эту проблему просто - дал возможность писать вам без ограничений в любой из тем за вашим авторством. во всех других случаях вы были ограничены принципом "реплика на реплику". это ограничение, которое для таких как я, например, является собственным правилом общения на форумах и разумеется само собой, вы не выдерживали даже под угрозой быть заблокированным, что собственно, и случилось несколько раз.

то ли вы не владеете собой, CCLXXX, то ли намеренно флудите везде, где только можно.
как периодический читатель ваших реплик и не один год, CCLXXX, я нахожу в них один и тот же универсальный принцип, который вы обыгрываете таким же универсальным способом - ради бога, но зачем же делать это с такой маниакальной навязчивостью?

:-)
#240261 06.02.13 13:42 (правка 06.02.13 13:44)
solve ampersand сoagula, здесь нечего добавить на любом Суде,к которому относится и йога
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240265 06.02.13 13:54
CCLXXX в № 240261 пишет:
solve ampersand сoagula, здесь нечего добавить на любом Суде,к которому относится и йога


:-)

В новейшей истории данное божество «воскресил» Элифас Леви, изобразив его на XV аркане своей колоды Таро, на карте, соответствующей дьяволу. Впервые в истории христианства в открытом источнике она появилась на страницах его книги «Ритуал и догма высшей магии». Это было андрогинное существо, на руках которого был написан алхимический девиз «Solve et Coagula», что в переводе означает «растворяй и сгущай». До открытия «Церкви сатаны» «Печать Бафомета» нигде не упоминалась и тем более не считалась основным символом сатанизма.
[Википедия.Выделено мной, - Вэл]


я ведь уже говорил Вам, CCLXXX, что ваше намерение очень похоже на желание _утопить_ - почти _растворить_. но _сгущать_ у вас никак не выходит - по крайней мере мне этого не видно.

:-)
#240267 06.02.13 15:10 (правка 06.02.13 15:46)
Вэл Сообщение № 240258
очень хорошее РЕШЕНИЕ проблемы!
с человеком деликатничают, а он не понимает и не ценит, но насовсем заморозил, делает неживым любое, к чему прикоснётся. так ещё и упирается...(???)

подозреваю, что hele точно снесёт этот пост во флудилку, как не относящийся к теме, а потому
1 том ТД начинается в объяснения Вдоха - Выдоха Того, Кому нет имени.
Выдыхает - и образуются Вселенные, Вдыхает - и нет ничего.
Духовная Душа (Эго) выдыхает - получается воплощение физ.человека, вдыхает - нет воплощения, но есть процесс переваривания ОПЫТА (полученного), ЧЕГО он там навоплощал, СЛЫШАЛ ли и СЛУШАЛСЯ ли Хозяина (Эго), кот-е послало его в воплощение?

CCLXXX, к вам обращаюсь, вот вы находитесь в ВЫДОХНУТОМ варианте, с задачей СОЕДИНИТЬ, или ПРИВНЕСТИ Эго в себя-физического (личность), а вы, извиняюсь, ни там, ни здесь. ВЗЯТЬ там - РЕАЛИЗОВАТЬ здесь, если простенько.
Подпрыгнули и зависли (ни там, ни здесь), там - всё нормально, можете не беспокоиться, а вот здесь - КТО работать-то будет? не царское это дело (личность сама себе под нос)?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#240269 06.02.13 16:13
ТВЁРДО СТОЯ НА ЗЕМЛЕ, ОБРАТИ СВОЙ ВЗОР НА НЕБО.
Учитель ученику на целую кучу самых разных вопросов к Нему.
В этой фразе КАЖДОЕ слово несёт громаднейшую СМЫСЛОВУЮ нагрузку и громаднейший пласт РАБОТЫ по КАЖДОМУ слову.
По месту (этапу), где находишься.
Улови, СДЕЛАЙ своим (твёрдым), только потом (но не ранее) СЛЕДУЮЩУЮ подсказку (от Неба), так же для РЕАЛИЗАЦИИ.
Имеющий уши - да услышит!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#240270 06.02.13 17:12 (правка 06.02.13 17:46)
Valentina в № 240267 пишет:
Выдыхает - и образуются Вселенные, Вдыхает - и нет ничего.


Ну и? Единственной Вселенной, которую Вы лично выдыхаете будет "хреновый" ССLXXX и "знание" от котрого не остается камне на камне ? Дело Ваше. Я кроме разборок по Обличению и повторению написанного, от Вас ничего практически и не услышал. Хотя эта наука служит "разоблачению Изиды", воплощению архетипа, что основано на законе аналогий и отрицанию существования самосущности любых понятий и вещей. Архетип, вот то, что может быть рассмотрением темы Воплощений как таковых, включая даже наш с Вами разговор по душам, раз Вы решили остановится на моей личности. Этот уровень, уровень личности слишком слаб в понимании этой науки. Как и слаба любая личность, какой бы она могущественной и железной не была. Личность это уровень горловой чакры, дальше ей вход закрыт

Но к кому же из троих нам присоединиться? Быть ли спиритуалистами, пантеистами или материалистами? Господа, следуйте примеру Египетских Школ. Поклонитесь Гермесу Трисмегисту, т.е. стройному Синтезу трех философских течений. Будьте материалистами в ту пору, когда отталкиваетесь от прочного дна, именуемого физическим планом; он надежная точка опоры для оперирующего магически в ту пору, когда он захочет заставить факты рождать факты. Проникайтесь пантеизмом в ту пору, когда вам нужно заставить формы рождать формы; в ту пору, когда Личность ваша заявляет о себе на правах Пентаграммы, когда вы сознаете себя не рабами Природы, а свободными богами. Но едва лишь вы почувствовали, что Личность замолкает перед интересами чего-то более Общего, заявляющего о себе Единством, чуть вы подметили в себе презрение к формам и любовь к идеям, смело делайтесь Спиритуалистами: вы тогда в Царстве Отца, в Царстве Солнца, в Царстве Iod'а. Но какое же из трех настроений принадлежит человеку по существу его природы? Что собственно составляет человека? Тело, Личность или те Высокие Стремления вверх, в тот Верх, где личность расплывается в чем-то Общем, охотно растворяется в широком потоке Идей, уносящем ее в Бесконечность?

Господа, не мне отвечать на этот вопрос. От меня вы можете получить только слова, а словами на вопросы такого рода ответа не дашь. Пусть каждый из вас ищет ответ медитацией. Я могу только сказать, что тело как будто менее долговечно, нежели Личность, и как будто менее могущественно; что Личности сближаются на почве общих идейных интересов и подчас, ради этих интересов, добровольно соглашаются играть роль хвоста или лапы упомянутой мной лисицы. Наконец, я могу и даже должен предложить вам перечесть то, что было мною сказано о Падении Душ в изложении XI-го аркана.

Остается прибавить, что чистый спиритуалист будет, несомненно, абсолютистом в области воззрения на Иерархию; что пантеист будет стоять за царство Духовной Монады, ограниченное, простите за выражение, конституцией реакции матери; что материалист логически вынужден стоять за всеобщую подачу голосов клеточками организмов Вселенной по каждому существенному вопросу феноменов, протекающих в пространстве и во времени.

http://www.psylib.ukrweb.net/books/gomeb01/txt25.htm
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240274 06.02.13 17:52
Может кто-нибудь знает, слово Oeaohoo из какого языка?
ЕПБ переводит его как "Семеричный Корень", а Oeaohoo младший - как Новая жизнь.
Но с какого языка она это переводит.
Как правило, большинство в ТД - санскрит, но есть и сензар, кит. тиб.
Вообщем, непонятно.
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен
#240278 06.02.13 18:47 (правка 06.02.13 19:05)
Тот, кто посвятил себя духовной практике, подобен солдату на поле брани; правда, он сражается не с внешним врагом, а силами неприятеля, которые обитают в нас самих, — с гневом, ненавистью, привязанностью и тому подобным. Вот наши истинные враги. Как только мы позволяем этим помыслам взять над собой верх, мы начнем накапливать плохую карму и в результате — страдание. Поэтому необходимо поднять все добродетели своего ума на борьбу, на подлинное сражение, где нашими боевыми доспехами будет мудрость, а оружием — однонаправленная медитация — настоящая ракетная установка! Но ракету не запустишь голыми руками, без стартовой установки.

Его Святейшество
Далай-лама XIV
Тензин Гьяцо

ГАРВАРДСКИЕ ЛЕКЦИИ
перевод с тибетского языка и редакция
Джеффри Хопкинса


Это чтобы было понятно. Личность отдает свои ресурсы восстановлению Имени.

Alex111 в № 240274 пишет:
слово Oeaohoo из какого языка?


из праязыка(Слова) как и любая форма выраженная в других формах, практически всегда это мнемонический шифр, группа сокращений поставленных в определенной логической последовательности, чтение которой может быть не линейным и менять направление в последовательности, сочетать буквы и фразы из разных языков по форме и могут быть идентичны в транскрипции. Любой шифр можно расшифровать на двух уровнях, на уровне личности, обращая внимание на предпочтениях конкретного автора пользоваться теми или иными символами или на уровне смерти личности как таковой, те есть на уровне самого посвящения в свою форму Имени (качество воплощения неизменно для всех форм). Расшифровка воплощения какого то шифра всегда опирается на работу органов(сколько букв столько и органов)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240281 06.02.13 19:34
CCLXXX в № 240278 пишет:
Его Святейшество
Далай-лама XIV
Тензин Гьяцо

ГАРВАРДСКИЕ ЛЕКЦИИ
перевод с тибетского языка и редакция
Джеффри Хопкинса


попутный вопрос к знатокам.
на каком языке Далай-лама XIV читал лекции в Гарварде?
если на тибетском, то должен был быть синхрон на английский.
"синхронистом" был Джеффри Хопкинс?
#240284 06.02.13 19:45
вопрос снимается, так как я уже выяснил, что синхронистом действительно был Джеффри Хопкинс.

:-)
#240296 06.02.13 22:16
Alex111 в № 240274 пишет:
ЕПБ переводит его как "Семеричный Корень", а Oeaohoo младший - как Новая жизнь.
Но с какого языка она это переводит.

Но ведь станцы это не есть просто перевод книги Дзиан, на каком бы языке (или символах) она не написана.
Это текст адаптированный под наше понимание, причем возможно сильно адаптированный и это имя вероятно приведено только для того, чтобы кто-то прозорливый когда-то увидел его символический смысл. Я лично, даже и не пытаюсь. В ТД каждый может найти свой уровень и наращивать его, но охватить все и сразу, причем досконально, это...
ie
#240307 07.02.13 07:53
Valentina в № 240267 пишет:
1 том ТД начинается в объяснения Вдоха - Выдоха Того, Кому нет имени.

Alex111 в № 240274 пишет:
слово Oeaohoo из какого языка?

Передать ЗВУЧАНИЕ буквами (на ЛЮБОМ языке), всё равно, что измерять орбиты электронов топографическим трёх-метровым циркулем, сколько и каких орбит ПОМЕСТИТСЯ (как вариантов) в этот циркуль?
Так что, даже изобразив БУКВЫ, всё равно, что НИЧЕГО не сказать.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"