Портал Теософического Сообщества

#240174 05.02.13 14:48 (правка 05.02.13 14:54)
http://www.youtube.com/watch?v=-Int8SIhNCU

Принцип С(ось, его качество) мы можем осознать через "А и В", в этом смысле многомерность полезна лишь своей умозрительностью. Думая об атоме мы в атоме, думая о доме мы в комнате, думая о мире мы на улице. Но реален только тот чье знание формирует реальность(абсолютный субьект). Чтобы отождествится с унитарным принципом нужно осознавать его через систему в состоянии неравновесия как условие понять природу аксиомы С через А и В в теореме фалеса как свою собственную. Для этого нужно выйти из равновесия,в состояние генерации
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240175 05.02.13 14:51
Rover в № 240155 пишет:
Для решения задач применяется много чего, что не существует в природе, например комплексные числа. Но никто ведь на этом основании не заявляет, что эти мнимые числа существуют в реальности.

Это не совсем так. У комплексных чисел есть т.н. "мнимая составляющая", но это лишь неудачное выражение. Фактически комплексные числа есть как раз многомерные числа, векторные, имеющие две координаты, а возможно и более. Просто ось координат, идущую перпендикулярно оси вещественных чисел, называют "мнимой".
Но когда выражения из комплексных чисел применяются к реальностям физики, это как раз подсказывает, что есть некие две силы, действующие в разных плоскостях! А уравнение описывает весь комплекс их действия. Точно так же и некоторые другие изобретения математиков, считавшиеся на момент разработки досужими фантазиями, потом нашли применение в физике. А иного и ожидать нельзя, если вспомнить пифагорейские принципы, что всё происходит из чисел. Если некий процесс возможен для чисел, значит он возможен и в проявлении, хотя бы в силу того факта, что наш ум в состоянии его осознать.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#240177 05.02.13 14:58 (правка 05.02.13 15:25)
CCLXXX в № 240174 пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=-Int8SIhNCU

Принцип С(ось, его качество) мы можем осознать через "А и В", в этом смысле многомерность полезна лишь своей умозрительностью. Думая об атоме мы в атоме, думая о доме мы в комнате, думая о мире мы на улице. Но реален только тот чье знание формирует реальность(абсолютный субьект). Чтобы отождествится с унитарным принципом нужно осознавать его через систему в состоянии неравновесия как условие понять природу аксиомы С через А и В в теореме фалеса как свою собственную. Для этого нужно выйти из равновесия,в состояние генерации





Урряяя!

Ищут не прыщи на заднице понтификов,а Автора реальности, который измеряет себя посредством форм и их отношений, восстанавливая Высшее Тождество. О как

Дусик надо поймать Волну,а без Идеала своей Женщины нам будет конкретная крышка как в этом деле так и во всем, ну во всех делах, так что вылазь из пыльных библиотек поближе к "женскому полу".

http://www.youtube.com/watch?v=xZFetAl_8Mk
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240182 05.02.13 15:29 (правка 05.02.13 15:38)
Реальные координаты выражены в олицетворениях и их свойствах, расширить качество которых мы можем посредством нахождения подобий. Форма, любая сама по себе выражает многомерность, тут главное принцип этой многомерности, он и есть краеугольный камень и качество матрицы планов. Например картина. Она существует на ментальном плане когда настоящее это мысль художника, на астральном идея возникшая в настоящем времени у посетителя музея, на меркантильном когда ее в настояшем времени продает спекулянт, на фмзическом, когда она уже материалы красок, на политическом когда ее дарят министру культуры какой то страны, на уровне процессов физиологии это слаженная работа органов и тд и тп. Но принцип этой картины сохраняется как и матрица ее проявления. Все ведь зависит от того что вы хотите знать или делать? Задайте себе простой вопрос что Вы ищите в настоящее время? Прыщ на заднице или все же свойтва и качества чего то более значимого?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240183 05.02.13 15:37
Ziatz пишет:
Это не совсем так. У комплексных чисел есть т.н. "мнимая составляющая", но это лишь неудачное выражение. Фактически комплексные числа есть как раз многомерные числа, векторные, имеющие две координаты, а возможно и более. Просто ось координат, идущую перпендикулярно оси вещественных чисел, называют "мнимой".
Но когда выражения из комплексных чисел применяются к реальностям физики, это как раз подсказывает, что есть некие две силы, действующие в разных плоскостях! А уравнение описывает весь комплекс их действия. Точно так же и некоторые другие изобретения математиков, считавшиеся на момент разработки досужими фантазиями, потом нашли применение в физике. А иного и ожидать нельзя, если вспомнить пифагорейские принципы, что всё происходит из чисел. Если некий процесс возможен для чисел, значит он возможен и в проявлении, хотя бы в силу того факта, что наш ум в состоянии его осознать.

Выделение жирным - мое.
Комлпексные числа были введены для удобства, чтобы можно было использовать любые, даже нереальные решения квадратного уравнени, а их, как мы знаем, всегда два и не все они реальны.
Об этом хорошо написано здесь http://mat.1september.ru/2001/10/no10_1.htm
Точно так же, как некогда, для решения линейных уравнений были введены отрицательные числа. Покажите в природе хоть одно отрицательное число! Его просто нет, максимум что можно в природе встретить - это ноль или ничего. математика во многом основана на абстрактных вычислениях, тогда как пифагор говорил о действительных числах. -1 это не число, это абстракция. Таким образом все это никак не доказывает существование чего-то там неизведанного четырех и более мерного.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#240184 05.02.13 15:44 (правка 05.02.13 15:50)
Вэл, признайтетсь только честно, что Вы или кого Вы ищите? Искать прыщи у меня на заднице не имеет смысла, потому что "я" не форма,а абсолютная форма, архетип

http://www.youtube.com/watch?v=aQ56DqcSMRU
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240185 05.02.13 15:44
Ziatz в № 240156 пишет:
А что, кто-то уже доказал, чем обусловлена трёхмерность пространства?

Можем предположить, что наше "трехмерное пространство" не существует само по себе, но является лишь продуктом нашего собственного понимания и восприятия. Следовательно, «четвертое измерение» (уровень бытия) так же зависит от наших собственных чувств и восприятий, как и трехмерный, воображаемый нами мир, и не является каким-то особым географическим пространством, оно существует как сфера, предназначенная для тех существ, которые эволюционировали до него как до продукта «своего собственного понимания и восприятия».
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#240186 05.02.13 15:48 (правка 05.02.13 15:53)
CCLXXX в № 240177 пишет:
Дусик надо поймать Волну,а без Идеала своей Женщины нам будет конкретная крышка как в этом деле так и во всем, ну во всех делах, так что вылазь из пыльных библиотек поближе к "женскому полу".
http://www.youtube.com/watch?v=xZFetAl_8Mk
А если такая Женщина внутри, зачем тогда поближе к "женскому полу"?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#240187 05.02.13 15:56 (правка 05.02.13 16:02)
Кelt в № 240186 пишет:
А если такая Женщина внутри, зачем тогда поближе к "женскому полу"?


вот именно но до того, она как бы должна дать нам опыт? как мы ее можем знать, если нет ее отражений вокруг, чего то или кого то, что могло бы нам об этом хорошо напомнить и так, чтобы это было для нас реально, по настоящему до такой степени, что мы бы могли отдать ей все, причем чтобы она это взяла
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#240188 05.02.13 16:02
Кelt в № 240121 пишет:
sova в № 240051 пишет:
В таком случае, ниже нашего "плана" должны быть ещё два и не более, но и не менее. И кроме того, неясно, почему какое-то конкретное измерение должно исчезать при проявлении на более низком плане, а прочие - оставаться.
Как бы там ни было, я пока не вижу причин считать пространство не трёхмерным.
То есть Вы вообще не допускаете пространство с наибольшим числом измерений?

То не есть. Не передёргивайте, пожалуйста.

Rover в № 240173 пишет:
dusik_ie пишет:
Именно - пространство это материя, а не место для заполнения материей - это принципиальное положение, без которого не возможно понять концепцию Ян-Инь.

Интересная идея, но на каких аргументах оно базируется?

Например, на неприятии "дурной бесконечности", которая возникает, если принять дискретный взгляд на мир (материя в пустоте). Можно также сослаться на преподанный ЕПБ & Co. космогенезис (хотя это, конечно, не аргумент), где в начале цикла проявления именно пространство порождает всё. Т.е. материя суть "сгущение" или, скорее, форма движения пространства.

Ziatz в № 240175 пишет:
Фактически комплексные числа есть как раз многомерные числа, векторные, имеющие две координаты, а возможно и более. Просто ось координат, идущую перпендикулярно оси вещественных чисел, называют "мнимой".

Как раз фактически комплексные числа - виртуальные математические объекты, удобство применения которых основано на знаменитой формуле Эйлера, а "мнимая" ось называется так потому, что на ней откладываются множители квадратного корня из минус единицы - "мнимого" (не вещественного, не существующего в природе) числа. И пользуются этими объектами именно в силу их удобства по сравнению с многоэтажными конструкциями из тригонометрических функций.

Ziatz в № 240175 пишет:
Если некий процесс возможен для чисел, значит он возможен и в проявлении, хотя бы в силу того факта, что наш ум в состоянии его осознать.

Ум некоторых особо продвинутых борцов с логикой (причём не только "эзотериков" и "мистиков") способен на самые причудливые противоречия вплоть до одновременного объявления одного и того же предмета белым и чёрным или существующим и несуществующим, но это не делает их причуды реальными. А уж сколько инженеров проектируют конструкции, которые успешно разваливаются ещё на стадии возведения, ибо их "осознание" никак не возможно "в проявлении".

P.S. Господа администраторы, зачем вы пустили сюда пачкуна CCLXXX? Он опять засидел весь доступный ему форум, и в его словоизвержениях тонут нити дискуссий. Или это вы решили разбавить им свои склоки, чтобы их не так заметно было?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#240189 05.02.13 16:42
Rover в № 240183 пишет:
Комлпексные числа были введены для удобства, чтобы можно было использовать любые, даже нереальные решения квадратного уравнени, а их, как мы знаем, всегда два и не все они реальны.
Покажите в природе хоть одно отрицательное число!


Важно не для чего они были введены, а какое применение нашли потом. В радиотехнике ими обозначаются вполне реальные силы и явления. Точно так же знак обозначает направление поля. Примитивный счёт предметов, какой был доступен древним грекам, не отражает всей реальности. Может быть количество электронов и количество позитронов, и когда мы сведём их вместе, что будет? Эти числа не суммируются, а вычитаются. То, что функцию синуса не описать без отрицательных чисел, ещё не доказывает, что таких чисел нет в природе. Древние кстати ввели эти числа, чтобы при торговле исчислять долг.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#240190 05.02.13 16:52 (правка 05.02.13 16:56)
sova пишет:
Rover в № 240173 пишет:
dusik_ie пишет:
Именно - пространство это материя, а не место для заполнения материей - это принципиальное положение, без которого не возможно понять концепцию Ян-Инь.

Интересная идея, но на каких аргументах оно базируется?

Например, на неприятии "дурной бесконечности", которая возникает, если принять дискретный взгляд на мир (материя в пустоте).


А принятие того что пространство материально решает эту проблему?
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#240194 05.02.13 17:13
Rover в № 240190 пишет:
А принятие того что пространство материально решает эту проблему?

Смотря что понимать под "материально".
Один способ пояснять что такое материя базируясь на визуальном представлении (геометрические формы, бесконечно малой меры хаотично двигающиеся в пустоте пространства)
Другой способ - гегелевский и современно-математический, как набор свойств.
Например Евклидово пространство - это пять аксиом и отношений, без употребления выражений типа: "интуитивно мыслимое..."
Еще Пуанкаре в своей книге "Наука и метод" ввел понятие "экономии мысли" дабы ограничиваться применимостью и полезностью в поиске знаний.

sova в № 240188 пишет:
м некоторых особо продвинутых борцов с логикой (причём не только "эзотериков" и "мистиков") способен на самые причудливые противоречия вплоть до одновременного объявления одного и того же предмета белым и чёрным или существующим и несуществующим, но это не делает их причуды реальными

Я так понял, это помидор в мой огород.
Но концепция "А, не-А" для одного и того же предмета вовсе не моя выдумка. И я не вижу никакой сложности как в понимании ее, так и в применении.
ie
#240197 05.02.13 17:22 (правка 05.02.13 17:44)
Ziatz пишет:
Важно не для чего они были введены, а какое применение нашли потом. В радиотехнике ими обозначаются вполне реальные силы и явления. Точно так же знак обозначает направление поля. Примитивный счёт предметов, какой был доступен древним грекам, не отражает всей реальности. Может быть количество электронов и количество позитронов, и когда мы сведём их вместе, что будет? Эти числа не суммируются, а вычитаются. То, что функцию синуса не описать без отрицательных чисел, ещё не доказывает, что таких чисел нет в природе. Древние кстати ввели эти числа, чтобы при торговле исчислять долг.

Вопрос же не в том верны или не верны расчеты, а в том, что в математике зачастую используются несуществующие в природе понятия. И поэтому приводить их в качестве доказательств бессмысленно.
Функцию синуса можно описать без отрицательных чисел, все зависит от системы координат и того, что принять за ноль. Например в полярной системе координат нет отрицательной числовой оси. Все зависит от удобства. В декартовой системе это просто делать удобнее и нагляднее. Непонятно, что вы имели ввиду под электронами и протонами, какие числа в этом случае вычитаются?
И если комплексные числа являются косвенным доказательством возможности существования других мерностей в пространстве или же пространств с другими мерностями, то доказательством чего являются ось отрицательных чисел? Или она тоже доказывает, что есть другие измерения?
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#240198 05.02.13 17:39 (правка 05.02.13 17:39)
dusik_ie пишет:
Смотря что понимать под "материально".
Один способ пояснять что такое материя базируясь на визуальном представлении (геометрические формы, бесконечно малой меры хаотично двигающиеся в пустоте пространства)
Другой способ - гегелевский и современно-математический, как набор свойств.
Например Евклидово пространство - это пять аксиом и отношений, без употребления выражений типа: "интуитивно мыслимое..."
Еще Пуанкаре в своей книге "Наука и метод" ввел понятие "экономии мысли" дабы ограничиваться применимостью и полезностью в поиске знаний.

Вам виднее, какой тип материи следует понимать в выражении "материальное пространство", это ведь вы утверждаете о его материальности.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#240199 05.02.13 17:42
Rover в № 240197 пишет:
Вопрос же не в том верны или не верны расчеты, а в том, что в математике зачастую используются несуществующие в природе понятия.

"Не существующие в природе" - под эту категорию можно записать весь спектр метафизики ТД.
Можно сказать - не существующее в человеческом представлении на данное время; не имеющее объективных признаков - или как-то в этом роде. Но "не существующее в природе" - это как-то не очень: как будто нам известен весь "перечень существующего".
ie
#240200 05.02.13 17:51 (правка 05.02.13 18:03)
А у нас математика и физика метафизикой занимаются? Разговор то шел о науках (классических)и о том, какие аргументы приводятся в качестве доказательств существования других измерений.
Естественно под природой я понимаю все то, что объективно.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#240204 05.02.13 19:30 (правка 05.02.13 19:50)
sova в № 240188 пишет:
Господа администраторы, зачем вы пустили сюда пачкуна CCLXXX? Он опять засидел весь доступный ему форум, и в его словоизвержениях тонут нити дискуссий.

В общем-то при том же статусе он имеет право в этой теме давать комментарии к ТД так, как он это понимает. Хотя вроде бы здесь уже отошли от комментариев, и могу предложить перенести какую-то дискуссию в другую тему (куда и что?).
И не называйте его так, пожалуйста...
Тут дело еще в статусах. Если бы все кто может со знанием предмета обсуждать теософические темы имели статус Участник (или какой-то еще другой), который утверждали бы например администраторы, то не было бы этой проблемы. Например, можно было бы, оставив в покое статусы Участник и Посетитель, связанные с принятием целей ТО, давать дополнительно как тем, так и другим, статус Специалист, чтобы таковые могли писать в одном определенном разделе (а во всех других - так же, как и сейчас).
#240206 05.02.13 20:28 (правка 05.02.13 20:32)
у CCLXXX прогресс, а то я боялся, что он из нарцисса геем станет : http://www.youtube.com/watch?v=kKN12oG5-lI

когда его мысль ближе к телу, меньше миражных пузырей пускает.
#240207 05.02.13 20:52 (правка 05.02.13 21:11)
в метафизике нет отрицательных чисел, но есть плановость бытия. Если принимать число за язык, за систему понятий и критерий, то тем самым констатируется реальность и доказательная природа математической науки, как таковой, где Мысль находит свою первую пробу пера. Задача учёного освоить число как язык, а уж его отрицательный "баланс" сам о себе озаботится посредством расширения пространства восприятия. Пока число не воспринимается как язык Мироздания, как прочие другие языки, ум будет обречён теряться в бесконечных колебаниях между плюсом и минусом.
http://www.zaycev.net/pages/1357/135709.shtml?miniplayer=true
#240208 05.02.13 21:25
Rover в № 240190 пишет:
А принятие того что пространство материально решает эту проблему?

Эта проблема не существует, если материя - это форма существования пространства наряду с тем, что не воспринимается как материя. Т.е. всё суть материя и пространство.

hele в № 240204 пишет:
Тут дело еще в статусах.

Тут дело в конкретном товарище. Если ему ещё и статус побольше дать, то он перепачкает и всё остальное, до чего сейчас добраться не может. CCLXXX многократно доказал, что никакие меры его не лечат (в отличие от Drakosha), так отпустите его с миром в его эмпиреи. Уж лучше бы вместо его постов тут красовалась реклама - так вы бы хоть что-нибудь заработали.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#240210 05.02.13 21:35 (правка 05.02.13 21:37)
Rover в № 240200 пишет:
А у нас математика и физика метафизикой занимаются? Разговор то шел о науках (классических)и о том, какие аргументы приводятся в качестве доказательств существования других измерений.
Естественно под природой я понимаю все то, что объективно.

Тогда я вломился грубо, не просёкши за что речь ведётся.

Если же исходить из академического базиса, тогда могу так сказать: многие измерения условно допустимы только в случаях, если такой посыл облегчает расчет чего-то,они измерения успешно используются в параметрических исследованиях какого-то явления, которое может описываться множеством не зависимых показателей (параметров).
Но,понятное дело, объективным существованием их здесь и не пахнет.

Лично я считаю, что для представления и описания всех возможных известных преобразований предмета, который ощущается через органы чувств достаточно иметь три измерения.

Если же допусить такие явления, которые отнесены к разряду не возможных: например сделать камень мягким как масло, железо хрупким как стекло, а бумагу прочнее стали, не используя при этом никакие внешние воздействия (тепло, химия), или - возможность проникать через по очевидности не проницаемое (проходить сквозь стены) то здесь для исследования, и представления, без дополнительных измерений не обойтись.
Но, какой физик признает возможность такого? Помнится Нинель Кулагина отдалась ученым-физикам в надежде, что они изучат ее феномен, а они только вогнали ее в могилу в поисках, как она осуществляет подобный трюк. То есть вопрос, что такой феномен возможен, даже и не предполагался (!)

(http://blog.a-theism.com/2011/08/blog-post_30.html)
из инета: пишет:
Нинель Кулагина из Ленинграда прославилась с номерами т.н. телекинеза. Во всех своих трюках она применяла сильные магниты и тонкие нити, незаметные для наблюдателя. Иногда делала это изощренно. Например, просила спички накрыть стаканом, а они все равно двигались, изменяя направление, которое оно задавала. В спички предварительно загонялись тонкие стальные иглы, на которые осуществлялось воздействие с помощью магнитов, расположенных у нее в обуви и в области живота.
ie
#240211 05.02.13 21:59 (правка 05.02.13 22:02)
sova> Да нет имела в виду не ему конечно повысить или изменить статус, а тем, кто хорошо пишет по теософии pour vous par exemple дать дополнительный статус и сделать раздел для специальных обсуждений только теми, кто хорошо может писать по т. Тогда там никто без этого доп. статуса писать не сможет, и будут обсуждения только по темам. А то сейчас среди Уч. есть те, кто не может, а среди Посетителей те кто может.
Сорри за оффтопик.
#240212 05.02.13 22:38 (правка 05.02.13 23:21)
в соседней теме про финансирование, где я не могу комментировать, выдан номер счёта для финансирования МТО.
5469 3800 1395 3392
Метафизика никогда не обрывается и ни на чём не заканчивается. Метафизике плевать на конкретные действия и мотивации человека или корпорации. Для неё всё есть природа проводничества и инвольтации. Для неё всегда хорошо, чтобы жаба (или мышь) сбивала молоко в сметану.

Смысл числовой комбинации 5469 3800 1395 3392, если по-русски, заключается в изначальной ионизированности ментальной атмосферы планируемой конференции, которая может дать толчок в развитии и усиление проеобразовательной работы. "Напротив" этого матсобытия в качестве математического минуса выступает параллельный мир видоизменённой в кольцевом вакууме плазмы, которая способна потенциально излучать энергию Аэтрон (энергию разумных частиц Космоса), хотя блок, отвечающий в человеке за восприятие и излучение подобных частиц заблокирован. Пока заблокирован, его время ещё не пришло.
161 00 233 - адекватное обретение некой "минусовой" программы позволит включить в работу пирамиды-плазмотроны планеты в определённом луче качества.

233/161 (8/8)= 1,447 204 968 944 099
адекватное (хотя бы правильное) восприятие "зависшей" программы производит корпоративное искажение (в положительном смысле) с соответствующими структурными перестановками в ядре на уровне меркального пространства (пространства, формирующего идейную составляющую корпоратива).
Резюме: на этой конференции важнее всего откорректировать или обозначить действительно актуальную востребованность текущей проблематике через подборку ряда тем и докладов, задающих импульс дальнейшего развития в нужном направлении МТО. Это хороший номер счёта МТО, вот только это не счёт "на нужды МТО", а счёт для того, чтобы МТО, как корпоративное объединение, был востребован (если захочет) в будущем. В противном случае постигнет примерно та же участь, что и в фильме "Цветок дъявола".

Настроение теософского корпоратива не должно быть научно-угрюмым, немного игривости ему очень не помешает http://www.youtube.com/watch?v=mpLWDm1zTro
#240213 05.02.13 22:39 (правка 05.02.13 22:39)
Vladisti в № 240206 пишет:
у CCLXXX прогресс, а то я боялся, что он из нарцисса геем станет


Хе-хе

http://www.youtube.com/watch?v=Z2iIR1TW1ZI
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное