Портал Теософического Сообщества

#133516 05.02.11 23:58
Хочу прокомментировать комментарий Елены Блаватской к Станце 4.
Цитата из Станцы:
Затем идут Сыны, Семь Воителей, один - Восьмой оставлен в стороне, и дыхание его есть Светодатель.
ЕПБ соотносит семь сыновей с планетами, а восьмого, отвергнутого - с Солнцем нашей системы.
На самом деле Семь Сынов - это Семь Принципов, семь строителей, семь планов.
Овергнутый Сын - это Божественная Мысль, Логос, Брама, Озирис, Свет и т.д. Ведь он тоже порожден Материей, Хаосом, Изидой, Предвечной Глубью, он тоже ее сын, причем первый. А отвергнутым он назван потому, что в отличие от семи сыновей, участвующих в процессе феноменального проявления Вселенной, он не проявлен. Он остается в глубине Матери, невидимый - отвергнутый.
Дыхание отвергнутого сына - Брамы, Света - это Фохат, Люцифер, эфир. Т.е. светодатель. Оно несет информацию о Свете - т.е. о том. кто его выдохнул - о Браме.
#133978 09.02.11 14:48 (правка 09.02.11 14:50)
Об эволюции и инволюции.
Эволюця - выдох Брамы, развертывание Духа, погружение Духа в Материю - это возникновение (творение) в силовых центрах (элементарных частицах) эфира (Фохата, Гласа, Люцифера).
Инволюция - это вдох Брамы, свертывание Духа, вознесение Материи на Небо (в Дух) - это исчезновение в силовых центрах эфира.

О глобусах.
Глобусы - это совокупности силовых центров того или иного Плана. Они осеняют, а не пронизывают планеты насквозь, так же как осеняют частицы разных Планов человеческие физические тела. Напомню, что у людей собраны вместе всего четыре Плана.
"...Глобусы, осеняющие нашу Землю, находились на других высших Планах. Короче говоря, как глобусы, они Воедины (в COADUNITION), но не единосущны с нашей Землею и, таким образом, принадлежат к совершенно другому состоянию сознания" (ТД, том 1, Некоторые ошибочные представления, ранее опубликованные и касающиеся планет, Кругов и человека, стр.239).
#134935 17.02.11 09:31
Как-то недавно, я говорила на форуме, в теме "Алиса Бейли" о том, что необходимо отождествлять друг с другом библейского персонажа Каина с индуистским богом Шива, и что оба они соответствуют китайскому Инь. А также нужно поставить знак равенства между Авелем и Брахмой, и говорить о соответствии их аспекту Ян.
Все верно. Еще я хотела бы привести цитаты из ТД, подтверждающие мои мысли.
В коммментариях к Станце 7 ЕПБ говорит о Создателях и Пожирателях, а также о Строителях и Разрушителях.
Эти эпитеты относятся к Огненным Жизням, которые есть также Искры, Монады, Атомы, Силовые Центры, элементарные частицы.
Создатели, Строители - это Ян. Пожиратели, Разрушители - это Инь.
"Атом создает и убивает, он самозарождающ и самоуничтожающ, он зарождает и уничтожает ежесекундно, во времени и пространстве..." (ТД, 1).
Самозарождение атома - это творение в нем эфира, самоуничтожение - это исчезновение (разрушение) в нем эфира. Все то, что я и говорила о функциях любой элементарной частицы.
#238332 11.01.13 14:09
Это сообщение перенесено из темы "Татьяна, "а не начать ли нам с начала" ." пользователем hele

Для всех любознательных. Без всяких делений и провокаций.Расшифровка некоторых станц и шлоков опубликована в эзотерическом интернет журнале "Рассвет Сознания" в категории "метафизика". Читать надо начиная с материала под №8 и по убывающей. Предупреждаю сразу, что в материалах ссылка идет на библейские тексты, хотя знания в станцах и библейских текстах идентично. Разница лишь в терминах и степени сложности шифра. Сделано это было по той простой причине, что с текстами Библии знакомо гораздо большее количество людей, нежели с Т.Д.и архаическими текстами станц.Поэтому была надежда на понимание большим их количеством, знаний заложенных в станцы. Ну а ежели кого прельщают пусто-порожние дискуссии на заданные темы, то можно и не тратить время на прочтение материалов.Просто продолжайте жонглирование терминами, со стороны это выглядит довольно впечатляюще.Особенно для людей мало знакомых с такими трудами. Встречают ведь по одежке. Честь Имею.
#239335 24.01.13 20:23 (правка 24.01.13 20:25)
По Культуре показали фильм - "Время. Жизнь Вселенной" - в конце там приводился такой сценарий развития Вселенной, что постепенно останутся одни черные дыры, но затем и они испарятся (так как могут терять энергию). И - останутся только низкоэнергетические фотоны, они будут заполнять всё (и неплотно, по-моему). И Времени тоже вроде бы тогда не будет - так сказали по-моему. Наука тогда приближается уже к сценарию, описанному в Тайной Доктрине. Вот когда еще придут к выводу, что и эти фотоны растворятся в конце концов - тогда будет еще точнее.
#239562 28.01.13 20:32
Данина Татьяна:
Дыхание отвергнутого сына - Брамы, Света - это Фохат, Люцифер, эфир

А разве фохат это эфир, тоже что и акаша?, я думал что фохат это тибетское слово на санскритский манер, означающее энергию, поток. Пхо-х-ат, где пхо – приблизительно перенесение, ат - непрекращающийся поток, а всё вместе типа перенесение непрекращающегося потока. Возможно у тибетского слова пхо есть и другие значения, но в словах, где встречается санскритский корень ат, вероятнее всего речь идёт о некоем потоке, правда нужно смотреть на всё слово целиком, поскольку например в слове атма, тоже есть корень ат, но есть и корень ма, он второй и он главный. Ма - Источник [жизни], а ат - его производная, сложите всё вместе и вы увидите, что получится.

Данина Татьяна:
О глобусах.

Уж сколь мне не объясняли про эти глобусы, я так и не понял, в чём заключается эта концепция, как и концепция планетных цепей. Из вашего объяснения простите, я тоже ничего не понял… Может просто я ещё не созрел для этого, т.е. нет необходимого базиса?

Данина Татьяна:
Как-то недавно, я говорила на форуме, в теме "Алиса Бейли" о том, что необходимо отождествлять друг с другом библейского персонажа Каина с индуистским богом Шива, и что оба они соответствуют китайскому Инь. А также нужно поставить знак равенства между Авелем и Брахмой, и говорить о соответствии их аспекту Ян.

Хотелось бы заметить, что в китайской системе есть ещё один первостепенный элемент это Дао – Великое, которое разделяется на инь и ян.

Ну по поводу соответствия Шивы с инь и Брахмы с ян, как-то ещё можно понять, Брахма - творец, активность (ян), Шива – разрушитель, пассивность (инь), и то Шива, как Рудра (разрушитель), так же можно причислить к ян (активность). Единственное, если сравнивать Шиву с инь, то если рассматривать его как чистое сознание, в поздних индуистских комментариях Шива так и олицетворяется, как Сознание, а его супруга Парвати (Шакти) с энергией.

Вот по поводу Каина с Авелем, реально не понял, каким они боком …

Ps Не думайте, пожалуйста, что это критика, мне и самому интересно в этом разобраться.

hele:
в конце там приводился такой сценарий развития Вселенной

Как-то мельком смотрел один док. фильм, там два западных учёных, изучая реликтовое излучение пришли к выводу, что вселенная циклична. Т.е. вселенная не распространяется в бесконечность и не пульсирует, а со временем угасает, и на её месте возникает новая вселенная и так по кругу.

То, что в конце кальпы останутся одни чёрные дыры, это закономерно, поскольку в каждой спиральной галактике, существует массивная чёрная дыра, которая затягивает окружающую материю, способствуя вращению галактического диска. Причём чёрные дыры возникли до того, как появилась материя, и представляли из себя центры гравитационных сил, вокруг которых хаотическая материя закрутилась в космическом танце будущих спиральных галактик.

Что касаемо испарения чёрных дыр, то это видимо проявляется в виде джетов на их полюсах, т.е. материя в виде энергии в высокочастотном спектре всё же способна вырваться из притяжения чёрных дыр. Со временем каждая чёрная дыра полностью поглотит галактику, но она не будет расти за пределы балджа, поскольку она активно - как поглощает материю, так и активно испаряет её в виде джетов.

Когда вся галактическая материя будет переработана в свободную энергию, это возможно будет означать завершение испарения чёрных дыр, и та свободная энергия, испускаемая джетами, послужит реликтовым излучением для будущей вселенной.

Это конечно имхо в 37 степени , но я старался быть логичным и учитывать имеющиеся научные данные, пусть даже птичкой на хвосте принесённые.
#239566 28.01.13 21:00
СЭШ в № 239562 пишет:
А разве фохат это эфир, тоже что и акаша?

Акаша - это Отец-Мать, а фохат - Сын.
СЭШ в № 239562 пишет:
Уж сколь мне не объясняли про эти глобусы, я так и не понял, в чём заключается эта концепция, как и концепция планетных цепей.

Та же самая история. Вот представьте себе еще только формирующуюся планету. Первый ее цикл (круг) - это минеральный, где идет формирование Земной коры. Далее идет второй круг, когда появляется уже растительность. Третий цикл приносит с собой первые организмы. Четвертый наш цикл принес уже человечество. что за собой принесет 5-ый и 6,7 циклы вообще не знаю. Когда жизнь планеты подойдет к концу, то появится уже другая планета.
СЭШ в № 239562 пишет:
вселенная не распространяется в бесконечность и не пульсирует, а со временем угасает, и на её месте возникает новая вселенная и так по кругу

Я придерживаюсь другого мнения, что наша вселенная не расширяется и не сжимается. А то, что происходит - это только видимость и иллюзия. Если бы человек мог выйти за пределы вселенной, то он бы увидел, что вселенная относительно его вовсе не расширяется, а сжимается. Хотя нам кажется, что она расширяется. Это все происходит из-за все увеличивающейся вибрации энергии.
#239567 28.01.13 21:02 (правка 28.01.13 21:03)
Вопрос цикличности, несмотря на свою простоту, один из самых "неусваиваемых" человеком вопросов. Чёрные дыры - это всего лишь туннельный перевод материи в формате .rar. Встречали такой архиватор? Сжимают материю, архивируют её без возможности всякого внешнего излучения и переводят в другие плоскости Космоса, поближе к... или подальше от Ядра Абсолюта. Нет никакой закономерности в том, что в конце Кальпы останутся только чёрные дыры, ибо нужно понимать их функцию.
А Фохат - это прообраз человеческого сперматозоида, но огненной силы. Его особенность в том, что определяет гармонику воплощения ещё до того, как эта гармоника приобрела конкретную форму. Поэтому Мудрость Фохата непостижима. А форма эта особенна тем, что она становится таковой в результате выравнивания всех присутствующих сил. И эта форма также непредсказуема.
#239578 29.01.13 02:05 (правка 29.01.13 02:36)
volt в № 239566 пишет:
Акаша - это Отец-Мать, а фохат - Сын.



Сына от Отца отделяет только отрезок времени достижения актуализации Репродуктивности, котрая никуда не исчезает в пространстве. Метафизика рассматривает в форме семьи только безимянный методологический треугольник, восстанавливающий унитарную, принципиальную коммуникацию. Просто забудьте, что перед вами имеет значение какой то конструкт -все его формы зависимы,а качество этой зависимости , отношений - одно. Есть тысячи языков, но в реалиях - только один иначе не было бы словарей в которых этот язык(и его качество) позволяет понимание, между ими всеми. Скажем если у вас затекла нога, то вам нужно лишь осознать общий язык между мыслью и телом, иными словами все это одно и тоже в реальности. Скажем даже сама работающая методология есть проявление воли в Слове этого единственного языка. Как пример - собака вроде не знает язык человека, но стоит ей показать палку или кусок мяса она быстро все схватыват. В этом смысле все эти теории ложны, но куб аналогий быстро восстанавливает реальность. То что считается высшим касается только осознания этого языка. Ну представьте наконец, что вы считаете акашей ваших родителей,а себя фохатом как их сын, то вы поймете что это лишь мертвый пока язык и словарь как и поймете то что никакого фохата не существует как и акаши. Поставьте три ведра и вы поймете, что это неправда. Есть такие формы как вода например, то это больший фохат из всех фохатов вместе вхятых, потому что она составляет основу физической жизни ментального существа, но необходимость. То есть это традиционная ошибка ментальности, самого несовершенного в природе аспекта в котрую реальность вносит свои "глагольные коррективы" или как говорит Автор Корана - поражаются своей глупости. Для наглядности можете высыпать все книги из всех библиотек, со всеми их концепциями, формами и "религиозными" определениями и понятиями на разных языках за последние тысячу лет и понять это. Как и понять почему периодически все это будет брошено в костер.

Что касается вопроса цикличности то определяющим является необходимость в полном смысле этого Слова, то есть вопрос совпадения во времени определенных условий, за которыми прячется интегральная Воля, Указующий Перст.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#239579 29.01.13 02:46
CCLXXX в № 239578 пишет:
Ну представьте наконец, что вы считаете акашей ваших родителей,а себя фохатом как их сын, то вы поймете что это лишь мертвый пока язык и словарь как и поймете то что никакого фохата не существует как и акаши.

Я уже проходил через эту философию, она ущербна и приводит к логической ошибке, где уже сама иллюзия отрицается и само отрицание отрицается. Это такой замкнутый порочный круг, в нем весело вертеться и резвиться но не более.
#239585 29.01.13 10:23 (правка 29.01.13 10:40)
volt в № 239579 пишет:
иллюзия отрицается и само отрицание отрицается.


все вещи и понятия предназначены, имеют предназначение, но возможность и безконечность есть одно

нет солнца есть то что дает жизнь и т.д. будете до зеленых веников считать

Осирис держит в руке только кнут и пряник, но итог всегда один -воплощение и искупление, "кнут" и "пряник" это одно Слово в Словаре В чем же ущербность Вашего выражения "отрицание отрицается"? Если это Воля Жизни? Почитайте сутру сердца будды и назовите его ущербным Какое предназначение Вашей "акаши"? Я могу точно сказать это заменит вам воду на какое то время, то есть понятия служат чему-то как кнут и пряник, в свое времясостояние, как два качества и полюса проявлений Воли в настоящем времени и его неизбежной фактичности. Люди привыкли выходить из настоящего говоря о будущем и прошлом меняя лишь состояние настоящего. Просто посмотрите на принцип в Словаре, поставии "тейбл" и "стол" как "кнут" и "пряник", как ваш фохат с вами, ну или сыном. Хотелось бы все же услышать Ваши собственные аргументы в действии Помните сказку -
это стол на нем едят, но какой то козел сказал, что это стол на нем сидят. Ну? Думайте быстрее. Какой козел это сказал и кому и для чего?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#239586 29.01.13 10:36 (правка 29.01.13 10:38)
СЭШ в № 239562 пишет:
Что касаемо испарения чёрных дыр, то это видимо проявляется в виде джетов на их полюсах, т.е. материя в виде энергии в высокочастотном спектре всё же способна вырваться из притяжения чёрных дыр.

По-моему, испарение черных дыр это не то же самое, что и джеты, которые можно наблюдать около них.
Хокинговское испарение вызывается квантовыми эффектами (туннельные переходы частиц). А джеты - тем веществом, которое пока еще в ч.д. не влетело, а просто отброшено ей.
http://astro.kosmos-x.net.ru/index/chernye_dyry/0-22
" Находящаяся во внутренней части диска материя устремляется непосредственно в черную дыру, однако мощное магнитное поле вблизи горизонта событий создает высокополяризованные магнитные каналы и выталкивает некоторые частицы прочь. В результате вдоль оси вращения черной дыры формируются высокоскоростные джеты".
#239587 29.01.13 10:37
volt:
Акаша - это Отец-Мать, а фохат - Сын.

Ну а по существу фохат это что? Энергия?

volt:
Та же самая история. Вот представьте себе еще только формирующуюся планету. Первый ее цикл (круг) - это минеральный, где идет формирование Земной коры. Далее идет второй круг, когда появляется уже растительность. Третий цикл приносит с собой первые организмы. Четвертый наш цикл принес уже человечество. что за собой принесет 5-ый и 6,7 циклы вообще не знаю.

Ну это тогда вполне понятная концепция (так, как вы её изложили), в принципе она схожа с научной и даже краем задевает буддийскую концепцию образования пяти стихий.

Т.е. получается круги символизируют периоды формирования жизни на конкретной планете?

Единственное, что отличает её от буддийской концепции, это то, что буддийская концепция описывает формирование планеты до того как она затвердела. В буддийском космогенезисе, когда планета была горячей, на ней тоже существовала жизнь в виде живых существ, состоящих из огня (огненные саламандры), когда планета немного остыла и появилось некое подобие атмосферы, на ней были существа состоящие из огня и воздуха, далее по мере уплотнения, живые существа состояли из огня, воздуха и воды, ну и в завершении уплотнения, когда планета стала твёрдой, собственно появились существа из плоти и крови, из праха земного. К ним кроме минерального царства, так же относятся и растения и животные и ману.

Правда буддийская концепция состоит из пяти периодов, а не из семи, но тут возможно просто опустили такие составляющие как энергия и сознание, которые были и до формирования планеты и которые будут после её жизненного цикла.

volt:
Когда жизнь планеты подойдет к концу, то появится уже другая планета.

Простите, откуда?

Vladisti:
Чёрные дыры - это всего лишь туннельный перевод материи в формате .rar. Встречали такой архиватор? Сжимают материю, архивируют её без возможности всякого внешнего излучения и переводят в другие плоскости Космоса, поближе к... или подальше от Ядра Абсолюта.

Ну а джеты тогда как объяснить, если бы из чёрных дыр ничего не вырывалось, тогда бы и понятий таких не было как джеты и испарение чёрных дыр?

Vladisti:
Нет никакой закономерности в том, что в конце Кальпы останутся только чёрные дыры, ибо нужно понимать их функцию.

Я вас правильно понимаю, в конце Кальпы, чёрные дыры, с набитыми животами материей, будут ждать следующей порции материи от Центрального Солнца? А не логичнее было бы, чтоб все эти чёрные дыры, к моменту, очередного космического Импульса, были уже с пустыми желудками, чтобы принять и переработать очередную порцию материи. Собственно в моём понимании, в этом их функция, перерабатывать грубую материю, в свободную энергию.

Но я могу и ошибаться…
#239589 29.01.13 10:54 (правка 29.01.13 11:53)
volt в № 239579 пишет:
приводит к логической ошибке


Если логика "ошибочна", то наверное есть другое качество логики? Не правда ли? Самим фактом существования "ошибки". Но то, что на это указало своим волевым Перстом? Например, тут Блаватская акцентировалась

Его естество можно изучать только в мирах, вызванных к существованию его могучим ПОВЕЛЕНИЕМ. Его откровение начертано Его собственным перстом в нетленных знаках вселенской гармонии на лице космоса. Это единственное НЕПОГРЕШИМОЕ евангелие которое мы признаем.

Р.И.


Ментальность не выше и не ниже Жизни, точно также как Религия Истины и Хлеба. Но это требует проявления как "слабое звено" в существе принадежащему Человеку, потому что Источник может быть только осознан как сам волевой луч проявления, сама Истина, ее Слово. Наша просвещенная и просвещающая ментальность перевернута в нашем теле. Она в "заднице". Вот ее как Солнце Утром и-за Горизонта и выбивают оттуда, чтобы оно взошло над ущербной ментальностью. Вот то, что нужно "повернуть", приближаясь к самой Воле и проявляя Милость. То есть существо должно стать Человеком, чтобы это увидеть собственными глазами, достигнув качества такой Воли, да - Милости. В этом смысле наши понятия либо приведут к Просвещению - либо нет, чтобы Знание торжествовало наравне с Жизнью, ну или просто совпало в ее категории. Это искусство. Философия всегда практична, потому что Она меняет состояние настоящего, уровень понятий может временно заменить хлеб, но не Слово ввиду трехпланного равенства в нем.

— Девочка, скажи «ыба».
— Селёдка!

х/ф "По семейным обстоятельствам"
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#239592 29.01.13 11:57 (правка 29.01.13 11:58)
— Твой отец, между прочим, никогда не мотался на кухне. Это не мужское дело.
— Кстати, это мужское дело.
— Да, если у мужчины нет других дел. Мужчина должен работать.
Все остальное в доме — это дело женщины.
— А если женщина работает, что должен делать мужчина?
— Стараться не стать женщиной. В доме не может быть две главы.

х/ф "По семейным обстоятельствам"
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#239594 29.01.13 12:03
СЭШ в № 239587 пишет:
Ну а по существу фохат это что? Энергия?

Все есть энергия.
СЭШ в № 239587 пишет:
Единственное, что отличает её от буддийской концепции, это то, что буддийская концепция описывает формирование планеты до того как она затвердела.

Да, перед минеральным царством существует еще класс элементалов.
СЭШ в [quote=СЭШ в № 239587 пишет:
volt:
Когда жизнь планеты подойдет к концу, то появится уже другая планета.

Простите, откуда?

Луна передала ведь свои принципы нашей Земле. Так и наша Земля сделает тоже самое. В будущем будет гореть новое Солнце и Новая Земля примет к себе жизнь. Знаете ли Вы, что Уран был некогда нашим солнцем, а следующим солнцем возможно станет Нептун.
#239596 29.01.13 12:15
У Блаватской, где она говорит о планетных цепях, вовсе не имеется в виду, что в следующей цепи будет другое солнце, а в предыдущей было какое-то ещё. Там даже вообще не говорится о Солнце. Более того, она говорит, что когда погибнет наше Солнце, от взрыва будет уничтожено всё окружающее (следовательно и планеты).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#239597 29.01.13 12:17 (правка 29.01.13 12:49)
Ошибку лучше рассмотреть как то. Например я ошибочно наступил на кота дома -это не не меняет справедливости самого факта. Или например кто то встал ошибочно под деревом и ему на голову упало яблоко, но вот для Ньютона это был эксперимент, благодаря которому он познавал собтвенную природу а через нее ее законы самой природы - это другой полюс Воли. Просто не нужно забывать что в мире нет ни единой безполезной вещи как и то, что понятие родилось благодаря Слову(Глаголу),и является его проявлением как и все остальное. Виннипух например тоже говорил о неправильных пчелах, который делают неправильный мед. Тем не менее Глагол способен на это. Медведь тому доказательство, альтернативности формы проявления меда как и исключительного значения методологии и практики Воли.


относительно фундаментального смысла слова «йога», которое буквально означая «единство»; оно не может пониматься без соотнесения по сути с высшей целью всякой «реализации»; он возражает на это, что вопрос о единстве может стоять лишь в отношении двух различных сущностей, а Дживатман не может реально отличаться от Параматмана. Это совершенно точно, но хотя индивид отличается от Всеобщего только иллюзорно, не следует забывать, что именно с индивида начинается всякая «реализация» (иначе само это слово не имело бы никакого смысла), и что, с его точки зрения, она представляет явление «единства», которое, по правде говоря, вовсе не есть нечто такое, «что должно быть осуществлено», а только осознание «того, что есть», то есть «Высшего Тождества». Такой термин, как йога, выражает, следовательно, аспект, приобретаемый вещами, видимыми со стороны проявления, и который, очевидно, иллюзорен по той же самой причине, что и само это проявление; но то же самое можно сказать обо всех формах языка без исключения, потому что они принадлежат к сфере индивидуального проявления, и достаточно об этом предупредить, чтобы их несовершенство не вводило нас в заблуждение и не заставляло бы видеть в этом выражение реального «дуализма». Лишь вторичным образом и при расширенном толковании само слово «йога» можно приложить к ансамблю различных средств, используемых для достижения «реализации», средств, являющихся лишь подготовительными, к которым слово «единство», как бы его ни понимали, в собственном смысле не может быть применимо; но все это никак не влияет на то, о чем идет речь, поскольку если слову «йога» предшествует определение, позволяющее различать множество типов, то очевидно, что оно используется для обозначения средств, которые только и могут быть множественными, в то время, как цель необходимым образом одна и та же в любом случае.

Рене ГЕНОН ОЧЕРКИ ОБ ИНДУИЗМЕ


Язык и его арнументы существуеют не просто чтобы молоть "воду в ступе". Если существует хлеб, то существует и голод и пути его утоления и это тоже буквы котрые не могут быть мертвыми понятиями, это формы Глагола, который и восстанавливает справедливость, но заключает в себе качество воли в просвещении. Соотношение голодного с булкой хлеба в своем качестве такое же и должно быть таким как между отцом и матерью в сыне. Здесь можно придумать хоть миллион новых терминов это не меняет реальности. Будь то три слона или три балбеса за тремя чарками. Будда говорил мы не видим солнце мы его переживаем, то есть наличие непреодолимого евангелия Милости, но и возможности понять природу Настоящего только через действие ментального характера не уступающего физическому в Деле, не уступающему Жизни, что есть уровень просвещения ограниченной ментальности через ее сознательное ограничение относительно универсальности одной вещи. В жизни только так - или тебя она Просвещает своей Милостью "как прийдется" или ты Просвещаешься. Третьего не дано, если не считать что существует гипотетическая возможность просвещать уже других. Простой квадратик оазиса Осириса.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#239604 29.01.13 12:32
Ziatz в № 239596 пишет:
У Блаватской, где она говорит о планетных цепях, вовсе не имеется в виду, что в следующей цепи будет другое солнце

Это говорить не нужно, тут и так понятно и к гадалке ходить не надо, что когда погибнет наше солнце, в скором времени вспыхнет новое солнце.
#239611 29.01.13 13:52
Речь не об этом. Когда погибнет планета, ещё не погибнет солнце, а когда погибнет солнце, погибнут и планеты, по крайней мере жизнь на них.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#239615 29.01.13 14:26
Ziatz в № 239596 пишет:
У Блаватской, где она говорит о планетных цепях, вовсе не имеется в виду, что в следующей цепи будет другое солнце, а в предыдущей было какое-то ещё.


Говорится, что Солнце пришло извне. Как комета. Легенда древнеиндусская про Мартанду. И про то как он в образе гигантского слона стал втягивать в себя жизнеспособность окружающих планет. Но достал только до ближайших. А до дальних не достал. И с тех пор они все кружаться вокруг него, а он смотрит и поворачивается вслед за ними (вращение Солнца вокруг своей оси). Потому до Марса планеты каменные, а дальше - несколько газовых. В ТД про это.

У Рерихов говорится, что до этого события центральным Солнцем был Уран.
Expirentia est optima magistra
#239616 29.01.13 14:36 (правка 29.01.13 14:37)
volt в № 239604 пишет:
когда погибнет наше солнце, в скором времени вспыхнет новое солнце.


Кто его знает. В ТД говорится про блуждающие тела, которые присоединяют к себе меньшие.
ТАк же, вот недавно совсем ученые открыли блуждающие планеты (планеты бродяги). И это не единичный случай. Множество таких планет, по тем или иным причинам отошедших от своих центральных светил-солнц.
А есть системы, в которых нет центрального солнца и несколько тел вращаются не вокруг какого-то центрального солнца, но вокруг общего центра масс. При этом они описывают не правильные орбиты, но сложные некие траектории. Система Альфа, Бэта, Проксима Центавра - такая по-моему. Ближайшая к нам система звезд. При этом, по-моему недавно открыли даже еще и планету (тело, не излучающее свет в видимом диапазоне) которая вращается вокруг одной из этих звезд.

У Рерихов на эту тему есть предсказание, что участь планеты-бродяги ждет планету Сатурн. Она лишится своих спутников, которые, как там пишется, могут быть притянуты иными телами. Сатурн будет выбит из своей орбиты, как там говорится, Новой планетой, которая приближается к нашей системе. При этом все грешные души, разобщившие свои оболочки с монадами будут притянуты на Сатурн. И он отправится в путешествие. Помню какое это произвело лично на меня впечатление.
Expirentia est optima magistra
#239617 29.01.13 15:08
Тут никуда не деться. Что происходит в малом тоже происходит и в большом. Солнечная Система как организм погибнет и возродится уже как новая система планет.
Насчет блуждающих планет есть вот это:
«Имеют ли Уран и Нептун непосредственное влияние на Землю, ибо в «Тайной Доктрине» сказано, что Уран и Нептун не входят в исчисление семи планет, связанных с нашей Землёй?
- Имеют самое великое влияние, не входят в исчисление.

Они являются системообразующими планетами или иначе еще их называют межсистемными. Они могут создавать и возглавлять свои планетарные системы, имеющие в своей основе семеричную структуру. А остальные планеты, такие как: Земля, Марс, Венера, Меркурий, Юпитер и Сатурн относятся к так называемым системным планетам. Системные планеты находятся под руководством и охраной своих Сокровенных Планет или точнее соответствующих Космических Иерархий. Великий Космический Дух или Старший Руководитель системы берет на себя ответственность за эволюцию своей системы планет.
#239622 29.01.13 16:09
volt в № 239617 пишет:
Насчет блуждающих планет есть вот это

Откуда сие?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#239623 29.01.13 16:21
sova в № 239622 пишет:
Откуда сие?

из комментариев цитата, откуда еще. Если Вы, конечно, имеете ввиду то, что жирным выделено. А то, что ниже - это просто фантазия на тему и не более того.