Портал Теософического Сообщества

#223830 21.07.12 01:51
Ку Аль в № 223782 пишет:
При этом не озлобляйтесь и смотрите на творящих зло, как на больных, которые могут излечиться. Кто не умеет прощать, тот отдаляется от Света.


Полностью согласен с Вашим мнением и с приведённым мнением Податева, вне зависимости, кем он был.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#223847 21.07.12 09:56 (правка 21.07.12 10:02)
Тояма Тонияма в № 223821 пишет:
Ку Аль в № 223807 пишет:
-- Посмотрите сколько неприязни они навлекли на себя со стороны величайших людей истории человечества:

Есть целый двухтомник: "История антисемитизма". А еще - "протоколы сионских мудрецов".
Только странно, что эту мерзость (неважно, из-под чьего пера она изверглась) такие, как Ку Аль, тянут на теософский портал.


-- Чтобы такие как вы фанатики не нападали на позитивных, устремленных к СВЕТУ людей, пытающихся решать проблемы человечества. Я привел цитаты известных исторических личностей из самых разных времен и народов. Некоторые из них по утверждению Е.И.Рерих были воплощениями Великих Учителей (Сенека, Д.Бруно).
Махатмы через Алису Бейли заявили, что идеология ЕВРЕЕВ является одной из главных мировых проблем, мешающих перейти к светлому будущему. А мнение Махатм для посетителей теософского форума должно быть важнее, чем "тараканы" (предрассудки) в вашей голове.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#223858 21.07.12 12:02 (правка 21.07.12 12:05)
Ziatz, я думаю, что не к худшему, Константин. Возможно, происходит разбавление с тем, что есть. Информация сейчас развивается стремительно, людей танет на самопсихологию. Ведь, смотрите, все же так... Сначала не думают, делают, делает, а в конце один вопрос у всех. Который можно и в начале задавать, не ждать конца. Инормации много, она валится во всех немыслемых ранее видах, люди виртуально, ментально проживают многие ситуации (не только театр, но кино, шоу, политикс, тв, видео, интернет, соц. сети, форумы), хотят изменений. Происходит разбавление инфой. Отслоение. Новая порция. И так далее.
Век живи, век учись
#223859 21.07.12 12:07
Drakosha, ну есть массу способов продолжить. Если нужно продолжат.
Век живи, век учись
#223866 21.07.12 12:54
alexeisedykh в № 223859 пишет:
Drakosha, ну есть массу способов продолжить. Если нужно продолжат.

Вы к чему, относительно чего, простите, не поняла.
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#224287 24.07.12 15:25
Ку Аль в № 223847 пишет:
Махатмы через Алису Бейли заявили, что идеология ЕВРЕЕВ является одной из главных мировых проблем, мешающих перейти к светлому будущему. А мнение Махатм для посетителей теософского форума должно быть важнее, чем "тараканы" (предрассудки) в вашей голове.

пардон мяа муа, а точно ли Махатмы использовали Бэйли в качестве рупора?
Хотя ЕПБ писала, что евреи не достигли особых высот в духовности...
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224290 24.07.12 16:17
Drakosha, а я уже не помню. 3 раза прочитал - не помню
Век живи, век учись
#224291 24.07.12 16:38 (правка 24.07.12 16:39)
Tigra в № 224287 пишет:
не достигли особых высот в духовности...


Как Вы понимаете фразу - построить братство не взирая на расу? Или все должны стать какой-то одной расой, чтобы достичь высот духовности, ну а потом братство?

Замечу, что в этой инкарнации я не еврей.
Век живи, век учись
#224318 24.07.12 22:23
alexeisedykh в № 224291 пишет:
Tigra в № 224287 пишет:
не достигли особых высот в духовности...


Как Вы понимаете фразу - построить братство не взирая на расу? Или все должны стать какой-то одной расой, чтобы достичь высот духовности, ну а потом братство?

Замечу, что в этой инкарнации я не еврей.

таки не еврей - а зачем оговаривать свою национальную непринадлежность?
как я понимаю братство людей? сложно описать словами, но для этого нужно понять, что все люди в некоторой степени одинаковы - и в то же время все разные; когда уважение к окружающим заменит хамство, пофигизм и подлость; когда никому и в голову не придет создавать псевдо-"теории" о превосходстве одной части людей над другой в каких бы то ни было целях - тогда можно сказать, что всеобщее братство стало ближе.
Хотя с другой стороны, констатация фактов не является попыткой создания теорий о превосходстве одних над другими (ну например, сказать что есть материально богатые и нищие, духовно продвинутые и духовно слепые...)
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224319 24.07.12 22:24
alexeisedykh, для духовного прогресса важна не раса/национальность, а желание развиваться в этой области. Результаты, естественно, индивидуальны - но тут и карма, должно быть, задействована...
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224321 24.07.12 22:45
Ну и что?Я действительно отмечаю некоторую агрессию в некоторых нациях.Процент агрессии велик,и это констатация факта.Но это не мешает общаться с некоторыми очень душевными людьми той же нации.Кроме того,когда не затрагиваешь национальный вопрос,общение расширяется очень сильно,то есть как к человеку,за ислючением лишь некоторых "повернутых" нацменов.Поверьте,я живу в крае,где просто невозможно национальное предубеждение.У нас много разных наций и обращение идет на вы,к самому человеку,а не его нации.И это выход.Пкул может подтвердить,если захочет.Так жизнь сама расставляет формы общения.
#224323 24.07.12 22:55
Абель, я понимаю, что моя плохо объяснять... Если разрешите, я подумаю как правильно сформулировать мою мысль и потом вам расскажу.
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224331 25.07.12 03:20 (правка 25.07.12 03:21)
alexeisedykh в № 224291 пишет:
Или все должны стать какой-то одной расой, чтобы достичь высот духовности, ну а потом братство?

Карма определяет рождение и принадлежность к нации, общественному положению, семье.
alexeisedykh в № 224291 пишет:
Как Вы понимаете фразу - построить братство не взирая на расу?

Настоящее Братство находится вне области личности. Задача каждого воплощения в преодолении тех разделяющих особенностей, сопутствующих и налагаемых принадлежностью к той или иной расе, нации и общественному положению. Карма нас туда для этого тоже помещает. Развиваться и преодолевать ограничения.
Все попытки делать это по-большевистски - тупо, прямо и коллективно массово - значит плодить зло.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#224334 25.07.12 10:44 (правка 25.07.12 10:46)
Николай Былков, согласен! Но почему мы рассуждаем о евреях, в таком случае? Я имею ввиду ораторов выше. Это всё равно, что искать ключи не там, где потерял, а где светлее. Да, проще всё списать на чужие соринки. Но эффективней (для себя) на собственные бревна. Что нужно? Эффективность нужна? Впрочем, это вопрос дискуссионый.
Век живи, век учись
#224340 25.07.12 12:10
alexeisedykh в № 224334 пишет:
Но почему мы рассуждаем о евреях, в таком случае?


Интеллект - свойство, присущее физическому мозгу, зависящее от условий развития, воспитания и от полученного образования, то есть, в большей мере, от состояния и финансового благополучия семьи, окружения и общества.
Кичиться на весь мир, что это дано от рождения свыше неким Богом - ложь и, значит, подлость, придуманная очень давно для завоевания власти над миром.

Развитие духовности во зло, на что направили евреев Моисей с Иегова, - есть кармическое ограничение, которое необходимо личности, попавшей в воплощение к евреям, преодолеть.
alexeisedykh в № 224334 пишет:
Это всё равно, что искать ключи не там, где потерял, а где светлее.

Евреи ищут не там, кроме раввинов из Австрии, участвовавших в конференции в Иране. Русские националисты ищут не там, озлобленные еврейскими подвигами в России с 1917.
alexeisedykh в № 224334 пишет:
Да, проще всё списать на чужие соринки.

Чтобы разобраться со всем этим, надо заниматься теософией и быть честным перед собой.
alexeisedykh в № 224334 пишет:
Что нужно?

Освободить себя от ограничений личности, от майи, от физических чувств, особенно, - корысти, похоти и ненависти. Так учат Махатмы.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#224349 25.07.12 14:11
Николай Былков, согласен.

Я имел ввиду более приземленные вещи. Вот кто-то говорит, что евреям там чего-то.. А кто такой еврей для этого человека?
Помнимаете, что ответом будет описание скрытой стороны себя, а не еврея. Ибо мы, чтобы не сказали о ком-то, всегда будем говорить о себе.
Век живи, век учись
#224403 25.07.12 22:25
Tigra в № 224323 пишет:
Абель, я понимаю, что моя плохо объяснять... Если разрешите, я подумаю как правильно сформулировать мою мысль и потом вам расскажу.
Товарищ Тигра! Разрешаю! Приступите к исполнению!
#224581 27.07.12 10:32
alexeisedykh в № 224349 пишет:
Ибо мы, чтобы не сказали о ком-то, всегда будем говорить о себе.
зачем же все так воспринимать тупо и буквально?
Если ученый-биолог занимается кольчатыми червями и описывает их внутреннее устройство, он, конечно, говорит о себе, но только в плане способности к точным формулировкам, к логичному изложению, к умению видеть малые детали и различать тонкие структуры... Не более.
Утрировать и профанировать - это тоже говорить о себе.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#224585 27.07.12 10:54 (правка 27.07.12 10:59)
fyyf, я имел ввиду людей. Ситуации, когда говорим о людях. Здесь простой механизм. Вы на уровне личности автоматом и давно идентифицируете себя с человеком. Если не выросли в лесу среди волков, тогда, естесственно, волком. И любое качество, которые Вы считаете допустимым для другого человека, автоматически ложиться на Вас, так как на глубинном уровне Вы считаете себя представителем вида человек. И допустимости - это плод Ваших знаний. Ваши проекции. И только Ваши. Хотя Вы и считаете их вселенскими истинами, это всё равно только Ваши знания о мире и не более них

Вот, к примеру, из вышесказанного про Вас я теперь знаю, что Вы опасаетесь выглядить глупой и выглядить тупой. Впрочем, я успел заметить, что психология дается Вам особенно трудно. Вряд ли Вы поймете вышесказанное. Вот и не читайте. Можете не читать?

Вы хотите быть истинной кришнамуртистской, тогда напомню, что Кришнамурти думал о мире:
"Я не против того, что происходит - вот мой секрет"
А Вы против всего, Вы кришнамуртиска? Точно?
Век живи, век учись
#224587 27.07.12 11:02
alexeisedykh в № 224585 пишет:
любое качество, которые Вы считаете допустимым для другого человека, автоматически ложиться на Вас, так как на глубинном уровне Вы считаете себя представителем вида человек.
Все это известно сто лет.
Но касается описания человеком каких-то качеств в другом, сильно раздражающих или волнующих. Они не обязательно присущи данному человеку, просто он способен их увидеть - различить.
То, что чел не видит (в силу того, что этого в нем нет вообще) он и заметить не может, и описать соответственно.
Просто есть - где-то (возможно, вытесненное в подсознание). И это не означает, что это - главное качество, о котором стоит говорить.
Если я вижу кашу в рассуждениях с высоты своей трехмерной логики, это говорит только о том, что одномерность тоже входит в данную 3-х мерность.
Это понятно?
Человек, вещающий с одномерной или двумерной логики - трехмерность видеть не может. Нечем.

Весь человеческий диапазон не интересен, поскольку ни о чем нам не говорит.
Тезис "В каждом человеке есть все, что присуще всем людям" - банален.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#224588 27.07.12 11:04
alexeisedykh в № 224585 пишет:
"Я не против того, что происходит - вот мой секрет"
Сомневаюсь. Нужна ссылка.
Кришнамурти был очень против всех безобразий, происходящих в мире из-за ограниченности, изолированности, разделения. В противном случае он не призывал бы так горячо к внутренней революции и изменению на клеточном уровне, на уровне генов.
Точность, Шура, точность!
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#224594 27.07.12 12:02 (правка 27.07.12 12:03)
fyyf в № 224587 пишет:
Все это известно сто лет.


Если так, то какого черта Вы используете язык, который придумали до Вас? Или всё-таки можно говорить о том, что придумано и тем, что придумано раньше? Не нужно значит быть передовиком всегда и везде, всё равно, где-то берешь информацию от других?

fyyf в № 224587 пишет:
Если я вижу кашу в рассуждениях с высоты своей трехмерной логики, это говорит только о том, что одномерность тоже входит в данную 3-х мерность.
Это понятно?


Понял ли я этот надменный текст и надменный до такой степени, что представляет из себя практически бред?
Нет. Нет понимания у меня этого. И вряд ли будет.

fyyf в № 224587 пишет:
Тезис "В каждом человеке есть все, что присуще всем людям" - банален.

Вы просто боитесь банальности. Вот и бегаете, и видите её везде. Как фобический видит везде место, где можно хорошенько пофобить. А мир и есть банальность. Только видно это в медитации.


Против всего мира - Вы, как я понял. Начиная того, что против друзей и заканчивая... Вы хотите и меня под Ваш узкий личностный мирок подладить. А Кришнамурти был не против - это его секрет Так он написал.
Век живи, век учись
#224674 27.07.12 18:19 (правка 27.07.12 18:28)
У Кришнамурти, в его книгах, записанных лекциях, беседах, дневнике такого высказывания - "Я не против того, что происходит - вот мой секрет" - нет. Все ссылаются на книгу: Экхарт Толле "НОВАЯ ЗЕМЛЯ", где на 108 странице находим воспоминание о какой-то лекции Д. Кришнамурти:

Непротивление происходящему


Джидду Кришнамурти, величайший индийский философ и духовный учитель, без малого пятьдесят лет непрерывно путешествовал по всему миру и выступал, пытаясь словами (являющимися содержимым) выразить то, что находится за ними, за содержимым. В заключительный период своей жизни на одной из своих лекций он удивил и озадачил слушателей вопросом: «Хотите узнать мой секрет?» Все сделались чрезвычайно внимательными. Некоторые слушатели посещали его лекции в течение многих лет, но пока так и не смогли уловить суть его учения. Наконец-то, по прошествии всех этих лет, мастер собирался дать им ключ к пониманию. «Вот мой секрет: — сказал он, — я не против того, что происходит».
Он не стал вдаваться в подробности и развивать мысль, поэтому я подозреваю, что почти все его слушатели были ошеломлены и растеряны больше, чем когда-либо прежде. Однако смысл его простого высказывания очень глубок.
Что значит «я не против того, что происходит»? Это значит, что внутренне я нахожусь в сонастроенности с тем, что происходит. Конечно же, «то, что происходит», имеет отношение к таковости данного момента, который всегда такой, какой есть. Это имеет отношение к содержимому, к форме, какую этот момент — единственный момент, какой только и есть — принимает. Быть в сонастроенности с тем, что есть, означает быть в близком родстве с тем, что происходит, и в состоянии внутреннего непротивления этому. Это значит не навешивать ментальные ярлыки типа «хорошее» или «плохое», а позволять этому быть. Разве это подразумевает, что ты больше не можешь действовать, чтобы вносить перемены в свою жизнь? Совсем наоборот. Когда основой твоих действий является внутренняя сонастроенность с настоящим моментом, то сама Жизнь наполняет их вдохновением.


и далее - интересная притча в развитие темы:


Вот как?



В одном японском городе жил мастер дзен Хакуин. Он был в большом почете, и многие приходили к нему получить духовное учение. Потом случилось так, что дочка соседей, еще подросток, забеременела. Когда разгневанные родители спросили ее, кто отец ребенка, она, в конце концов, указала на Хакуина, мастера дзен. В великом гневе родители прибежали к Хакуину и кричали на него, и бранились, и обвиняли его в том, что, как призналась их дочь, он является отцом ребенка. Он только ответил:
— Вот как?
Весть о скандале разошлась по всему городу и вышла за его пределы. Мастер потерял репутацию. Но это его не тревожило. Когда ребенок родился, родители принесли его к Хакуину.
— Ты отец, вот и ухаживай за ним.
Мастер окружил ребенка любящей заботой. Год спустя мать ребенка, полная раскаяния, призналась родителям, что на самом деле отцом ребенка был молодой парень, работавший в мясной лавке. В большом горе они пришли к Хакуину, чтобы принести извинения и попросить прощения.
— Прости нас, пожалуйста. Мы пришли забрать ребенка обратно. Наша дочь призналась, что отец не ты.
— Вот как?
Это все, что он сказал, возвращая им ребенка.
Мастер откликается на ложность и истинность, на плохие и хорошие вести совершенно одинаково: «Вот как?» Он позволяет моменту быть в той форме, какую он принимает, — плохой или хорошей, и, таким, образом не участвует в человеческой драме. Для него существует только данный момент, и этот момент такой, как есть. События не персонифицируются. Он больше не жертва. Он настолько един с тем, что происходит, что происходящее уже не имеет над ним никакой силы. Только если ты сопротивляешься происходящему, ты оказываешься в его власти, и тогда мир будет решать, быть тебе счастливым или нет.
Ребенок получает любящую заботу. Благодаря силе несопротивления плохое становится хорошим. Всегда откликаясь на то, чего требует настоящий момент, мастер спокойно отдает ребенка, когда приходит время это сделать.
Представь себе, как на каждой стадии развития этих событий реагировало бы эго.


...и да не отсохнет рука пишущего...
#224691 27.07.12 20:38
Тояма Тонияма в № 223821 пишет:
Есть целый двухтомник: "История антисемитизма". А еще - "протоколы сионских мудрецов".
Только странно, что эту мерзость (неважно, из-под чьего пера она изверглась) такие, как Ку Аль, тянут на теософский портал.


-- Оказывается книжечка "протоколы сионских мудрецов" является очень важным документом, который надо знать так же хорошо, как "Новый Завет".

http://vk.com/video1354248_163286092?section=all

http://vk.com/video1354248_163286178?section=all

http://vk.com/video1354248_163285790?section=all

-- Саму книгу ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ можно прочитать здесь:

http://krotov.info/libr_min/04_g/gol/ovinsky.htm
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#224717 28.07.12 01:40 (правка 28.07.12 01:41)
Юрий в № 224674 пишет:
Разве это подразумевает, что ты больше не можешь действовать, чтобы вносить перемены в свою жизнь? Совсем наоборот. Когда основой твоих действий является внутренняя сонастроенность с настоящим моментом, то сама Жизнь наполняет их вдохновением.

Экхарт Толле "НОВАЯ ЗЕМЛЯ", стр.108
СПАСИБО, Юрий!
Вот - теперь каша приобретает съедобный вид. А не преподносится в виде полуфабриката.
Юрий в № 224674 пишет:
Вот как?

Это моя любимая притча.
Только в другом переводе название звучит как "Неужели?"

Именно, когда присутствует "внутренняя сонастроенность с настоящим моментом" возникает неотлагаемое правильное действие, т.е. "Жизнь наполняет их (твои действия) вдохновением".

Именно исходя из этого вдохновения я и комментирую реплики (мягко говоря не совсем точные) A.S.

alexeisedykh в № 224594 пишет:
А мир и есть банальность.
Каждый видит то, что может.
Для меня мир банальным не бывает никогда.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#