Портал Теософического Сообщества

#242225 24.02.13 10:57 (правка 24.02.13 10:58)
эдик в № 241980 пишет:
"Те, кто победили низшие «принципы», усмирив свою плоть, присоединились к «Сынам Света»; те же, кто пал жертвою своих низших природ, стали рабами Материи. Из «Сыновей Света и Разума» они окончили тем, что стали «Сынами Тьмы». Они пали в борьбе смертной жизни с Жизнью Бессмертной, и все, павшие так, стали семенем грядущих поколении атлантов ."

А так мы ни к чему не придем,и разница есть и существенная,но так устроенно человечество что надо вкусить (и не раз),в общем я повторяюсь с мыслями Вэла.
Кстати после слова "атлантов"есть сноска,думаю надо ее добавить:

"Здесь это наименование употреблено в смысле и как синоним "колдунов".Расы атлантов были многочисленны и эволюция их продолжалась миллионы лет.Не все среди них были плохи,но они стали такими к концу своего цикла,так же как и мы,Пятая Раса,быстро становимся такими же."

Помню тоже читала (скорее всего, у Бейли), что атланты сначала развивались нормально (для своей расы), а затем у них что-то испортилось (скорее всего, это и означает, что стали рабами материи, но в понимании для четвертой расы), т.е. они стали как-то во вред использовать свои способности (может быть, для удовлетворения личных потребностей). И наверное тогда только часть монад оставила способность перейти в пятую расу, а часть и сейчас еще на уровне четвертой.
Получается, что и с нашей расой может произойти то же?.. То есть кто не сможет ускориться и как-то неправильно будет использовать способности пятой расы, так и будет продолжать воплощаться в ней, и только наиболее преодолевшие все опасности перейдут в шестую.
Здесь кроме воли самого человека может помогать или даже уже помогает что-то и естественное (какие-то законы). Например, вот человек вроде и хочет жить как все, т.е. обычная семья, дом, sex,... а у него раз за разом это не получается, так как он не находит этих возможностей в своем окружении (наверное, у него уже слишком другие требования к таким контактам). И - ему ничего не остается как ускориться... Главное тогда - не предавать себя, т.е. свои ценности в угоду ценностям большинства о-ва?..
#242233 24.02.13 11:36
Или вот например человек вроде и хочет есть мясо, рыбу... но чувствует, что у него раз за разом это плохо переваривается, и явно нужна более легкая еда...
То есть идти можно и от естественных причин.
#242235 24.02.13 11:39 (правка 24.02.13 12:05)
CCLXXX в № 242222 пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=BHD4oc0fXwQ


конешно это "искусная ложь", видеть такое поверхностное объяснение того, почему статуя женщины в храме. Но вопрос который задан в начале ролика, предлагал разобраться с правильным ответом, потому что настоящий "понтифик" не прелюбодей, а йогин обратившийся к метафизике в поисках архетипа(себя) его женщины - качества аналогии. Можно ли обвинить архетип, атман в том, что он во всех вещах проявлен? Это абсурд.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242237 24.02.13 11:42
Карпов Стас в № 242220 пишет:
Djay в № 242081 пишет:по два раза одно и то же постит

ссылочки на "одно и тоже" в студию предоставьте

Просто Djay в Сообщение № 242078 ссылается на ваше сообщение, которого перед этим ее нет, а после - есть.
#242239 24.02.13 11:47 (правка 24.02.13 12:44)
hele в № 242233 пишет:
То есть идти можно и от естественных причин.



CCLXXX в № 242032 пишет:
вообще в основание чего угодно можно поставить что угодно, точно также как в основание бумаги на которой напечатана книга тайной доктрины вспышку на солнце за миллион лет до того

уроборосс открывает тайну происхождения чего угодно в актуальности,а не в протяженности времени и соотвественно цепи любой последовательности в длительности любого проявления


Сообщение № 242032

без Тайны нет "появления на свет" человека, нет мотивации и защиты в таком деле существа

что может быть более Таинственным чем Женщина, которая что то ищет или прячет? Это Разум.

Метафизика это уже практические Начала Разума, доступные ограниченной ментальности в проявлении его настоящих качеств (Логос)

CCLXXX в № 242235 пишет:
"понтифик" не прелюбодей, а йогин обратившийся к метафизике в поисках архетипа(себя) его женщины - качества аналогии. Можно ли обвинить архетип, атман в том, что он во всех вещах проявлен? Это абсурд.


Можно ли обвинить архетип, атман в том, что он во всех вещах проявлен? Это абсурд. Такой же абсурд как заявлять о "борьбе с материализмом" обладая физическим телом и употребляя хлеб в пищу. На деле это поляризация вертикали планов, причем фокусирующаяся, "прогрессирующая" в проявляющемся "каузальном теле"(качестве) Логоса. Этим можно объяснить природу ускорений свободного падения, времени и квантовый скачек. Это и тоннель черных дыр, а тоннельный эффект перехода электронами потенциального барьера это аналогия и скачков в развитии культур и падения цивилицаций, природа гнева, вспышек счастья. Просто Дхарма.


"Иди за Человеком в зеленом" Он Знает Ответ(с)

Пример тоннельного эффекта и квантового перехода:



Обратная сторона (женщина в красном на фото выходящая из тоннеля)

Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242248 24.02.13 12:52 (правка 24.02.13 12:56)
hele в № 242233 пишет:
человек вроде и хочет есть мясо, рыбу... но чувствует, что у него раз за разом это плохо переваривается, и явно нужна более легкая еда...


Тоннельный эффект, но адаптация к каузальному, проявление Логоса на физическом плане(в настоящем) и желание существа поднятся на план архетипа, Отшельника. Это не аскеза в привычном понимании, это принцип. Это аскеза Логоса. Его Вечеря - абсолютна.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242255 24.02.13 13:04 (правка 24.02.13 13:39)
CCLXXX в № 242239 пишет:
"Иди за Человеком в зеленом" Он Знает Ответ(с)


Хеле, Вы бы смогли подать руку Человеку и пойти за ним? Для этого Вы должны доверять своей Сущности. В реалиях ведь так и просходит. Вы отдаете свою руку не задумываясь своему мужчине, что внутри вас, но что отражен во вне. Но рука видимо не самое дорогое, когда сердце- тогда и настоящий переход, и рука уже не главное, тотому что ее нет, есть только архетип. Когда Вы научитесь на осознанном уровне обходить изгибы своего женского существа, листая страницы Книги Жизни, Вы найдете в ней Ключ Справедливости в умах мужчин, ведь это тот же ребенок, что носит в своем теле Дева, физического плана. Ум это женщина ментального плана. Просто нужно немного поработать над 33

Девять дней одного года

Действие этой интеллектуальной драмы происходит в 60-е годы ХХ столетия. Молодые ученые - ядерщики, одержимый экспериментатор Гусев и скептичный физик-теоретик Куликов, - давние друзья, влюбленные в одну девушку по имени Леля. В результате научных экспериментов Гусев получает опасную для жизни дозу радиации. Предупреждения врачей об опасности, грозящей его жизни, не останавливают ученого в поисках научной истины, возможно, последних для него...

http://kinonation.ru/2092-devyat-dney-odnogo-goda.html


Это посвящение числу 91, для Вас
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242266 24.02.13 15:44 (правка 24.02.13 15:47)
Концовка просто Улет. А мир состоит из Гусей(аксиома, Глагол). Кстати у Тота, на некоторых фресках на голове сидит Утка.



Тренажер Атомщиков(3) служит проявлению архетипа (Милости)

Троица
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242270 24.02.13 16:16 (правка 24.02.13 16:17)
CCLXXX в № 242255 пишет:
Хеле, Вы бы смогли подать руку Человеку и пойти за ним? Для этого Вы должны доверять своей Сущности. В реалиях ведь так и просходит. Вы отдаете свою руку не задумываясь своему мужчине, что внутри вас, но что отражен во вне.

CCLXXX, о чем вы?.. Сколько угодно случаев, когда женщина отдает руку человеку и идет за ним, а затем оказывается, что их совместная жизнь невозможна. И масса случаев, когда ребенок еще появляется при том... Здесь нужно быть как-то осторожнее.
#242271 24.02.13 16:32 (правка 24.02.13 17:39)
Как о чем? О раскрытии природы своей Сущности и могущества ее Милости. Зачем же "сколько угодно". Пчела не ошибается с цветком. Это присуще тем кто не знает чего он хочет. Но и те и другие есть в каждом из нас. Скольку времени дается на осторожность в реальности? Очень мало, потому что Сущность вне времени и всегда, находясь в настоящем времени проявляется. Тут просто, говоря о человеке, я дал аналогию, да и иначе она не существует как только в проявлениях, но имел ввиду действия метального характера,а не какого то иного, несмотря на то, что это связано всегда. На счет детей вы сказали хорошо, это называется следовать Верности своему Слову. Иначе в реалиях уверенность всегда превращается в сожаления. Парадокс, но Слову верны всегда, а его олицетворению - нет. Причиной тому как раз незнание истинного желания и своего истинного "я". Именно оно есть субъект сожалений и верности,а не его фантомы. Был такой фильм "фантомас", так вот он и есть это настоящее "я" существ. Они его ищут и никак не могут совместить себя, партнера по жизни и Сущность. Ломают много дров,а настоящего так и не находят. Речь как раз не о том, что ваша сущность сделала неправильный выбор (он безошибочен),а только о том, что она существует как и о том, что Вы обратились к вполне конкретной науке, чтобы увидеть что этот выбор из себя представляет. То есть для того чтобы получить уверенность навсегда. То есть мы с вами четко ограничены в целях йогинов, написавших столько неудачных книг для нас, не смотря на то, что архетип включает в себя все что угодно. Я не могу позволить себе подразумевать "все что угодно", находясь на форуме, у которого вполне конкретная задача и цели по уставу. Поэтому я с осторожностью отнеccя (как и Вы) к тому, что подразумевали и Вы, когда задавали последний вопрос.

hele в № 242270 пишет:
о чем вы?..


Всегда именно нужно быть осторожным с теми, кто не понимает и не может выразить того чего желает. Это опасные , непоследовательные люди. Но можно точно сказать о том, что когда существо человека "находит себя", только тогда у него открывается Выбор. В фильме как раз Гусев понял свои ошибки. Искать Атом и Источник нужно не в БАК. Эта ошибка всегда будет повторятся на меридианах времени, но никогда на его полюсе. Собственно то что и предлагает настоящая наука, лаборатория которой не находится в том виде и на том плане, которое ему пытается придать ментальное животное. Она внутри нашего существа. Вообще ошибочны теории создания человека, потому что создатель именно Человек. Все истории его создания как и защиты безпочвенны и ложны Защиты, ограниченной временем физического существования требует личность, конкретное существо, а создание касается восстановления человека на уровне его существа. Все наоборот.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242278 24.02.13 17:50 (правка 24.02.13 18:00)
CCLXXX в № 242271 пишет:
Вообще ошибочны теории создания человека, потому что создатель именно Человек. Все истории его создания как и защиты безпочвенны и ложны Защиты, ограниченной временем физического существования требует личность, конкретное существо, а создание касается восстановления человека на уровне его существа. Все наоборот.


Тут и думать нечего, могущество Человека(архетипа) не пререкаемо, поскольку это Слово. Нет смысла говорить о его защите, усовершенствования, эволюции Это аспект абсолютного равновесного оператора любой системы операций и спекуляций. Защиты требует только существо, поэтому всегда и шла речь о Спасителе, но и о том, как существу его найти. Этот поиск не имеет смысла когда физическая жизнь личности завершена. Эти существующие теории инкарнаций,эволюций, "нового века" проделки черных магов, за шкурой которых прийдут к каждому в свое время, чтобы они вернули Долг
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#250627 10.04.13 23:29 (правка 10.04.13 23:39)
Пионерам всем у нас дорога

http://royallib.ru/read/danchenko_vladimir/psihologicheskiy_mehanizm_duhovnogo_razvitiya_i_problemi_duhovnoy_praktiki.html#0

Случайно наткнулся на №20, жена читала и отошла от компа

Человек неспособен достичь чего-либо, не прилагая к тому усилий, - постижение, равно как и преображение, не составляют в этом смысле исключения; но роль усилий в их достижении неоднозначна. Развитие стихийного осмысления проблем духовного роста привело в наше время к постановке парадоксального вопроса о том, имеет ли практика в любых ее существующих и возможных формах какое-либо отношение к постижению вообще. Ведь человек может целенаправленно изменить в себе только то, что ему известно, и достичь лишь того, о чем знает. Однако человек не может знать, в чем состоит постижение, поскольку постижение связано с изменением его самого, а не чего-то по отношению к нему внешнего. Постижение - это не просто "пиковое переживание", не "измененное состояние сознания", которое может быть отрефлексировано и описано, - это он сам, "свидетель состояний", субъект рефлексии в некоем новом качестве. Выражение этой сферы психического опыта доступно лишь языку поэзии и логических парадоксов.

Когда он не знал о Пути, Горы для него были горами, А воды водами. Когда он вступил на Путь, Горы для него перестали быть горами, А воды водами.

Когда он постиг Путь, Горы для него вновь стали горами, А воды - водами.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#250629 11.04.13 00:35 (правка 11.04.13 00:36)
http://www.psylib.ukrweb.net/index.html

Культуру отношений человека с миром в широком смысле слова, самим собой и другими я называю психической культурой. Я делаю это на том основании, что психика представляет собой инструмент любых отношений человека: физических, духовных, каких угодно. К области психической культуры я отношу в том числе культуру мышления и понимания, религиозную культуру (культуру отношений с Богом) и экологическую культуру (культуру отношений с природной средой). До последнего времени психокультурная проблематика была растворена в различных гуманитарных дисциплинах. Теперь она начинает постепенно оформляться в качестве особого предмета рефлексии как психология саморазвития человека.


ВЛАДИМИР ДАНЧЕНКО
aka №20
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#261313 16.06.13 17:34
AAY в № 54679 пишет:
Я начинал практиковаться в самых элементарных вещах. И убедился в пользе. Но на это уходят годы....

AAY в № 54679 пишет:
Я когда уперся в то, что теоретически чего там понимаю, а вот на практике ничего не могу - вот с этого и пошел другой период....

AAY, можете ли вы намекнуть, о чем вы здесь говорили. То есть какая у вас началась практика (в чем она состояла)?
#261320 16.06.13 18:15 (правка 16.06.13 18:16)
AAY
Здесь я уже упоминал таких практиках. Ну это каждый находит по себе.
[quote=AAY в № 21814

Насчет когда уперся в теорию. Мне бы не хотелось освещать эту тему здесь подробно. Могу конечно подсказать:
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам" - это РАБОТАЕТ.
Я дерзнул попросить, просто возопил о том, что без этого нет смысла дальше изучать тексты...... И мне дали то, что просил. Дали и потом это по нарастающей усиливалось несколько лет.
#261326 16.06.13 18:51 (правка 16.06.13 18:52)
Вот вы там говорите о контроле эмоций. И дальше это обсуждают Tanyushka и Ziatz и другие.
А вот может быть такое, как польза эмоций? Ну например. В жизни человека что-то произошло. И у него от этого развивается грусть, печаль (это эмоция). Но если он ее проконтролирует и изживет, то возможно не будет настойчиво искать выхода из ситуации. То есть так, как он искал бы, испытывая эту печаль, тоску.
Или все же считаете, что нужно изживать и такие эмоции.
А положительные - радость - тоже нужно прекращать? Но тогда как будешь выглядеть для окружающих и родных?.. Серо...
#261327 16.06.13 19:23
hele в № 261326 пишет:
А положительные - радость - тоже нужно прекращать? Но тогда как будешь выглядеть для окружающих и родных?.. Серо...

Вам,конечно это очень важно,как выглядеть для окружающих?,но окружение таково,что живет по "закону теперешней цивилизации"или за лучшее место под солнцем и отсюда все исходит,все эти нормы и предпочтения,культура и мода и т.п.,в общем все эстетическое,до какой то меры это конечно развивает(ребенка например),но в основном все дух.практики основаны на познавании и расширении кругозора внутреннего человека.И это не обязательно Серо..,можно и фиолетово - мне нравится этот цвет.
"Не сотворенное живет в тебе".
#261331 16.06.13 19:55 (правка 16.06.13 19:57)
hele в № 261326 пишет:
Вот вы там говорите о контроле эмоций. И дальше это обсуждают Tanyushka и Ziatz и другие.
А вот может быть такое, как польза эмоций? Ну например. В жизни человека что-то произошло. И у него от этого развивается грусть, печаль (это эмоция). Но если он ее проконтролирует и изживет, то возможно не будет настойчиво искать выхода из ситуации. То есть так, как он искал бы, испытывая эту печаль, тоску.
Или все же считаете, что нужно изживать и такие эмоции.
А положительные - радость - тоже нужно прекращать? Но тогда как будешь выглядеть для окружающих и родных?.. Серо...


Не знаю, что я там дальше писала , но контроль не подразумевает изживание. Контроль это умение отделять себя от эмоций, когда нужно. Например, случилось у человека горе - кто-то умер, он весь в печали, горе. А тут нужно и похорон организовывать, и всякие мирские дела. И можно просто убиться горем, а можно чувствуя боль не распускаться, контролировать эмоцию. Или другое, радостные эиоции - когда что-то происходит очень хорошее - хочеться бурно реагировать смеяться - а в это время идет экзамен и требуеться тишина Можно насобирать кучу примеров - для человека эмоции составляють неотделимую часть жизни, и потому не корректно говорить о пользе - есть, значить необходимо.
другое дело, когда мудрец, понявший суть вещей просто уже не может реагировать слишком бурно ни на какое событие в своей жизни.
помогают ли эмоции в понимании сути вещей? - скорее всего, нет.
наоборот, даже мешают, отбрасывая тени на чистоту ума
#261332 16.06.13 20:05
Можно и мне вставить свои 5коп?
#261334 16.06.13 20:21
AAY в № 261320 пишет:
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам" - это РАБОТАЕТ.

Проблема большинства теософов в том, что они рассуждают о высших принципах, но не задумываются о них в себе - это такая уловка низшего ума: все превратить в концепции.
Но высшее Я есть и оно действует, только это не будет голос командующий в голове или только лишь приступы совести - оно будет посылать идеи, обычно ночью, и тогда утром придет озарение какой-то мысли или открытие, с полной уверенностью, что это наша собственная мысль - это первый этап, он может случиться на пороге отчаяния, или в таком решении как AAY.
Второй этап самый каверзный - можно зазнаться и уверовать в свою избранность и считать, что все приходящие идеи суть откровение свыше.
Третий этап, тоже не подарок - появляется хаос в голове, то что раньше планировалось или привычка жить регламентированно, по правилам, рушится влиянием развивающейся "новой части" интуитивность все больше и больше корректирует рациональность. Дальше как я не знаю - будем напосмотреть, но в теории это прописано в "Белой магии, путь ученика" Бейли, только вот наперед (в теории) себе соломку постелить не удастся.
ie
#261336 16.06.13 20:26
Tanyushk@ в № 261331 пишет:
Не знаю, что я там дальше писала

AAY дал ссылку Сообщение № 21814, и там несколько дальше и ваше...
Абель, что вы спрашиваете, это же общая тема...
#261337 16.06.13 20:27
Tanyushk@ в № 261331 пишет:
помогают ли эмоции в понимании сути вещей? - скорее всего, нет.
наоборот, даже мешают, отбрасывая тени на чистоту ума

Сущность Ямы/Ниямы в йоге это прежде всего наблюдение - необходимо на самом деле узнать что есть такое эмоции - это во-первых.
А во-вторых, нечто говорит нам, как жеж без эмоций - сухой холодный, но ходячий труп, но если мы ничего окромя этих эмоций не знаем, откуда такая уверенность, что за их влиянием ничего другого нет?
Зачем тогда изучать теософию, повторять все эти принципы - опять жеж уловка концептуальности?
ie
#261338 16.06.13 20:27 (правка 16.06.13 20:42)
Tanyushk@ в № 261331 пишет:
Контроль это умение отделять себя от эмоций, когда нужно.

Думаю, все же не только это, а вообще преобразование отрицательной эмоции либо в ничто, либо в положительную. Но в той ситуации, которую описали действительно - возможно ли это? Для реализованного йога наверное да.
Но вот уже говорила что сомневаюсь - может быть, иногда отрицательная эмоция помогает найти выход из ситуации, так как в такой эмоции не прекращаешь думать об этой ситуации. А без нее наверное прекратишь и переключишься на что-то другое.
То есть понимаю, что отриц. эмоция это плохо, но нужно найти тогда другой способ разрешения подобных ситуаций. Может, найду постепенно...
#261341 16.06.13 20:42 (правка 16.06.13 20:43)
hele в № 261338 пишет:
Для реализованного йога наверное да.

Что оно такое "реализованный йог"?
Я вот хочу продолжить тему "Сравнение Бейли и ЕПБ", но пока из-за неопределенности с форумом повременю.
Так вот, кроме всего прочего, хотел коснуться о влиянии дыхания.
Представьте, что вы пьете какой-то очень горький концентрированны раствор - как можно смягчить эту горечь? - Понятное дело, нужно его разбавить до состояния, когда горечь будет не так заметна.
То есть влияние/действие может выражаться как нечто концентрированное - сфокусированный удар в одну точку, или как распыление, распределение.
Так вот, когда происходит эмоциональный удар - страх, переживание, горе, он обычно наваливается волнами, переодическими импульсами - если очередной накат встречать глубоким вдохом, или серией глубоких дыханий, то его удар будет не столь концентрированный,так как вдох действует как "разбавитель".

Похожим способом, но резким выдохом - отсекается назойливая мысль, которая нас как-бы преследует (но это "как-бы", на самом деле лишнее).
Пробуйте свое дыхание, господа - возможно эмпирически, отыщите интересные возможности.

З.Ы. Для особо осторожных - это не пранаяма, но пролог к ней.
ie
#261344 16.06.13 21:02
Просветленные дзена говорят:когда мне грустно,я плачу,когда радостно смеюсь,ем когда хочу и сплю,когда хочу.То есть эмоции это всего лишь грубые проводники чувств,помощники,работающие в низшей сфере и помогающие дойти энергии души в этот мир.Если человек придерживается праведной жизни,его эмоции будут безвредны,ибо они озвучивают его душу,изливаясь из чистого истока сердца.Для правдивого и гнев праведен.Но когда человек лжив,порочен внутри,его эмоции соответственно демоничны,ибо озвучивают пороки из его сердца.Вряд ли просветленный воздержался бы от смеха на экзамене.Он даже может рассмеяться на похоронах.Чувства-чудесные кони,без них никуда не уедешь,а душа соткана из чувств,только утонченных.Ведь когда человек контролирует умом свое приличное поведение на выпадки хама,в душе он негодует.Так кто он,контролер или негодующая душа?Конечно душа.Ум слабеет к старости,а чувства нет.Потому что они живая муза души.Потому надо не бороться с эмоциями,а наладить их гармоничное звучание.А это достижимо устремлением к добродетели.