Портал Теософического Сообщества

#224789 28.07.12 16:52
Это сообщение перенесено из темы "Теософические замечания о детях" пользователем hele

Tigra в № 224786 пишет:
Fifacerico, что Родина? Это не ответ.

Ответы уже дали, и тут на форуме некоторые пытались обратить на это внимание. Но пробки в ушах мешают. У кого потом спрашивать как же так и почему, когда время выйдет?
http://www.youtube.com/watch?v=UxF7GLd8QcA

Пожалуй хватит...спасибо за общение, Tigra.
#224790 28.07.12 16:54
Это сообщение перенесено из темы "Теософические замечания о детях" пользователем hele

Fifacerico, баяртэ!
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224818 29.07.12 06:34
Это сообщение перенесено из темы "Теософические замечания о детях" пользователем hele

Fifacerico в № 224701 пишет:
Если серьезное религиозное учение есть система, цельная система на прочной основе, то теософия в современном варианте не тянет даже на это.

Чтобы утверждать так, следовало бы ознакомиться с началом теософии, чего у Вас, к сожалению, не наблюдается. Вы повторяете поповскую ложь.
Основу учения о человеке и природных силах Е.П.Блаватская изложила в "Разоблачённой Изиде", том 1, а во втором томе она изложила "КЛЮЧ К ТАЙНАМ ДРЕВНЕЙ И СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ТЕОСОФИИ". Ваша религия забила мозги христиан мёртвыми догмами и по этой причине в христианском мире более развитыми оказались евреи, воспитанные и развивающиеся без догм.

О какой цельности христианства говорить, если его составляли, не брезгуя ложью и подтасовками.

Fifacerico в № 224701 пишет:
Это здание построенное без фундамента, на костях. Серьезная устоявшаяся религия кости разбрасывает только вне храма и в подполье костей не наблюдается.

Как раз христианство построено на костях всех предыдущих религий. Специально уничтожали библиотеки, отрезая нити, идущие от древнего мира. Кому поклоняешься, тем и становишься. Русь православная почти 1000 лет кланялась святому Владимиру-крестителю, пьянь, убийца и развратник, - в итоге, такие черты проявились у потомков этих христиан.

Fifacerico в № 224743 пишет:
Поэтому вы и требуете от религий исчерпывающие ответы, потому что не хотите затрачивать свои усилия. И естественно что ответов нет и не будет от устоявшихся религий,

Теософия не требует ответов, она их даёт ясно и прямо, без символизма и шифровки, в отличии от христианства, держащегося только на мёртвых догмах, закабаляющих ум.
Вы, однако, ещё тот фрукт, поповский, что не мешает нам уважать Вас, как верующую, но не запрещает критиковать саму религию, как машину порождения зла.

Fifacerico в № 224743 пишет:
отодвигая постижение своей природы и познания мира дальше, подстрекая срываться с мест и переться в другие места, когда рядом все это есть, есть целиком,

В "РИ" впервые дан состав человека для широких масс, а ранее церковь никогда не различала, да и не знали, разницу между душой и духом. Теософия объясняет всё это, Е.П.Блаватская, а не христианство.

"Нам говорят, что уже прошло девятнадцать веков с тех пор, как ночь язычества была впервые рассеяна божественным светом христианства; и два с половиною века прошло с тех пор, как светлая лампа современной науки начала сиять во мраке невежества веков. От нас требуют, чтобы мы поверили, что в течение указанных эпох началось истинное продвижение нравственного и интеллектуального развития нашей расы. Древние философы, мол, были достаточно хороши для своих, соответствующих им поколений, но они безграмотны по сравнению с нашими современными мужами науки. Этика язычества, может быть, и отвечала требованиям некультурного народа древности, но только до тех пор, пока появление сияющей «Вифлеемской звезды» не указало ясного пути к нравственному совершенствованию и спасению. В старину животность была правилом, добродетель и духовность – исключением. Теперь даже самый тупой может прочесть волю Бога в слове Его откровения; у людей теперь достаточно побуждений стать добрыми, и они все время становятся лучше.

Так полагают: но каковы факты? С одной стороны лишенное духовности, догматическое, очень часто – развращенное духовенство; уйма сект и три воюющие между собою великие религии; разногласия вместо единения, догматы без доказательств, любящие сенсацию проповедники, ищущие богатства и удовольствий прихожане, лицемерие и ханжество, порожденные тираническими крайностями в требованиях приличия, респектабельности, господствующих взглядов – искренность и действительность благочестия становятся исключениями. С другой стороны, научные гипотезы, построенные на песке; нет ни одного вопроса, по которому достигнуто согласие; ярые ссоры и зависть; общее течение в материализм. Схватка насмерть между наукой и теологией за непогрешимость – «вековой конфликт».

«Я не признаю безоговорочно взглядов ни одного человека, ни живого ни мертвого».[2]**

Таков, во всяком случае, будет наш девиз, и мы хотим руководствоваться этим принципом на протяжении всего этого труда.
Весь вопрос о феноменах покоится на правильном понимании старых философий. Куда же мы должны обратиться в своем недоумении, как не к древним мудрецам, если под предлогом суеверия современная наука отказывает нам в объяснении? Давайте спросим их, что они знают об истинной науке и религии; не будем касаться подробностей, но во всей широте понимания этих истин-близнецов, таких сильных в единении и таких слабых, когда разрознены. Кроме того, нам может быть выгодно сравнение этой хваленой современной науки с древним невежеством, усовершенствованной современной теологии с «Тайной доктриной» древней универсальной религии. Может быть, таким образом мы откроем нейтральную почву, откуда мы сможем извлекать пользу из обоих.

Задачею дисциплины философии является освобождение духа от пут чувств и поднятие ее в царство чистой мысли, к видению вечной истины, добра и красоты.
Существует канон толкования, которым мы должны руководствоваться в наших исследованиях всех философских мнений:

«Человеческий ум, под действием его собственных законов, всегда был вынужден питать те же самые основные идеи, и человеческое сердце – лелеять те же самые чувства во всех веках».
Его блеск и слава там, но то, что человек видит, есть только свет его собственного духа, и это все, на что он способен глядеть. Чем яснее зеркало, тем светлее будет божественное изображение. Но внешний мир в одно и то же время не может наблюдаться в нем.
В экстатическом йоге, в озаренном провидце дух будет сиять, как полуденное солнце; в испорченной жертве земных влечений это сияние исчезает, потому что зеркало затемнено пятнами материи. Такие люди отрицают своего Бога и готовы одним ударом лишить человечество души.
Нет Бога? Нет души? Страшная разрушительная мысль! Сводящий с ума кошмар безумного атеиста, представляющийся его горячечному взору вроде уродливой непрестанной процессии искр космической материи, никем не созданной, самопоявляющейся, самосущей и саморазвивающейся, и это Я не Я, ибо оно никто и ничто, и оно плывет ниоткуда, и нет Причины, двигающей его, ибо нет никакой Первопричины, и все стремительно несется никуда. И все это происходит в круге Вечности, слепой, инертной и беспричинной. Что же тогда, по сравнению с этим, представляет буддийская нирвана даже в том неправильном представлении, как ее некоторые понимают? Нирване предшествуют бесчисленные трансформации духа и метемпсихозы, в течение которых существо ни на секунду не теряет чувства своей собственной индивидуальности, и что может длиться миллионы веков, пока не будет постигнуто конечное ничто".
Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида I т." (Перед завесой)
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#224884 29.07.12 14:54
..Разница между душой и духом..
#224891 29.07.12 15:36 (правка 29.07.12 15:37)
Николай Былков в № 224818 пишет:
В "РИ" впервые дан состав человека для широких масс, а ранее церковь никогда не различала, да и не знали, разницу между душой и духом. Теософия объясняет всё это, Е.П.Блаватская, а не христианство.

Этот отрывок говорит об обратном:
1 И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри.
2 Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить.
3 И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри.
4 И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч.
5 И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей.
6 И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.
7 И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри.
8 И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя "смерть"; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли -- умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.
9 И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.
10 И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?
11 И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
12 И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.
13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.
14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.
15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор,
16 и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
17 ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?

Получается что ЕПБ была лгуньей, осознавала она это или нет это уже другой вопрос.
#224892 29.07.12 15:38 (правка 29.07.12 15:40)
Николай Былков в № 224818 пишет:
Теософия не требует ответов, она их даёт ясно и прямо, без символизма и шифровки, в отличии от христианства, держащегося только на мёртвых догмах, закабаляющих ум.

1 И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса.
2 И я видел семь Ангелов, которые стояли пред Богом; и дано им семь труб.
3 И пришел иной Ангел, и стал перед жертвенником, держа золотую кадильницу; и дано было ему множество фимиама, чтобы он с молитвами всех святых возложил его на золотой жертвенник, который перед престолом.
4 И вознесся дым фимиама с молитвами святых от руки Ангела пред Бога.
5 И взял Ангел кадильницу, и наполнил ее огнем с жертвенника, и поверг на землю: и произошли голоса и громы, и молнии и землетрясение.
6 И семь Ангелов, имеющие семь труб, приготовились трубить.
7 Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
8 Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью,
9 и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
12 Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была -- так, как и ночи.
13 И видел я и слышал одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле от остальных трубных голосов трех Ангелов, которые будут трубить!


Вот и стоит подумать о каком голосе безмолвия идет речь в книге ЕПБ с одноименным названием.
#224893 29.07.12 15:45 (правка 29.07.12 15:57)
О достоверности Голоса безмолвия, Е.П.Б.
Думаю, что Константин бы расширил этот вопрос. Но в сущности неважно. Пытливый человек найдет. Это всё в открытом доступе.

На Голос безмолвия, перераднный Блаватской делали свои сноски, например, Л.Н. Толстой. В книгах: «Мысли мудрых людей», «На каждый день», «Круг чтения» и «Путь жизни».


В 1927 году по просьбе Панчен-ламы IX (1883—1933) Китайским обществом исследования буддизма в Пекине была опубликована книга Е. П. Блаватской «Голос Безмолвия». В предисловии сообщалось, что Е. П. Блаватская несколько лет обучалась в Ташилунпо и хорошо знала предыдущего Панчен-ламу. Кроме того, в книге было опубликовано послание самого Панчем-ламы IX, специально написанное им для этой книги:
"Все существа желают освободиться от страданий.
Посему ищите причины страданий и устраняйте их.
На этом пути достигается освобождение от страданий.
Посему побуждайте все существа вступить на этот путь"

в 1989 году.
В предисловии, озаглавленном «Путь Бодхисаттвы», Далай-лама XIV писал: Впервые я познакомился с членами Теософского общества более тридцати лет тому назад в Индии, во время празднования 2500-летней годовщины Будды. С тех пор я не раз имел удовольствие обмениваться мыслями с теософами из разных частей света. <...> я горжусь своей долгой дружбой с теософами и был счастлив узнать о юбилейном издании ГОЛОСА МОЛЧАНИЯ, которое выходит в этом году. Я думаю, что эта книга оказала сильное влияние на многих людей, которые искренне ищут и стремятся приобщиться к мудрости и состраданию Пути Бодхисаттвы. Я от всей души приветствую это юбилейное издание и выражаю надежду, что оно поможет ещё очень и очень многим.

Официальными представителями мистерии эта книга признана подлинником.
Век живи, век учись
#224894 29.07.12 15:52 (правка 29.07.12 15:52)
alexeisedykh в № 224893 пишет:
"Все существа желают освободиться от страданий.
Посему ищите причины страданий и устраняйте их.

На этом пути достигается освобождение от страданий.
Посему побуждайте все существа вступить на этот путь"

13 И видел я и слышал одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле от остальных трубных голосов трех Ангелов, которые будут трубить!
#224898 29.07.12 17:30
Николай Былков в № 224818 пишет:
О какой цельности христианства говорить, если его составляли, не брезгуя ложью и подтасовками.

Согласна) Если за 2000 лет не найдены ответы на ряд вопросов, то о какой целостности христианского учения можно говорить.
самое удивительное для меня в православии: "ужасы" посмертного состояния души расписаны прекрасно (ад или рай до второго пришествия и повторного суда), но на вопрос "а откуда душа берется?" один священник мне ответил в духе "существует ересь Оригена о предсуществовании души; на данный момент есть версии - от душ родителей или из семени отца". Причем второй вариант напомнил мне лекции Торсунова о Ведах, в которых утверждается что душа вселяется в сперматозоид для воплощения.
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224904 29.07.12 17:48
Tigra в № 224898 пишет:
то о какой целостности христианского учения можно говорить.


Возможно, это была плата за слияние с влатьимуществом. И в Римской истории. Мы же понимаем, что модель доброй религии не может существовать в системе "свой-чужой".
Век живи, век учись
#224920 29.07.12 18:27
alexeisedykh в № 224904 пишет:
Возможно, это была плата за слияние с влатьимуществом. И в Римской истории. Мы же понимаем, что модель доброй религии не может существовать в системе "свой-чужой".

условно история любой религии может быть выражена так: основатель - ученики - ученики учеников - раскол на течения - развитие течений внутри религий - расцвет - закат.
И если в одних религиях представители разных течений более-менее терпимо и сносно относятся к другим течениям внутри своей религии, то в других одни будут люто ненавидеть других
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224941 30.07.12 01:50
Fifacerico в № 224891 пишет:
Получается что ЕПБ была лгуньей, осознавала она это или нет это уже другой вопрос.

Прочитайте, пожалуйста, "Разоблачённую Изиду" - тогда будете давать осмысленные вопросы о книгах, написанной пером Е.П.Блаватской.
И там же увидите для себя правду о христианстве и как богословы исказили учение Христа. Думать головой необходимо, а не искать, придумывать грязь, где её нет.
Если Вы приводите цитату, пожалуйста, будьте аккуратны и называйте произведение, откуда её берёте, - встречал ранее подобных неаккуратных оппонентов - некрасиво.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#224946 30.07.12 02:59 (правка 30.07.12 03:06)
Николай Былков в № 224941 пишет:
Если Вы приводите цитату, пожалуйста, будьте аккуратны и называйте произведение, откуда её берёте, - встречал ранее подобных неаккуратных оппонентов - некрасиво.

Эта работа называется Апокалипсис Иоанна Богослова.
Николай Былков в № 224941 пишет:
Прочитайте, пожалуйста, "Разоблачённую Изиду" - тогда будете давать осмысленные вопросы о книгах, написанной пером Е.П.Блаватской.
И там же увидите для себя правду о христианстве и как богословы исказили учение Христа. Думать головой необходимо, а не искать, придумывать грязь, где её нет.

Николай, вы постоянно пеняете на то что я не знакома с трудами Блаватской. Для меня знакомство с понятием оккультизм началось именно с ТД. В то время дома были только две книги - это первые два тома ТД и ГОМ, то бишь Мебес. Я их прочитала можно так сказать одновременно. ТД произвела тогда благостное впечатление, но тем не мене я это забросила подальше, сделав свой выбор. Ну а Мебеса в то время совсем не поняла, мне было тогда еще очень мало лет. РИ я смогла достать спустя уже приличное количество лет, но несмотря на привитую привычку читать все книги до конца, я ее не осилила. Не потому что сложная, а потому что такой реакции отторжения у меня еще не наблюдалось. Я тогда не могла понять отчего так. Но теперь понимаю. ТД прекрасный труд, но не для западной цивилизации. Эта книга могла принести прекрасные плоды, но там - на Востоке, так что неудивительно что там этот труд в почете. Но для нас европейцев это средство уничтожения. Эта книга в руках европейца принесет ему не рост, а убъет его. Поэтому я стояла и буду стоять против этого труда, как еретического. Только разбив эту работу в пух и прах можно навести мост на Восток для понимания. А там эта книга дает совсем другой эффект, дает всходы. Я это понимаю и поэтому когда поднимаю имя ЕПБ касательно ее работ а не как личности я не скажу одобрительных слов. Но если касаться только личности ЕПБ то ничего не могу сказать о ней плохо. Та ситуация в которой она оказалась - сложная и, например, то как она себя вела при этом, внушает уважение. Я бы так не смогла. И это на фоне раскола ТО. Это было закономерным явлением, ни одна религия этого не избежала, но не думаю что ей было легче от этого. И я даже не знаю осознала ли она в чем именно ошиблась и не только она. Об этом можно только догадываться читая работы Рерихов в которых проскальзывает Восточная сказка об учителе Учителей...Может она поняла, а может и нет, достоверно об этом могут сказать только те кто был с ней до самого конца, т.е. практически никто...
Не стоит пинать христианство и пенять ему на искажения. Искажает тот кто не понимает, но при внимательном осмотре вы бы нашли ту восточную сказку от Рерихов и в христианстве, в православном христианстве и в суфизме и в других религиях уже сформированных после раскола. Вы бы тогда многое поняли, но это вы не хотите думать своей головой, пеняя мне же на этот недостаток.
#224949 30.07.12 06:25 (правка 30.07.12 06:27)
Fifacerico в № 224946 пишет:
я ее не осилила. Не потому что сложная, а потому что такой реакции отторжения у меня еще не наблюдалось.

А не пробовали поискать, ОТКУДА идёт отторжение? КАКОЕ место в вас сопротивляется? и ПОЧЕМУ?
в смысле не на "кривое" зеркало пенять, а поискать причину в себе?

У человека на разных его этапах - разные ПОТРЕБНОСТИ.
Чтение (книги) - это тоже ПИЩА, РАЗНАЯ пища.

1. ПРОГОЛОДАТЬСЯ (как минимум):
2. в 2 месяца - одна пища, в 2 года - другая, в 20 лет - ещё другая, в 120 (если доживёшь) - ещё другая;

ПОНЯТНО выразилась? читайте поповские страшилки, но не морочьте ДРУГИМ людям головы чисто вашими ПОТРЕБНОСТЯМИ-ВМЕЩЕНИЯМИ (ДЛЯ ЧЕГО читаете? поиметь? или подрасти-понять?).
Если у всех людей две руки, две ноги, один прибор для шляпы - это не значит, что и внутреннее НАПОЛНЕНИЕ, как и ПОТРЕБНОСТИ такие же одинаковые, хотя бы в варианте допуска?

Любая кухарка способна управлять только на СВОЕЙ кухне и не трогала бы она государство, плиз!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#224951 30.07.12 07:05
Fifacerico в № 224946 пишет:
ТД прекрасный труд, но не для западной цивилизации. Эта книга могла принести прекрасные плоды, но там - на Востоке, так что неудивительно что там этот труд в почете.

По-моему на Востоке её не очень-то знают.
А вообще всё-таки лучше читать книги в том порядке, в каком они были написаны. За исключением, может быть, "Ключа к теософии", который изначально задумывался как введение для начинающих.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#224957 30.07.12 09:16 (правка 30.07.12 09:22)
Fifacerico в № 224946 пишет:
Поэтому я стояла и буду стоять против этого труда, как еретического. Только разбив эту работу в пух и прах можно навести мост на Восток для понимания.

Странное поведение и странное мышление. Вы пришли на площадку теософии и начинаете пинать Е.П.Блаватскую, подсунув странную цитату. Приличные люди себе такое не позволяют.
Я посоветовал ознакомиться с её работами и предложил для начала её первый труд "Разоблачённую Изиду".
У Вас стойкое отторжение ко всем высказанным ЕПБ идеям, так идите к А.Кураеву и там на почве любви к теософии сливайтесь в экстазе.
Складывается впечатление, что Ваша идея появления здесь не в ознакомлении с теософией и диалоге с её приверженцами, а в попытке борьбы с теософией и попытаться бросить тень, покрыть грязью.
В таких делах я Вам не попутчик. Тем более, что без применения лжи и подлости это ни у кого не получится.

Пожалуйста. Разбивайте в пух и прах кого желаете. Удачи в пути.
PS. ТД труд не для первого класса. В школе обучение начинают с изучения алфавита, а высшую математику продолжают изучать в Вузах.
В детских садах детям сказки как раз к месту, вот и изучайте христианство, лживые сказки богословов.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#224959 30.07.12 09:28 (правка 30.07.12 09:29)
Современное образование и философию рассматривает мимо ходом. Я хорошо знаю. Меня еще студентом декан факультета приглашал на университетские семинары для взрослых, где делали доклады мои преподаватели в летах. Я тогда еще заподозрил, что нет ясности в парадигмах. И уже только увеличение доли философских курсов может быть полезно. Ну и, конечно, важна позиция в изложении курсов. Их нужно доводить не так, дескать, смотрите, как люди полуобезьяны раньше про мир глупости философствовали, а безпристрастно.
Век живи, век учись
#224960 30.07.12 09:38
Fifacerico в № 224946 пишет:
ТД прекрасный труд, но не для западной цивилизации. Эта книга могла принести прекрасные плоды, но там - на Востоке, так что неудивительно что там этот труд в почете. Но для нас европейцев это средство уничтожения. Эта книга в руках европейца принесет ему не рост, а убъет его. Поэтому я стояла и буду стоять против этого труда, как еретического. Только разбив эту работу в пух и прах можно навести мост на Восток для понимания. А там эта книга дает совсем другой эффект, дает всходы. Я это понимаю и поэтому когда поднимаю имя ЕПБ касательно ее работ а не как личности я не скажу одобрительных слов. Но если касаться только личности ЕПБ то ничего не могу сказать о ней плохо.
Не стоит пинать христианство и пенять ему на искажения. Искажает тот кто не понимает, но при внимательном осмотре вы бы нашли ту восточную сказку от Рерихов и в христианстве, в православном христианстве и в суфизме и в других религиях уже сформированных после раскола. Вы бы тогда многое поняли, но это вы не хотите думать своей головой, пеняя мне же на этот недостаток.

Не так давно читала советскую книгу "Античные критики христианства", в которой помимо всего прочего собраны труды философов, пинавших на все лады христианство. У меня сложилось впечатление, что более оригинального смешения здравого смысла и бреда в этой критике днем с огнем едва ли найдешь.
Так давайте не будем пинать ни христианство, ни другие религии, философии и т.п. И если уж разбивать в пух и прах чье-то учение, то словами этого учения...
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224961 30.07.12 10:34
Николай Былков, поняла, что меня БОЛЬШЕ всего раздражает, голый ПАФОС.
С детства ненавижу прикиды и чую их под любой одёжкой. Попробуй быть самим собой, УМНЫМ, ДОБРЫМ, СПОКОЙНЫМ ?! Какой-то театр одного актёра, куда и зритель входит тоже. ПОПРОБУЙ?
Т\С как раз учит ИЗБАВЛЯТЬСЯ от прикидов-наворотов-иллюзий. а не городить-наворачивать дополнительные слои-этажи.
по-моему моя собака осталась единственным существом на свете, которое НЕ ПРИДУРИВАЕТСЯ.
а КУДА люди "эволюционируют" - по-ходу большой-большой секрет, кот-й и они сами не знают, куда кривая вывезет (?)
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#224967 30.07.12 12:13 (правка 30.07.12 12:28)
Tigra в № 224960 пишет:
Так давайте не будем пинать ни христианство, ни другие религии, философии и т.п.

Уважаемые дамы и господа!
Вы пришли на форум и по вопросам теософии здесь принято свободно обмениваться мнением. Пока Путин не запрещает критику религий. Или уже такой закон настрочил, а я не знаю? Путиноиды в теософии.
Теософия началась с книги "РАЗОБЛАЧЕННАЯ ИЗИДА" Е. П. БЛАВАТСКОЙ. "КЛЮЧ К ТАЙНАМ ДРЕВНЕЙ И СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ТЕОСОФИИ".
Почему нельзя говорить о преступлениях христианства (50 000 000 убитых людей) или поддельных "боговдохновлённых" Евангелие? Это правда и умалчивание под любым предлогом, написанного в "Разоблачённой Изиде", не есть теософия.

Здесь сайт теософии или критиков теософии?

Valentina в № 224961 пишет:
С детства ненавижу прикиды и чую их под любой одёжкой.

Valentina! Ваше родство с ненавистью тут сразу как-то проявилось, не поплохело от такой дружбы? "Попробуй быть самим собой, УМНЫМ, ДОБРЫМ, СПОКОЙНЫМ ?!" Пытаетесь учить, чем сами не обладаете, - что ж ругаете меня, если учитель такой бездарный?
"Т\С как раз учит ИЗБАВЛЯТЬСЯ от прикидов-наворотов-иллюзий. а не городить-наворачивать дополнительные слои-этажи". Поповские, хорошие нравоучения, пора на амвон в ХХС, может и я приду, чтоб Вас послушать и поучиться УМУ, ДОБРОТЕ и СПОКОЙСТВИЮ.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#224971 30.07.12 12:32
Николай Былков в № 224967 пишет:
о преступлениях христианства (50 000 000 убитых людей)

А ты УВЕРЕН, что не стоял в первых рядах этих самых убивальщиков в прошлой жизни?
Уж больно ЗНАКОМЫЙ ветер дует от тебя именно по этим ДЕЙСТВИЯМ-ПРИЗЫВАМ?! знамёна только поменял, но не свою СУТЬ, хамелион ещё тот, в какой одёжке выгоднее, из той и буду орать.
Не пропустить бы раздачу?
Былков, ты есть пародия на всё сразу, и на человека, и на мужчину, и на эзотерика, да короче клоун со всех сторон, ГЛУХОЙ клоун.


"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#224973 30.07.12 13:16
— Кем вы были при советском режиме?
— Застрельщиком.
— В каком смысле?
— В буквальном.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#224983 30.07.12 14:28
Николай Былков в № 224967 пишет:
Tigra в № 224960 пишет:
Так давайте не будем пинать ни христианство, ни другие религии, философии и т.п.

Уважаемые дамы и господа!
Вы пришли на форум и по вопросам теософии здесь принято свободно обмениваться мнением. Пока Путин не запрещает критику религий. Или уже такой закон настрочил, а я не знаю? Путиноиды в теософии.
...........
Здесь сайт теософии или критиков теософии?

умение спокойно выслушивать критику и делать из нее выводы - великий дар. А без критики есть реальный шанс сбиться с пути истинного...
Николай! Какой бы указ ни был издан, всегда есть выбор выполнять или не выполнять его.
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#224984 30.07.12 14:28
эдик в № 224884 пишет:
..Разница между душой и духом..

Поделитесь наблюдением, что выделили ...почему?
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#225006 30.07.12 16:47 (правка 30.07.12 16:52)
Valentina в № 224949 пишет:
А не пробовали поискать, ОТКУДА идёт отторжение? КАКОЕ место в вас сопротивляется? и ПОЧЕМУ?
в смысле не на "кривое" зеркало пенять, а поискать причину в себе?

Валентина, если бы вы внимательно прочитали мое сообщение, осмысленно прочитали, то вы бы увидели что ответы на ваши вопросы написаны в том же моем посте.
Fifacerico в № 224946 пишет:
несмотря на привитую привычку читать все книги до конца, я ее не осилила(т.е. я эту книгу не дочитала до конца - я ее бросила окончательно когда до конца первого тома осталось несколько страниц). Не потому что сложная, а потому что такой реакции отторжения у меня еще не наблюдалось. Я тогда не могла понять отчего так. Но теперь понимаю.

Мало того, если заменить все обозначения кого она пинала и в хвост и гриву на слово теософ и дать эту книгу запустив в ТО, то он увидит что она права. И так как вы кидаете в другие конфесии, так же можно кинуть и в вас. Это можно посмотреть в режиме он лайн, на примере Николая. очень мало шансов что он выдержит пересечь полосу тумана, химеры его сожрут Валентина, поэтому может стоит завязывать с восприятием, а попытаться читать посты осмысленно. А иначе вы только зеркалите от себя, покрываясь черной сажей.(это полезно если делать такие вещи осознанно, но очень опасно когда нет понимания цели и назначения такого явления) Можно иной раз платочком ее протереть, но постоянно это делать сложно, вам придется учиться этому самой.