Портал Теософического Сообщества

Первая 2 3 6 11 16 19 20 Предыдущая (21) Последняя (22)
#240580 10.02.13 08:21
Djay в № 240529 пишет:
Совершенно верно. И могут и делают это [несут чушь] и администраторы, равно как "и татары, и турки, тоже". А после этого самобанятся (в одной из своих ипостасей). Это должно выглядеть трогательно-умилительно?

Коллега Татьяна-Djay забыла упомянуть евреев. Или, сочла, что это будет выглядеть не очень «трогательно-умилительно».

===========================

Всё последующее сугубо для увеличения «трогательности-умилительности», которой так не хватает, иногда.

Лозунги от fyyf,
и комментрий на сообщения Ziatz взятые из темы «2-я ВСЕРОССИЙСКАЯ ТЕОСОФИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 23-24 марта 2013г».
В эту тему также, весьма предусмотрительно далеко не всех запускают.

fyyf пишет:
> Конференция нужна. Но ее нужно делать "всем миром" - с умом и разумением.

> Как говорил наш математик:"хозяин-барин", "своя рука - владыка".

> В красивом оформлении.

> Организаторы должны понять всю важность того, что организуют.

> Но средства не должны раскладываться на всех посетителей. Средства надо привлекать грамотно.


Ziatz пишет:
> Лично я думаю, что взнос может быть уменьшен, но это выяснится уже на месте, по факту. Но это именно моё личное мнение.

==============

> Что касается конференции, то в данном случае те, кто взялся нести все хлопоты по организации, и определяют формы. Я же буду помогать скорее только финансово, т.к. организационно от меня никакой пользы. И потому не вмешиваюсь в оргвопросы, т.к. не понимаю в этом.

Какой ты, Костя, скромный мальчик оказывается. Какой-то «непонятливый» и почему-то совершенно не способный на организационные дела.

Интересно, а сколько ты пожертвуешь «финансово» на сии богоугодные мероприятия?. На Конференцию, а затем аж на некий Съезд теософов Росиянских.

=========================

Только-что, при сеансе очередной связи, в Развед-Центр на берегах Онтарио пришло донесение от наших людей из Таджикской Разведки, под прикрытием которой работает Японская Разведка.

Речь идет, как минимум, о сумме более чем в 50 тысяч спонсорских, следовательно, валютных из-за Кордона.
«Мана сенгя теософия», добавили таджики на своем родном языке.

Центр попытается проверить эту информацию через наших людей в Швейцарии, и в других Западных странах.

P. S.
Не вздумайте удалять это сообщение, сделаете ещё хуже для себя.
#240660 10.02.13 21:16
Что вообще такое - теософия? Мистическое богопознание? не могу понять.
" Теософией стали называть богопознание через мистический опыт (непосредственное общение с божеством в состоянии экстаза). Точнее: теософия — это такое учение о божестве, которое опирается на субъективный мистический опыт..."
Википедия.
Странное определение. Если ты не получаешь экстаз, то что?
Пояснения - в студию!
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен
#240665 10.02.13 21:44
Блаватская в статье "Что такое теософия" приводит такое определение:

"Воган предлагает гораздо лучшее, более философское определение. “Теософ, — говорит он, — это тот, кто дает вам теорию Бога или действий Бога на основе не откровения, а собственного вдохновения”. В этом смысле каждый великий мыслитель и философ, а особенно — каждый основатель новой религии, философской школы или секты, обязательно теософ. Потому теософия и теософы существовали ещё с тех пор, как первый проблеск зарождающейся мысли заставил человека инстинктивно искать средства выражения своего собственного независимого мнения."

Согласно Блаватской (в "Ключе") теософия - мудрость не бога, а богов. Потому она не есть учение, доктрина. То, что в книге - это теософическое учение. Есть теософические учения от Бёме, Сведенборга, Блаватской, Рерихов и так далее.
Конечно, резонно поставить вопрос, если в книгах не теософия, то каковы способы достижения теософии (бож. мудрости)? И тут уже уместны те ответы, которые приведены в цитируемой вами статье, а также формула Блаватской "синтез науки, религии и философии". Некоторые думают, что теософия получается из этих частей, но она не марксизм, чтобы иметь три составные части, равно как и доктрину. Комбинация этих трёх - лишь метод подхода и не более.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#240680 10.02.13 23:12 (правка 10.02.13 23:13)
lr
Alex111 в № 240660 пишет:
Что вообще такое - теософия? Мистическое богопознание? не могу понять.
" Теософией стали называть богопознание через мистический опыт (непосредственное общение с божеством в состоянии экстаза). Точнее: теософия — это такое учение о божестве, которое опирается на субъективный мистический опыт..."
Википедия.
Странное определение. Если ты не получаешь экстаз, то что?
Пояснения - в студию!

Озарение, как бы воспоминание тех знаний, которые запечатлены в самом нашем существе. Учения помогают сформировать представления , но они(представления в нашей голове) также иллюзия, как и мы сами в божественном разуме.
#240681 10.02.13 23:16
lr
Ziatz в № 240665 пишет:
а также формула Блаватской "синтез науки, религии и философии". Некоторые думают, что теософия получается из этих частей, но она не марксизм, чтобы иметь три составные части, равно как и доктрину. Комбинация этих трёх - лишь метод подхода и не более.

Но синтез не то же самое, что комбинация. Комбинация-это смесь, синтез же сплав. А сплав потребует огня.
#240686 11.02.13 06:47
lr в № 240681 пишет:
Но синтез не то же самое, что комбинация. Комбинация-это смесь, синтез же сплав. А сплав потребует огня.

Чтобы узнать, что такое есть синтез (synthesis), для этого надо открыть англо-русский словарь и прочитать, что там написано.
Alex111 в № 240660 пишет:
Википедия. [цитата из неё]
Странное определение. Если ты не получаешь экстаз, то что?
Пояснения - в студию!

Пояснения для студии.
1. Определение есть «странное» только потому, что оно НЕ есть правильное.
2. Теософия НЕ предназначена для получения «экстаза». Она предназначена для получения Знаний, студией.
3. Получать экстаз студия должна в другом месте, от других вещей и по другой методике.

Ziatz в № 240665 пишет:
Конечно, резонно поставить вопрос, если в книгах не теософия, то каковы способы достижения теософии (бож. мудрости)? И тут уже уместны те ответы, которые приведены в цитируемой вами статье, а также формула Блаватской "синтез науки, религии и философии". Некоторые думают, что теософия получается из этих частей, но она не марксизм, чтобы иметь три составные части, равно как и доктрину. Комбинация этих трёх - лишь метод подхода и не более.

1. Если поставить вопрос «резонно», то «способы достижения теософии» возможны только из книг. Однако, далеко не из всех книг. Только из тех трудов и книг, которые написали Е.П.Б. и её великие Учителя.
Такие книги под общим названием называются «Первоисточники Теософии».

2. «Комбинация из трёх», как Ziatz культурно назвал её «методом подхода», а также, как он некультурно обозвал её «формулой Блаватской "синтез науки, религии и философии"», - такая «комбинация» вообще НЕ имеет никакого отношения к Теософии.
Тем более, что Блаватская вообще НЕ изобретала никаких «формул».

3. Всё элементарно. Просто Елена Рерих в спешке забыла перевести на русский язык слово «synthesis» в заглавии книги.
Полное заглавие книги есть (обратите внимание на формат; на двоеточие и на выделенное «OF»)

«THE SECRET DOCTRINE: THE SYNTHESIS OF SCIENCE, RELIGION, AND PHILOSOPHY».

Правильно это переводится на русский язык, как

«Тайная Доктрина: Обобщение Из Науки, Религии, и Философии».

То есть, по другому, «комбинация этих трёх» относится только к самой книге «Тайная Доктрина», и не более. «Обобщение» основано и взято для дальнейшей «раскрутки» из этой «комбинации», Последняя оказалась необходимой для пояснения названия книги, о чём там будет идти речь, и об каких тайнах.
Короче, сделано в интересах будущих читателей, которые впервые возьмут в руки эту книгу.

P. S.
На «Пароходе» я давно уже сделал подобное сообщение, тем более, что это сразу видно на главной странице форума.
Но Заяц со своей группой не очень сильно любит кататься на «Пароходе», почему-то.

Поэтому, на этом форуме это сообщение больше предназначено для присутствующей здесь Группы Админов с незалежной и самостийной «Терры», братской по духу. Надеюсь, что это послужит «информацией к размышлению» для группы Админов, в которую также входит и Админа.
#240696 11.02.13 11:34 (правка 11.02.13 12:04)
lr
Evgeny в № 240686 пишет:
lr в № 240681 пишет:
Но синтез не то же самое, что комбинация. Комбинация-это смесь, синтез же сплав. А сплав потребует огня.

Чтобы узнать, что такое есть синтез (synthesis), для этого надо открыть англо-русский словарь и прочитать, что там написано.

Это, Женя, нужно пережить, чтобы осознать. Читать при этом не вредно. Но этот процесс также должен сопровождаться синтезом, как сплавом, которое и дает переживание. Вернее. оно дает для этого огонь. Иначе меч Знания не выковать. Последует возражение по поводу смыслов, который каждый внесет в обозначенное слово "переживание". Но это то, что каждый закон нужно брать жизненно. А уж какой степени будет понимание этого не зависит от словаря.


Evgeny в № 240686 пишет:
Ziatz в № 240665 пишет:
Конечно, резонно поставить вопрос, если в книгах не теософия, то каковы способы достижения теософии (бож. мудрости)? И тут уже уместны те ответы, которые приведены в цитируемой вами статье, а также формула Блаватской "синтез науки, религии и философии". Некоторые думают, что теософия получается из этих частей, но она не марксизм, чтобы иметь три составные части, равно как и доктрину. Комбинация этих трёх - лишь метод подхода и не более.

1. Если поставить вопрос «резонно», то «способы достижения теософии» возможны только из книг. Однако, далеко не из всех книг. Только из тех трудов и книг, которые написали Е.П.Б. и её великие Учителя.
Такие книги под общим названием называются «Первоисточники Теософии».
2. «Комбинация из трёх», как Ziatz культурно назвал её «методом подхода», а также, как он некультурно обозвал её «формулой Блаватской "синтез науки, религии и философии"», - такая «комбинация» вообще НЕ имеет никакого отношения к Теософии.
Тем более, что Блаватская вообще НЕ изобретала никаких «формул».

3. Всё элементарно. Просто Елена Рерих в спешке забыла перевести на русский язык слово «synthesis» в заглавии книги.
Полное заглавие книги есть (обратите внимание на формат; на двоеточие и на выделенное «OF»)

«THE SECRET DOCTRINE: THE SYNTHESIS OF SCIENCE, RELIGION, AND PHILOSOPHY».

Правильно это переводится на русский язык, как

«Тайная Доктрина: Обобщение Из Науки, Религии, и Философии».

То есть, по другому, «комбинация этих трёх» относится только к самой книге «Тайная Доктрина», и не более. «Обобщение» основано и взято для дальнейшей «раскрутки» из этой «комбинации», Последняя оказалась необходимой для пояснения названия книги, о чём там будет идти речь, и об каких тайнах.
Короче, сделано в интересах будущих читателей, которые впервые возьмут в руки эту книгу.

P. S.
На «Пароходе» я давно уже сделал подобное сообщение, тем более, что это сразу видно на главной странице форума.
Но Заяц со своей группой не очень сильно любит кататься на «Пароходе», почему-то.

Поэтому, на этом форуме это сообщение больше предназначено для присутствующей здесь Группы Админов с незалежной и самостийной «Терры», братской по духу. Надеюсь, что это послужит «информацией к размышлению» для группы Админов, в которую также входит и Админа.


Скажем так, Теософия, как Божественная Мудрость, не содержится в книгах, как и в любой форме. Но дух любой формы причастен к Теософии тем или иным посредством.Это все же теософу нужно понимать.Для тех, кто пока не развил в себе различение, необходимо придерживаться одного авторитетного учения. Авторитетного в том смысле, что подтвержден преемственностью традиций его высокий Источник. Это безопаснее. Потому возражать против озвученного тобой подхода незачем. Другое дело, что таким образом ты ставишь под сомнение и авторитетность самой ТД.
Конечно, если подразумевать в эмблеме теософии лишь колесо, то вход там же, где и выход. Но если учесть, что символ Змея там не случайно, и который закусывает свой хвост в спиральном движении, то "обобщение" синтезом будет входом для следующего витка.
Иначе не попадет на тот высокий уровень.
#241989 22.02.13 20:16
Alex111, ваш вопрос интересен сам по себе. Вы привели цитату где написано о том что явление субъективно. А как может возникнуть то состояние экстаза, если человек не приближается самостоятельно в направлении богопознания? Состояние экстаза это переживание, которое не происходит если есть посредник, то есть то что закрывает этот "горизонт". Чаще всего таким посредником выступает книга или живой проповедник, хотя конечно и в этих случаях возникают переживания, если есть идеализация книги или человека, но это не то. Именно по этой причине, на мой взгляд, говорят - не сотвори себе кумира. Ибо в таком случае это ложное состояние, название которому идолопоклонство. Переживание субъективно и его невозможно разделить с кем либо, лишь понять как это бывает переживая это состояние. А для этого нужно собрать идеал Бога, ту ступеньку от которой можно идти. Но теософы ее уничтожают в самом начале, поэтому и возникают такие вопросы как задали вы.
#241995 22.02.13 21:25
Я продолжу немного мысль, но уже не как ответ на вопрос, а придерживаясь названия темы. Идеал, стремление к возвышенному, то что дает возможность преобразования. Уравнивание в этом вопросе приводит к недоразумениям, потому как идеал собирается самостоятельно, человек сознательно или нет, ориентируется на свои внутренние ресурсы, что в конечном итоге уравновешивает победы и разочарования, развивает стремления, импульс не теряется. Но если этого нет, то и пропорции нарушаются...это легко увидеть на примере отношения разных религий на одно явление. В христианстве икона есть символ идеала, в то время как в исламе запрещено такое действо, в религии теософия он уже отрицается. Одно неправильное понимание плодит целые течения которые хотят указать на ошибку получают массовый противоположный эффект. Если внимательно изучить данное явление, то станет понятно как рождаются религии, как появилось теософское общество и какие общества "дышат" в спину, то бишь во след, или неподалеку. Возможно понимание таких простых вещей наконец-то урегулирует блаватско-бейлистко-ледбитерианские войны и иже с ними противостояния иных конфессий...
Первая 2 3 6 11 16 19 20 Предыдущая (21) Последняя (22)