Портал Теософического Сообщества

#228861 21.09.12 08:41 (правка 21.09.12 08:46)
lr в № 228856 пишет:
Взрывами пространства?

"Взрывы", "интриги", "понижение сознания"... знакомая до тошноты песня на два голоса. Клевета, она клеветой и остается, в какие бы внешне пристойные формы не облекалась. Рано или поздно, а отвечать прийдется. Игрушки с разбрасываемыми для собственных нужд словами когда-то заканчиваются. Брошеные слова возвращаются к своему породителю. Это отражено в великой по простоте и мудрости фразе - "что посеял - то пожнешь".
#228863 21.09.12 09:45 (правка 21.09.12 09:46)
AAY
lr в № 228817 пишет:
Наиль высказывает свои мысли, она, кстати, показывает умение именно мыслить собственными мыслями. а не представлениями конкретного ума.И этому у нее еще надо поучиться.

Зная Наиль, через что она прошла и что являет собой- понятно почему она мыслит в таком ключе.
А сам пост весьма забавен
И учиться у нее конечно Вы можете.....
Я бы, категорически никому не советовал бы учиться мыслить у нее....
#228864 21.09.12 09:48
lr
Djay в № 228861 пишет:
lr в № 228856 пишет:
Взрывами пространства?

"Взрывы", "интриги", "понижение сознания"... знакомая до тошноты песня на два голоса. Клевета, она клеветой и остается, в какие бы внешне пристойные формы не облекалась. Рано или поздно, а отвечать прийдется. Игрушки с разбрасываемыми для собственных нужд словами когда-то заканчиваются. Брошеные слова возвращаются к своему породителю. Это отражено в великой по простоте и мудрости фразе - "что посеял - то пожнешь".

Это верно. Но опять только буква. Фанатик-террорист выпадает в осадок. Какая же это защита ? Во всех аспектах-провал.
#228868 21.09.12 09:59
lr
AAY в № 228863 пишет:
А сам пост весьма забавен
И учиться у нее конечно Вы можете.....
Я бы, категорически никому не советовал бы учиться мыслить у нее....

Речь идет об умении мыслить, а не о личности. Когда уже научимся различать?
#228873 21.09.12 10:29
Judjin
(Женьшень)
Мне боле понравилось предыдущее воплощение Н. Талантливый актер однако.
#228882 21.09.12 11:59
AAY
lr в № 228868 пишет:
Речь идет об умении мыслить, а не о личности. Когда уже научимся различать?

Я вообще-то писал в том числе и об умении мыслить.
Сначала написал, почему она мыслит в таком ключе.
А потом " категорически никому не советовал бы учиться мыслить у нее....", ну наверное кроме ВАс, раз вам так нравиться ее умение мыслить
Учиться мыслить нужно у других людей и на других примерах. У тех, кто достиг в этом определенных высот.
Наиль есть такая, какая она есть. Ей самой нужно еще учиться в этом направлении ....
#228891 21.09.12 16:54 (правка 21.09.12 16:57)
fyyf в № 228776 пишет:
В этом смысле ЕПБ и Кришнамурти отказом от догм провоцируют людей. Совершенные в нравственном смысле выигрывают от освобождения от жестких догм, а не развитые достаточно - проигрывают. Их поступки приведут их во грех, с соответствующими последствиями в виде страданий. Что в свою очередь подтолкнет их к развитию (в идеале).

Fifacerico в № 228760 пишет:
Догмат это то что подходит к любому из этих состояний, дополняя его до целого. Все писания построены по этой схеме и так что они дополняют любую неполноценную систему до целого. Отсюда недоразумения по поводу таких конфликтов, потому что неполноценная система более высшего порядка потерявшая связь(догмат) стремиться выбить эту основу у систем более низшего порядка, по той простой причине что многие из них при связи с так называемым догматом в целом часто представляют более гармоничные сочетания чем единичная система высшего порядка. Именно эти особенности рождают так называемую двойственность и именно эти особенности усложняют становление систем придерживающихся догмата. Работы ЕПБ, так же как и работы Кришнамурти есть неполноценные системы не имеющие связи с так называемым догматом, это как раз случаи когда неполноценные системы более высшего порядка проявляют агрессию к низшему порядку. Они не в состоянии ни правильно ориентироваться, ни творчески проявлять себя через гармоничные сочетания. Вся их временная гармония построена на разрушении и потреблении кусочков что оторваны от так называемого догмата, поэтому стремления строить благо есть, а на деле все наоборот...

-----------------------------------------------------------
fyyf в № 228776 пишет:
Здесь наличествует словоблудие: не-полноценная система - это система, которой не хватает полноценности. Негативность заключена здесь самим смыслом.
И ребенок будет неполноценным в том случае, если не будет обладать нужными навыками и способностями, необходимыми в его возрасте. Если же он соответствует возрастной норме, то он вполне полноценный. Речь идет о точности в терминологии.
Поэтому аналогия не удачная.

Аня, дело не в точности терминологии, дело в понимании. С одной стороны это и есть та пропасть про которую ты пишешь, та пропасть дно которой усеяно множеством костей так называемых подтолкнутых падающих ибо не умеют летать те, у кого еще не выросли крылья. Помощь это не ловля летящих в Бездну, помощь это страховка для того чтобы успели заработать крылья в первом полете...Сбрасывать в пропасть бескрылых это не учеба, это игра, жестокая игра...Хотя часто ищущие принимают ее за учебу. Поэтому такие работы есть пример как надо в противовес многим примерам как делать не надо...
#228892 21.09.12 16:56
AAY в № 228863 пишет:
Я бы, категорически никому не советовал бы учиться мыслить у нее....

С этим трудно поспорить
#228897 21.09.12 18:18
Ziatz в № 228853 пишет:
штрафовать за оскорбление религиозной конфессии -

Причем тут конфессия?

Про Блаватскую и ее книги разные гадости говорили, а не про религиозные конфессии.

"...Труд этот написан в служении человечеству, и человечеством же и будущими поколениями должен быть судим.
Автор его не признает меньшего апелляционного суда.

К оскорблениям она привыкла, со злословием она встречается ежедневно;

клевете она улыбается в молчаливом презрении..."

De minimis non curat lex.

Е. П. Б.
Лондон, Октябрь, 1888.
#228899 21.09.12 18:52
Написано же "non curat lex". Чего вам ещё надо?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#228904 21.09.12 20:20
Татьяна
..О приходе Калки Аватара и о
наступлении Сатья Юги сразу же
узнают все люди.
Но они узнают это не благодаря
астрономическим или
астрологическим вычислениям, а
благодаря тому, что...
Кто продолжит?
-Я извиняюсь,в той теме,как посетитель ответить не могу,думаю,что его узнают по его способнастям или качествам,которые будут не как у людей и их будет восемь.
#228910 21.09.12 22:09 (правка 21.09.12 22:15)
lr в № 228864 пишет:
Это верно. Но опять только буква. Фанатик-террорист выпадает в осадок. Какая же это защита ? Во всех аспектах-провал.

Совершенно бессмысленный набор простых предложений.
1. Это верно.
2. Но опять только буква.
3. Фанатик-террорист выпадает в осадок.
4. Какая же это защита ?
5. Во всех аспектах-провал.

Попробую проанализировать с точки зрения простой логики.
Смысл (1) понятен, сам по себе. Но в сочетании с (2) - возникает сомнение в утвердительности (1), однако не понятна причина отрицания (2) утверждения (1). Что именно "только буква"? То, что названо "это верно"? Если же это верно, то зачем тогда (2)? Верно, но не совсем? Но тогда утверждение (1) не может выражать то, что выражает по смыслу "это верно", так как судя по (2) - не верно. (3) полностью отвлеченное высказывание к (1) и (2). Нечто логически вообще не относящееся. Ну выпадает какой-то террорист в осадок. Такая его доля, очевидно. Разумеется, выпадение - не защита. Но разве кто-то утверждал, что это именно так? Если Вы отвечали мне, то я не вела разговор о террористах. Тем более, о "выпадающих в осадок".
И последнее (5) - если это должно быть смысловым завершением цепочки из всех пяти пунктов, то оно никак логически не вяжется. Хотя, если это описание логики автора - то да, согласна - действительно провал во всех аспектах. Однозначно.
#228939 22.09.12 05:55
Ziatz в № 228899 пишет:
Написано же "non curat lex". Чего вам ещё надо?

Это всем нам должно быть надо.

Да, Блаватская считала все личные нападки (злословие, клевету и ложь а ее адрес) «мелочью», недостойной внимания. Даже на клевету Куломбов она не обратила бы внимания, если бы это «касалось» только ее лично.

Но, в том-то и дело, что вся ложь о ЕПБ и ее книгах (если в эту ложь поверят) влияет на отношение «легковерных» ко всему, что написала ЕПБ.

Да и просто по-человечески...
Мне, например, противно читать то, что пишут "некоторые теософы" на ТЕОСОФСКОМ ПОРТАЛЕ о Блаватской.
#228945 22.09.12 08:56
"Майтреа есть сокровенное имя Пятого Будды и Калки Аватара браминов,последнего Мессии,который придет при завершении Великого Цикла."
/Т.Д.1т./
#228949 22.09.12 10:29
Fifacerico в № 228891 пишет:
.Сбрасывать в пропасть бескрылых это не учеба, это игра, жестокая игра...Хотя часто ищущие принимают ее за учебу. Поэтому такие работы есть пример как надо в противовес многим примерам как делать не надо...

С чего Вы выдумали, что Е.П.Блаватская толкала или толкает в пропасть. Предложенный сайт интересен. Ну и что? Путей масса и теософия здесь ничуть не противоречит, а только дополняет и даёт цельный фундамент духовному развитию для всего человечества.
Вопрос не в теософии, а в качестве путника, его способности и самоотверженности, честности и чистоты, смелости и здравого рассудка, осторожности.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#228954 22.09.12 12:36
Николай Былков в № 228949 пишет:
С чего Вы выдумали, что Е.П.Блаватская толкала или толкает в пропасть.

Николай, читайте внимательнее:
Fifacerico в № 228891 пишет:
Работы ЕПБ, так же как и работы Кришнамурти

Письменные работы, работы доступные для изучения другими....


Николай Былков в № 228949 пишет:
Предложенный сайт интересен. Ну и что?



Инь-Ян Камикадзе
#228957 22.09.12 13:18
Fifacerico в № 228891 пишет:
Догмат это то что подходит к любому из этих состояний, дополняя его до целого. Все писания построены по этой схеме и так что они дополняют любую неполноценную систему до целого. Отсюда недоразумения по поводу таких конфликтов, потому что неполноценная система более высшего порядка потерявшая связь(догмат) стремиться выбить эту основу у систем более низшего порядка, по той простой причине что многие из них при связи с так называемым догматом в целом часто представляют более гармоничные сочетания чем единичная система высшего порядка. Именно эти особенности рождают так называемую двойственность и именно эти особенности усложняют становление систем придерживающихся догмата.

Ерунда полная. Двойственность заложена в человеческое мышление и любые словестные системы будут двойственны. Никакая не может быть целостной, разве что кому-то просто захочется ее таковой объявить.
#228958 22.09.12 13:24 (правка 22.09.12 13:25)
Fifacerico в № 228891 пишет:
дело не в точности терминологии, дело в понимании.
(смешная девочка)
Понимание напрямую проистекает из однозначно понимаемой терминологии. И без нее в принципе невозможно достичь хоть какого-нибудь понимания.
Fifacerico в № 228891 пишет:
.Сбрасывать в пропасть бескрылых это не учеба, это игра, жестокая игра...
Никто и не сбрасывает. Книги даны для того, чтобы их читать. Кто понял - молодец, кто - не понял, значит рано еще, его время еще не пришло.
Твои претензии наивны.
Для разгрузки почитай даосские притчи. Там много всякого абсурда, приводящего простых людей в ступор, но тем не менее являющегося истиной, т.к. создают его посвященные (просветленные). Отбирают у бедных последнее, дают богатым сверх меры, но потом - через некоторое время оказывается, что так и надо было - бедные получали в результате необходимое знание, жадным богатым подаренное становилось наказанием.
"Не все так, как кажется" - говори это себе каждый раз, когда хочется повозмущаться. Это означает, что ты еще не все понимаешь. Так же надо и ко всем мировым несправедливостям относиться.
Смысл есть у всего, только узнать его мы сможем потом (если повезет).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#228961 22.09.12 14:53 (правка 22.09.12 14:56)
Аня, взгляд человека на те или иные вещи отчасти зависит от его личности, которую так называемые теософы очень легко сбрасывают со счетов. Поэтому придется согласиться вот с этим:
fyyf в № 228958 пишет:
Кто понял - молодец, кто - не понял, значит рано еще, его время еще не пришло.

Но не принимать вот это:
fyyf в № 228958 пишет:
Книги даны для того, чтобы их читать.

Хотя бы по той простой причине что работы ЕПБ полезны тем кто потерял себя и нет времени на то чтобы формировать площадку, ту что дает обретение себя заново. Вот для них это неплохой временный костыль, который потом необходимо будет отбросить. Но для тех кто еще не потерял себя эти работы только укрепляют патологическое выражение Эго, заставляя прокладывать путь через крайние стадии. Книги это и полезный инструмент и оружие массового поражения. Именно по этой причине некоторые стараются отправить к изучению матчасти. Но она различается по своему выражению. Для тебя это Кришнамурти, для Татьяны и Николая это ЕПБ, Vladisti привел вот это:
Vladisti в № 228841 пишет:
http://oleg-zemlyanin.narod.ru/

Я же могу поставить вот такой отрывок:
...есть одно негласное правило: "изобретатель может использовать изобретение безопасно как для себя, так и для окружающих". Это правило касается как банальных вещей, так и самих Знаний от простых до сложных. Это правило касается любой сферы проявления, как простых людей, так и тех кто больше знает и умеет. Ибо это правило есть ключ, и этот ключ есть слово Труд, дающий понятие о Цене, без которой любая дорога опасна, ибо Цена есть основа Меры....

Думаю на этом стоит и закончить участие в данной теме....Всем участникам спасибо за общение...
#229005 23.09.12 09:10
Странная девушка, Fifacerico. Спасибо за участие.
Вершина одна а тропинок к ней у каждого будет своя, но база едина. Мы все из земли и плоти вышли.
Вы, уважаемая Fifacerico, вольны приписывать ЕПБ, что вздумается, и от этого хуже может быть только Вам так, как причины наших падений и неудач лежат внутри нас.
Желаю преодолеть все трудности и быть в гармонии с собой и окружающим миром.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#229076 24.09.12 00:44
Fifacerico в № 228961 пишет:
Книги это и полезный инструмент и оружие массового поражения.
К счастью, книги отличаются от гранат и пистолетов тем, что требуется немного бОльшее усилие, чтобы что-то произошло. Они требуют понимания.
Если не понял, то вроде бы и не читал.
А если понял, то уже опасности нет.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#229084 24.09.12 09:04
fyyfНапример Майн Кампф ?
#229086 24.09.12 09:31
Абель
А вот не надо передергивать!
Речь в данной теме идет исключительно о теософских книгах, где утверждается Всеобщее Единство в Духе, сострадание, милосердие, альтруизм...
Тем, кто это не воспринимает за истину и пытается использовать в корыстных целях полученные знания, делается четкое предупреждение о последствиях.
Наезды наиль диктуются традиционно страхом.
Страх проистекает от безверия.
Хотя и вера иногда не помогает, без осознания Единства.
(Православные говорят: бесы тоже верят, но от этого не перестают быть бесами).
Она стращает и увещевает нас уже давно. Но сейчас все это уже мягче, наукообразнее, спокойнее. Значит, что-то происходит позитивное в душе.
Время терпит.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#229087 24.09.12 09:38
fyyfОднако Адольф Шикльгрубер как раз и читал теософские труды,но его Единство выразилось сугубо к самолично при(х)ватизированной арийской расе.
#229089 24.09.12 10:00
В том, что вы обгорели на солнце виновато солнце?

Каждый в книгах читает самого себя.
Они просто увеличивают (подобно увеличительному стеклу) и дают считать ту, информацию, которая наилучшим образом реализует карму (и человека, и рода, и нации).
Если твои действия приводят к плачевным результатам, значит действия были неправильными, и надо менять свои методы и технологию жизни (читай мысли). Это тоже школа и эксперимент в каждый момент времени.
Книги-то тут при чем?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#