Портал Теософического Сообщества

#149823 16.05.11 22:33
Карпов Стас пишет:
ну тогда понятно ,что вас бесит , то что я это сказками считаю
мои бесы меня покоят, вас ваши бесят


Все тебе сказки! Между прочим, одержимость - это эпидемия, болезнь заразная. Сказки сказками, но, Стас, ты в легионе. Это я вижу, но ты не видишь. Я докажу тебе позже.


Djay пишет:
Карпов Стас пишет:
"Таким образом, даймоний Сократа — это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь. От человека зависит — открыт или закрыт он восприятию божественного голоса".
Но это же по смыслу совсем не то, что выдал от имени ЕПБ Хасан


Это сказал Ксенократ, а не ЕПБ.
#149825 16.05.11 22:34
xacan пишет:
.......

Может слово элементал обозначать единицу ментальной материи? А элементарии энто другого рода компот и без них на определенной траектории никак не обойтись...хотя и опасно очень. В природе нет ничего лишнего и вредного...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149826 16.05.11 22:39
Гераклид, который полностью принял пифагорейские и платоновские взгляды на человеческую душу, ее природу и свойства, говоря о духах, называет их «даймонами, тела которых состоят из воздуха и пара», и утверждает, что души населяют Млечный Путь, прежде чем стать «рожденными» в подлунном мире.

Опять-таки, когда автор «Эпиномиса» располагает между самыми высшими и самыми низшими богами (воплощенными душами) три класса даймонов и населяет вселенную невидимыми существами, он поступает более разумно, чем наши современные ученые, которые видят между двумя крайностями пустое пространство, арену слепых сил, или же христианские теологи, которые называют каждого языческого бога — демоном, или дьяволом. Из этих трех классов первые два являются невидимыми; их тела представляют собой чистый эфир и огонь (планетарные духи); даймоны третьего класса покрыты парообразными телами; они обычно невидимы, но иногда, отвердевая, становятся видимыми на несколько секунд. Это земные духи, или наши астральные души.
#149827 16.05.11 22:39
xacan пишет:
Это я вижу, но ты не видишь. Я докажу тебе позже.

пойду молочный олонг пить
всё полезнее,чем предполнолунным внимать
фаза пройдет , тогда и без доказательств и легионов обойдется
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#149828 16.05.11 22:43
наиль пишет:
В природе нет ничего лишнего и вредного...


Есть, Наилька. Это термиты, осы и трутни ( последние в том числе - теософические).
#149829 16.05.11 22:43
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
наиль пишет:
Может слово элементал обозначать единицу ментальной материи?

Скорее, материи, еле-еле (с трудом) дотягивающей до ментального уровня: "еле ментал".
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149830 16.05.11 22:50 (правка 16.05.11 22:55)
Карпов Стас пишет:
xacan пишет:
Стас Карпов, бойся

я хренею, ща заплачу
вам туда - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2066&d=1075
тоже пишите письма, потанину, а лучше абрамовичу ( прохоров уже занят..ухаха), про элементалов кладбищенских
может этот нормальный парень ( а вдруг оба) грант выдаст на их исследование
ухаха
---
в общем как и ожидалось вольтанутых (с) полнолуние уже накрыло нехило


Во-о, уже слышан дурной смех спиритуалиста!
То-то еще будет! Полетай пока в астрале и, может быть, фииф тебе поможет соединиться с Единым. Мечтатель! Шудала -мадан.

или кладбищенский демон, соответствует нашим вурдалакам и вампирам. Он любит находиться там, где совершаются преступления и убийства, поблизости от мест захоронения и экзекуций. Он помогает фокусникам в разнообразных чудесах, связанных с огнем, так же как кутти-шаттан, маленький озорной чертенок. Шудала, как говорят, является наполовину огненным, наполовину водным демоном, поскольку он получил от Шивы разрешение принимать любую форму и превращать один предмет в другой; и если он не находится в огне, он пребывает в воде. Это тот, кто не дает людям «видеть то, что они не видят». Шула-мадан — это другое вредоносное привидение. Это печной демон, искусный в изготовлении керамики и приготовлении пищи. Если вы находитесь с ним в дружбе, он не повредит вам; но горе тому, кто навлечет на себя его гнев. Шула любит похвалу и лесть, и так как он обычно находится под землей, то именно у него должен просить помощи фокусник в том, чтобы за четверть часа вырастить из ростка дерево и получить плоды от него.
#149831 16.05.11 22:52
Иваэмон пишет:
Скорее, материи, еле-еле (с трудом) дотягивающей до ментального уровня: "еле ментал".

угу, типа того...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149833 16.05.11 22:56 (правка 16.05.11 22:58)
xacan пишет:
Есть, Наилька. Это термиты, осы и трутни ( последние в том числе - теософические).

Каждый приносит пользу: трутни и осы, а тем более термиты...Даже теософические. Я тожи "бесов" боялась, а потом перестала, ужасть как над ними издевалась А ведь оне тоже живые и им забота нужна...
У мну раньше были друзья мои домашние животные, а теперь мои домашние животные и мои бесы ))) Вместе веселее как то...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149834 16.05.11 23:00
наиль пишет:
xacan пишет:
.......

Может слово элементал обозначать единицу ментальной материи?


Об этом знают двое - это фииф и Стас. Только они разговаривают с богами.
#149835 16.05.11 23:03
наиль пишет:
xacan пишет:
Есть, Наилька. Это термиты, осы и трутни ( последние в том числе - теософические).

Каждый приносит пользу: трутни и осы, а тем более термиты...Даже теософические. Я тожи "бесов" боялась, а потом перестала, ужасть как над ними издевалась А ведь оне тоже живые и им забота нужна...
У мну раньше были друзья мои домашние животные, а теперь мои домашние животные и мои бесы ))) Вместе веселее как то...


Эти твои бесы парнокопытные и сороконожки, причем их можно задавить или, там, зарезать. Астральные, видимо, хуже.
#149836 16.05.11 23:12
Юлиан умер за то же преступление, как Сократ. Оба выдали часть солнечной тайны, ибо гелиоцентрическая
система составляла только часть того, что сообщалось при Посвящении - один сознательно, другой
бессознательно, так как греческий мудрец никогда не был посвящен

ТД. том 3
#149837 16.05.11 23:16 (правка 16.05.11 23:23)
Карпов Стас пишет:
xacan пишет:
ЕПБ говорит, что это одно и то же. Поэтому Сократ и не прошел Посвящение.

это он кому сказал? и где это зафиксировано?


Сократ в своем диалоге с Феагом, рассказывая ему о своем, помогающем ему боге (демоне), и его силе либо способствовал ему (Сократу) в передаче мудрости своим ученикам, либо в предотвращении, чтобы ею не воспользовались другие, — приводит в подтверждение своих слов следующий пример:
“Я скажу вам, Сократ”, — сказал Аристид, — “нечто невероятное, но, клянусь богами, истинное. Я становился более способным, когда имел связь с вами, даже если находился только в одном доме с вами, хотя и не в той же комнате. Но еще более это ощущалось, когда я находился в той же комнате ... а еще больше, когда я смотрел на вас... Намного же способнее я становился, когда сидел вблизи вас и прикасался к вам”.
Это есть современный магнетизм и месмеризм ...


Это есть современный магнетизм и месмеризм

Разоблаченная Изида. Блаватская ЕП

Гипнотизер не может быть посвященным.
#149838 16.05.11 23:20
xacan пишет:
Астральные, видимо, хуже.

Ты прав, такое и врагу не пожелаешь...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149839 16.05.11 23:26 (правка 16.05.11 23:28)
наиль пишет:
xacan пишет:
Астральные, видимо, хуже.

Ты прав, такое и врагу не пожелаешь...


А разве бывают враги?

наиль пишет:
В природе нет ничего лишнего и вредного...


Врагов, Наиль, нет. Есть кармические чистильщики. Весь вопрос в том - кто кого "чистит".
#149840 16.05.11 23:33
xacan пишет:
А разве бывают враги?

Бывают, ну по крайней мере у мну точно бывают...
xacan пишет:
Врагов, Наиль, нет. Есть кармические чистильщики. Весь вопрос в том - кто кого "чистит".

Моя психика слишком слабая чтобы думать о таком....лучше вовремя свалить
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149841 16.05.11 23:36
xacan пишет:
Это сказал Ксенократ, а не ЕПБ.

Но вы же тут приписываете ЕПБ слова всех авторов, которых она цитировала. Если внимательно читать статью "Элементалы", то изначально сказанное задает определенный смысл всем дальнейшим разъяснениям. И не надо никому морочить голову тем, что уже до вас было кому запутать.
Кем или чем были боги или даймоны греков и римлян? Это название было монополизировано и искажено для своей выгоды отцами христианской церкви. Постоянно следуя по стопам древних языческих философов, по проторенным путям их спекуляций, и в то же время постоянно пытаясь перенести их на девственную почву, и представить себя первопроходцами в этом до сих пор нехоженном лесу вечных истин, они повторили уловку зороастрийцев: чтобы разделаться со всеми индийскими богами и божествами, Зороастр назвал всех их дэвами, и использовал это имя для обозначения только злых сил. То же самое сделали и христианские отцы. Они применили священное имя даймонов (божественного эго человека) - к своим дьяволам, выдумке больного мозга, и таким образом обесславили антропоморфизированные символы естественных наук мудрой античности, и сделали их отталкивающими для несведущего и необученного человека.
Что собой на самом деле представляли боги и даймонии, или даймоны, мы можем узнать у Сократа, Платона, Плутарха, и многих других известных мудрецов и философов дохристианского, также как и послехристианского времени. Рассмотрим некоторые из их взглядов.
Ксенократ, который обнародовал многие из незаписанных теорий своего учителя, и превзошел Платона в своем определении учения о невидимых величинах, считал, что даймоны - это промежуточные существа, находящиеся между божественным совершенством и человеческой греховностью;* он разделял их на несколько классов, которые, в свою очередь, делил на более мелкие категории. Он специально отмечал, что индивидуальная, или личная душа каждого человека является ведущим и охраняющим даймоном, и что никакой даймон не имеет над нами большей власти, чем наш собственный. Таким образом, даймоний Сократа - это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь. От человека зависит - открыт или закрыт он восприятию божественного голоса.
#149842 16.05.11 23:41
наиль пишет:
xacan пишет:
А разве бывают враги?

Бывают, ну по крайней мере у мну точно бывают...
xacan пишет:
Врагов, Наиль, нет. Есть кармические чистильщики. Весь вопрос в том - кто кого "чистит".

Моя психика слишком слабая чтобы думать о таком....лучше вовремя свалить


"Н.Рерих задавал вопрос, который ему казался риторическим — "Не был ли Тамерлан великим дезинфекто­ром? Он разрушил много городов. Мы знаем, что значит разрушить глиняные городки, полные всякой заразы. Вот мы проехали двенадцать городов. Что можно сделать с ними? Для народного блага их нужно сжечь и рядом рас­планировать новые селения. Пока догнивают старые, трудно заставить людей обратиться к новым местам"643.

Тер-Акопян, оккультистка и целительница, современ­ная проповедница рерихианства, хорошо усвоила уроки "Махатмы" и потому щеголяет словечками типа "раковые человекоклетки", "космический сор, души, зашедшие в своем развитии в тупик". Все эти неприятные вещи, есте­ственно, должны быть уничтожены.



Тер-Акопян А. Контактеры дней Апокалипсиса. — М., 1992, с. 16. При этом все эти советы насчет сжигания человеческого мусора Тер-Акопян влагает в уста Елены Рерих, явившейся в астральном виде­нии некоей Валентине Шевляковой.



Сколько же на земле этого "кармического мусора"? Вот авторитетное мнение Е. Рерих: "Вы спрашиваете — долж­ны ли мы всегда сражаться с людьми? Неужто все наши враги? Отвечу — мы должны всегда сражаться против зла во всех его проявлениях. И так, как сейчас на Земле боль­шинство являются носителями зла, то, конечно, и про­тивников у нас немало"644. "Не столько подлость, сколько грубость восприятия делает массу человечества непригод­ным материалом", — говорит Владыка Шамбалы (Агни Йога, 21)."


"Оккультный расизм". А.Кураев.
#149843 16.05.11 23:46 (правка 16.05.11 23:52)
Djay пишет:
Но вы же тут приписываете ЕПБ слова всех авторов, которых она цитировала. Если внимательно читать статью "Элементалы", то изначально сказанное задает определенный смысл всем дальнейшим разъяснениям. И не надо никому морочить голову тем, что уже до вас было кому запутать.



Djay пишет:

Я не встречала у Блаватской никаких упоминаний демонов, которыми был бы одержим Сократ



Сократ в своем диалоге с Феагом, рассказывая ему о своем, помогающем ему боге (демоне), и его силе либо способствовал ему (Сократу) в передаче мудрости своим ученикам, либо в предотвращении, чтобы ею не воспользовались другие, — приводит в подтверждение своих слов следующий пример:
“Я скажу вам, Сократ”, — сказал Аристид, — “нечто невероятное, но, клянусь богами, истинное. Я становился более способным, когда имел связь с вами, даже если находился только в одном доме с вами, хотя и не в той же комнате. Но еще более это ощущалось, когда я находился в той же комнате ... а еще больше, когда я смотрел на вас... Намного же способнее я становился, когда сидел вблизи вас и прикасался к вам”.
Это есть современный магнетизм и месмеризм ...


Это есть современный магнетизм и месмеризм

Разоблаченная Изида. Блаватская ЕП

Гипнотизер не может быть посвященным.

Вы все совсем заврались.
#149844 17.05.11 00:00
Юлиан умер за то же преступление, как Сократ. Оба выдали часть солнечной тайны, ибо гелиоцентрическая
система составляла только часть того, что сообщалось при Посвящении - один сознательно, другой
бессознательно, так как греческий мудрец никогда не был посвящен. То, что сохранилось в такой тайне, не была
действительная солнечная система, но те тайны, которые связаны со строением Солнца. Сократа приговорили к
смертной казни земные и светские судьи; Юлиан же умер насильственной смертью потому, что охраняющая его
до тех пор рука удалилась от него, и, не будучи больше охранен ею, он просто предоставился своей судьбе или
Карме. Для изучающего Оккультизм здесь налицо поучительная разница между двумя родами смерти.

Другими словами, демон Сократа предал его.
#149846 17.05.11 00:11
xacan пишет:

Враги я имела ввиду люди, есть у мну такие люди которых воспринимаю как врагов...Я эту тему разбирала не здесь, но очень четко определила границу враг и друг. А то про что ты говоришь энто другое...Есть такие выражения, отдать Богу Душу или испустил Дух, то бишь помер.....

xacan пишет:
Для изучающего Оккультизм здесь налицо поучительная разница между двумя родами смерти.

Другими словами, демон Сократа предал его.

У Мебеса читала что есть посвящение, а есть случаи когда посвящение не требуется, то бишь сами естественные условия жизни способствовали таковому явлению. И в таком случае учитель регистрирует факт посвящения. Не знаю насколько энто верно, но так написано в учебнике.
Я предполагаю что есть такие вещи раскрывать которые нельзя, возможно что они несут угрозу целому, потому и срабатывает какой то страховочный механизм. Но как на самом деле мну не знает...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149847 17.05.11 00:12 (правка 17.05.11 00:13)
xacan пишет:
Юлиан же умер насильственной смертью потому, что охраняющая его
до тех пор рука удалилась от него, и, не будучи больше охранен ею, он просто предоставился своей судьбе или
Карме.

Похоже на метафизический отрыв...из-за разности потенциалов.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149849 17.05.11 00:56
наиль пишет:
а есть случаи когда посвящение не требуется, то бишь сами естественные условия жизни способствовали таковому явлению. И в таком случае учитель регистрирует факт посвящения. Не знаю насколько энто верно, но так написано в учебнике.
Я предполагаю что есть такие вещи раскрывать которые нельзя, возможно что они несут угрозу целому, потому и срабатывает какой то страховочный механизм


Кришнамурти пишет, что Посвящение, как вор, приходит неожиданно. То же самое говорят дзен и суфии.

Страховочный механизм - это "крыша". Демоны или Махатмы просто своих чела или адептов крышуют, как крышуют бандиты бизнесменов. Иногда крыша улетает, если чела ведет себя недостойно. Я так понял.
#149850 17.05.11 01:52
А почему вы так думаете? Насколько я помню, Блаватская писала, что Сократ был медиум (в отличие от Пифагора, Платона, Аполлония Тианского и др.) и, как следствие, в некоторой степени безответственным. Сократ имел своего "демона". А это накладывало строгий запрет на посвящение. Поэтому он не был посвященным. Впрочем, он обладал даром "духовной интуиции".

Цитата: "Старый мудрец в беззащитные моменты "духовного вдохновения" раскрыл то, чему он сам никогда не учился, и поэтому был казнен как атеист."

Как я понял, в эти "моменты" сократ был во власти "демона".

Или медиумизм не сохраняется от воплощения к воплощению?

"Грани эпохи". "Агни Иога и теософия" форум.

То есть, я не выдумываю.

Стасу, после смешания молочки с кагором и, тем самым, пропоносив на страницы портала, пора перед Хасаном извиниться. Джай - тоже.
#149865 17.05.11 09:49 (правка 17.05.11 10:01)
xacan пишет:
Грани эпохи". "Агни Иога и теософия" форум.

от такого винигрета не только просрать..ся , но и проб...ться желательно
для полной промывки от отложений....
сегодня для этой очистительной процедуры благоприятный день,желаю удачи
(вот темень то рассейская, приучили народ гавно жрать, от того и не знают , что олонг - это просто ЧАЙ ...молочка ...ухаха)
чистка чистка чистка, причем для начала именно на уровне физики...может поможет
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)