Портал Теософического Сообщества

#249436 02.04.13 22:46
Olga LaguzaМоре и капли просто наиболее удобное пособие для понимания.Я хочу сказать,что вы есть сам бог,который сам же спустился в своё творение,спустился в свои грёзы и этим фактом ,своим присутствием даёт им жизнь.Вы с самого начала знали о своей миссии и сами ограничили на время акта своё божие могущество,вы заведомо сами пошли на забвение своей природы,чтоб обеспечить все возможные варианты бытия,которые должны состояться для полноты Абсолюта и один из таких необходимых вариантов-Ольга Лагуза,в которую вы влили часть себя,ровно столько,сколько нужно - необходимый Абсолюту вариант Ольги Лагузы.Поэтому вы-аспект Абсолюта ,который сам себя ограничил для создания столь необходимого ему варианта.И так с каждым,то есть умалился в каждом .В традиции это сравнивают с осколками мирового зеркала или ещё с рябью бликов на озере.У меня уже пар начинает идти
#249456 03.04.13 00:07
Абель, я не стану комментировать Ваш пост, потому как не хочу витать в Вашем паре, своего хватает.
Скажу лишь что едва ли Вы сами уже в состоянии отличать что реально а что вымысел из того что говорите, видите, пишите, как живете, и т.д.
Это "Жёлтый, фигура управляемая Нептуном" по (А.Подводному), который может искажать реальность возле человека до такой степени, что тот теряется даже во времени, в смысле человек может не попасть и на собственное счастье, до того всё запутанно, но у Вас особый случай, то есть, с этим Жёлтым связан Ваш талант, или скажем способность, но это не о чём так может и не сказать, если считать что Всё и так хорошо, и продолжать подле себя всё закручивать.
Вы ленитесь, у Вас секстиль Юпитер - Нептун, Вам бы прорабатывать планетные принципы, а Вы упиваетесь иллюзией собственной неотразимости, у Вас Экзальтация в Уране, а Вы его байками кормите. "Дело Ваше, можете так и витать в облаках, а можете попробовать спуститься на грешную землю, и подняться туда уже на всех имеющихся основаниях, упорным трудом в своем ментальном теле (Уран), вместо того что бы звенеть себе же в минус ради попытки казаться оригинальным, себе по большей части, и чем туда дальше, тем больше только себе".
Всё, спасибо, вопросы ответы меня не интересуют, и это то жалею что написала, но не могу уже на это смотреть.
#249457 03.04.13 00:13 (правка 03.04.13 00:13)
Абель в № 249436 пишет:
У меня уже пар начинает идти


Хахаха. Абель поаккуратней
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#249480 03.04.13 09:48
Olga LaguzaСчитается желтый цвет раздражает,но что бы было если бы собака становилась кошкой,потому,что принимать её собакой вызывало протест?Привычный мир стал бы регулироваться тем самым Желтым под Нептуном.Внесите поправку-я всё же не забываю правило:витая в облаках,не отрываться от земли.Может быть я вызываю к себе двойственное отношение?Может,а может источник вовсе и не я-ведь вы сами говорили что мы видим в других себя и именно оно вызывает наше приятие или не приятие,хотя конечно можно всё замести и под коврик - право хозяина.Собаке видящей радугу остаётся либо быть неприятной остальным ,либо молчать,ибо собака должна быть дальтоником.
#249509 03.04.13 14:46
Абель в № 249480 пишет:
Считается желтый цвет раздражает

Если Вы о самом цвете, то это зависит от того кто его воспринимает, ров-но как и с "фигурой Желтого", кого-то он раздражает, кого-то смешит, а кого-то расстраивает.
Абель в № 249480 пишет:
но что бы было если бы собака становилась кошкой,потому,что принимать её собакой вызывало протест?

Вы о чём? Почему кошка должна быть собакой? Почему такое понимание? Кошка кошке рознь, так же как и собака собаке.
Абель в № 249480 пишет:
Привычный мир стал бы регулироваться тем самым Желтым под Нептуном.

Желтый, влияет на восприятие своего хозяина (человека), и чем больше он (Желтый) вырастает, тем сильнее искажается восприятие и естественно пространство того или иного человека, а растёт Желтый, как и остальные фигуры, за счёт выделенной им человеком энергии, в случае с Желтом, это преувеличение, приуменьшение, одним словом любого рода лож, то, что не соответствует действительности вещей. Такой человек везде начинает опаздывать, куда надо не попадать, люди его как правило подводят, что более чем естественно, и т.д, и т.п. Мало того, что мы и так не видим толком мир таким как он есть, так мы ещё в том, что для нас и без того иллюзорно, сами себе искажаем его. Для теософа, эзотерика, мистика, верующего человека, это первое где надо наводить порядок.
Абель в № 249480 пишет:
Внесите поправку-я всё же не забываю правило:витая в облаках,не отрываться от земли.

Я и говорю о искажении...и мне пока не хотелось бы перечислять всё то, что Вы только о себе уже не говорили.
Абель в № 249480 пишет:
Может,а может источник вовсе и не я-ведь вы сами говорили что мы видим в других себя и именно оно вызывает наше приятие или не приятие,

Это не повод в данном случае (в виду источника, я не испытываю к Вам плохих чувств, но хотела помочь увидеть проблему), но, конечно же Ваши россказни о простоте мира устройства не имеют ничего общего с теософией от Е.П.Б., и тут я буду требовать от Вас обоснований. Далее, то, что мы можем отслеживать свое несовершенство непосредственно во взаимодействии того как и с кем и о чём, это сказала не я, я, как и многие внимательные люди, просто поняла как это работает, причём не только микро и микро, но и микро и макро.
Принятие не принятие , я всех принимаю, но не мирюсь с тем, что можно и нужно менять, не у себя не у кого-то другого по крайней мере из тех, кто претендует на самореализацию пытаясь выдать одно за другое. Это пройдёт со временем, или примет может какие другие формы, но пока я говорю о том что меня беспокоит.
#249510 03.04.13 14:59
Абель в № 249480 пишет:
хотя конечно можно всё замести и под коврик - право хозяина.

Вот я и говорю, что коврик с задвинутым под него мусором, может так вспухнуть от последнего, что станет казаться лестницей в небо, а может реально ею (лестницей) быть, если начать пересматривать и разгребать его (мусор).
Абель в № 249480 пишет:
Собаке видящей радугу остаётся либо быть неприятной остальным ,либо молчать,ибо собака должна быть дальтоником.

Вы хотя бы начните с реальных примеров своим же аллегориям, в смысле придайте им практический язык. Можете попробовать прямо с этой. И посмотрим что она несёт, есть ли в ней зерно, полезна ли она и на сколько? А так, "мели Емеля", "муть".
#249545 03.04.13 22:35
Olga LaguzaДа почему ж против Е.П.Б?Ничего простого но и ничего невозможного.Вы ж наверное знаете,что у раджа йогов система упрощена.но ведь Е.П.Б её не считает противоречивой и сама об этом предупреждает.А у буддистов ещё проще и на первый взгляд отличная от первых но всё одно верная.Что с того,что я свободно в ходе бесседы перехожу с одного формата в другой?Да,есть такая мания у меня,но у Е.П.Б она такая же и вообще она трудный писатель ,часто начав огромную фразу в конце забывает о чём начала и съежает на разжевывание и разворачивание задетых тем.Я тоже не люблю по пунктам,как любит например наш Дусик,потому что не люблю возвращаться,чтоб по пунктам всё разбирать после предварительного обзора,меня это давит как тоска.Я не люблю круги,реинкарнацию,повтор и возврат,я люблю прямолинейность,полёт,новое,неизведанное.Как вы думаете,удастся ли мне изменить свои данные,чтоб обосновать что либо на вашем языке?Эль вон-никак,да и любой так.А мы стараемся ,очень стараемся,когда вы переспрашиваете,но выходит снова акцент родной звезды.Но вы правы ,говорить нужно ,когда спрашивают.Пока не приглядятся к твоему молчаливому деянию,смысл твоих слов теряется в выдыхаемом шуме.Так стоит ли что нить обосновывать,всё равно я пролаю это ,будучи холеричным псом ,перед флегматичной кошачей комиссией,ждущей от меня диапазон мурчания.Ведь так?
#249553 03.04.13 23:04
Абель в № 249545 пишет:
Вы ж наверное знаете,что у раджа йогов система упрощена.но ведь Е.П.Б её не считает противоречивой и сама об этом предупреждает.А у буддистов ещё проще и на первый взгляд отличная от первых но всё одно верная.

Вы не понимаете смысла становления не тех и других, если считаете что их системы упрощенны.
Абель в № 249545 пишет:
Что с того,что я свободно в ходе бесседы перехожу с одного формата в другой?

Переходите куда хотите , но, по Вашим переходам многое становится очевидным, и напомню, я говорила с Вами о том, как можно сделать шаг, а далее, понимание или его отсутствие, как и сам выбор, это всё за Вами.
#249584 04.04.13 10:29 (правка 04.04.13 10:38)
Olga Laguza в № 249553 пишет:
Вы не понимаете смысла становления не тех и других, если считаете что их системы упрощенны.
А вы сами определите для себя самый главный смысл всех этих сложностей ,а их можно накрутить и насобирать немеряно и найдёте,что дело не в них,а в одной всего навсего самой важной вещи для любого существа.А сложности люди сами любят создавать для придания значимости торжественному моменту свершения,вроде подготовки праздника.Просветление,как и Новый год свершается не от праздничной мишуры,но она ,эта мишура многим важна,вот и весь секрет сложности.Только не путайте сложность и трудность,это разные вещи .
#249592 04.04.13 11:40
lr
Абель в № 249419 пишет:
lrПожалуйста!"Колокольня" и в самом деле совершенна.Атман создаёт иллюзию силою своего видения-видьей,которая становится для него реальной по мере увлечения ею и присутствия в ней

Ну так причем здесь lr или Абель? Мы со своей личной колокольни не более, чем пылинки под забором, которые также оживлены Дыханием Атмана и сознательны в своей Мере, находясь на окраине Ойкумены. Формы только разные, и то всего-лишь по внешнему абрису. Силу Атмана человек вбирает, раскрывая потенциал монады самодействием его духа, тогда он становиться тем, что знает. И не знает, то что бла-блает "от имени и по пороучению". Почему духа? А как иначе попасть в эту Сферу? Сферы-то не пересекаются, они отделены друг от друга. Это Дыхание и есть сама связь. Но это Чистый Огонь.
#249603 04.04.13 12:00
Абель в № 249584 пишет:
Olga Laguza в № 249553 пишет:Вы не понимаете смысла становления не тех и других, если считаете что их системы упрощенны.


А вы сами определите для себя самый главный смысл всех этих сложностей ,а их можно накрутить и насобирать немеряно и найдёте,что дело не в них,а в одной всего навсего самой важной вещи для любого существа.А сложности люди сами любят создавать для придания значимости торжественному моменту свершения,вроде подготовки праздника.Просветление,как и Новый год свершается не от праздничной мишуры,но она ,эта мишура многим важна,вот и весь секрет сложности.Только не путайте сложность и трудность,это разные вещи .



Иллюзия, это неведение, лож, которая формировалась в месте с восприятием человека, человечества, мы пропитаны, прошиты ей вдоль и поперек. Задача, человека занимающегося самосовершенствоваонием, это поэтапное избавление от навеянного за время его формирования, точнее, с практической стороны, он должен очищать свои принципы, с помощью чего он создает себе необходимый для дальнейшей работы фокус. Всё это, и не только, а вообще всё в работе над собой, базируется на умении быть честным с собой же, что, естественно, никак не исключает этого факта проявления во вне. Я начинала этот разговор с Вами с точки зрения "тонкой семерки", так вот Желтый, это всего навсего только одна фигура, одна проблема, та, которая может помочь увидеть, а значит и подойти к решению остальных "пороков".
#249610 04.04.13 12:48
Olga Laguza в № 249603 пишет:
начинала этот разговор с Вами с точки зрения "тонкой семерки", так вот Желтый, это всего навсего только одна фигура, одна проблема, та, которая может помочь увидеть, а значит и подойти к решению остальных "пороков".


Olga Laguza в № 249456 пишет:
Это "Жёлтый, фигура управляемая Нептуном" по (А.Подводному)


Любая периодически повторяющаяся последовательность действий человека
(как во внешнем, так и во внутреннем мире), переходящая хотя бы в некоторой
степени в привычку и автоматизм,
формирует у него программу подсознания,
управляющую этим автоматизмом и одновременно вызывает к жизни определенную
сущность, или фигуру, в тонком мире, возникающую около человека всякий раз,
когда включается соответствующая программа подсознания.
Кроме того,
характерные для общества в целом личные программы подсознания все вместе
формируют большие, архетипические тонкие фигуры, которые создают и
инвольтируют соответствующие индивидуальные тонкие фигуры отдельных людей.

Повесть о тонкой семерке http://lib.druzya.org/Astrology/podvodhy/.view-Podvodnij.txt.full.html
#249755 05.04.13 10:22 (правка 05.04.13 10:27)
lrДа отбросьте же вы это двойственное разделение! Вообще отбросьте все прошивки чужих утверждений и смело представьте себя Абсолютом.Плевать,что там говорят о бессмысленности этого,так вы чужой ложкой не наедитесь,представьте...И вот у вас задача сохранить свой статус Абсолюта.Для этого вам нужно содержать в себе все,до последнего микроба,атома и все все виды комбинаций атомов.Если какой нибудь микроб Вася Пупкин,добившийся просветления решил похитить у вас часть имущества из сборищ атомов или вообще изначально не попал под вашу опеку,а решил быть сам по себе-все,вы не Абсолют.В Абсолюте должно быть абсолютно все,а в вас уже не хватает Васи Пупкина.Это уже не цельный круг,а надкушенный.Но так не будет,потому,что Васе Пупкину нужно же еще где-то размещаться,а все квартирные вопросы у Абсолюта в папке,а двух однояйцевых абсолютов быть не может в одной клетке.Итак,вы абсолютный абсолют.Вы содержите в себе все комбинации Вась Пупкиных и других,так как если бы вы их создали то это ай-яй-яй ,ваше несовершенство,то есть вчера в вас их не было,а сегодня-раз! и они появились.А это значит уже не абсолют -вчера без цента в кармане ,а сегодня - король.Нет,абсолют совершенен вечно.И эти все вечные прообразы Вась Пупкиных живут в том ,что я называю хаос,негативное пространство.Оно находится в глуби живого огня реальности ,а математически минус бесконечность скрытая в нуле.А для проявленного мира это потенциальная мощь .То есть осознайте,что вечный корень всех вещей в его вечном наличии -мулапракрити содержит в полном здравии всех всех всех .И эта мулапракрити-мир пробразов причина жизни реальности,как вечное есть,причина самой себя.То есть она и содержит вещи что есть мулапракрити и однвременно они вечно есть,что есть живая реальность Парабрамана.Два аспекта одного совершенства.Ну и обеспечивая все варианты бытия,вы содержите в себе целые эпохи,истории варианты развитий lr и Абелей и сейчас lr и Абель-один из многочисленных вариантов в котором находимся мы.А проявление происходит просто: прохождение прообраза через кольцо нуля в положительную бесконечность,при этом знак меняется на противополжный.Кольцо нуля-игольное ушко,грань отделяющая непроявленный мир прообразов от проявленного,грань настоящего,оживляющий все портал реальности.Просветление-удержание и пребывание в нем.Поэтому lr и Абель-Абсолют поддерживающий свою
абсолютность .
#249804 05.04.13 12:46
Olga LaguzaИллюзия и ложь имеют некоторое отличие.Ложь-искажение,несоответствие обобщенной действительности,а иллюзия -не имеющее реального живого момента переживания.Так например события из прошлого не есть ложь,но скорее иллюзия,так как отпечатки не имеют реального момента настоящего ,освещающего светом реальности "ЕСТЬ",или "ВОТ ОН".Конечно с вершины пирамиды реальности и то и то выглядит незначительным,но у основания ее квадрата материальности,запрокинув голову вверх различимы отличия квадратуры тетраграматона и тригона абстракции,сходящегося на "НЕТ,(Ничто)" на вершине.
#249808 05.04.13 12:59
Абель в № 249804 пишет:
Иллюзия и ложь имеют некоторое отличие.

Я печатей не ставила, а лишь хотела передать Вам смысл того что хотела сказать. Что-что, а с образным мышлением у Вас густо, и я из-за симпатии к Вам позволила себе подсказать Вам о необходимости углубления "в собственные образы", но, Вы не хотите меня понимать и, следовательно, я пока не вижу смысла продолжения нашей беседы.
#249809 05.04.13 13:01
Olga LaguzaНу так это схема эгрегоров Ку Аля.И если принять поданный вами вариант,как верный,то на мой взгляд нужно понимать эту тонкость подсознания гораздо тоньше астрала и ментала,иначе это уже будет не подсознание,а под ум и под астрал.Не будем забывать,что подсознание-территория хаоса,переживающее разложение пралайи,но сохраняющее в своем аурическом коконе сканды,аурическом,но аура не астральной природы,иначе ее разметает одну из первых при первых же ветрах пралайи.
#249811 05.04.13 13:07
Olga Laguza в № 249808 пишет:
Абель в № 249804 пишет:
Иллюзия и ложь имеют некоторое отличие.

Я печатей не ставила, а лишь хотела передать Вам смысл того что хотела сказать. Что-что, а с образным мышлением у Вас густо, и я из-за симпатии к Вам позволила себе подсказать Вам о необходимости углубления "в собственные образы", но, Вы не хотите меня понимать и, следовательно, я пока не вижу смысла продолжения нашей беседы.

Нет,я продолжаю бесседу на эзотерическую тему,но ваше беру вглубь себя не для обозрения,а для практического применения.Спасибо вам!-будет знаком,что я принял.
#249820 05.04.13 13:34 (правка 05.04.13 13:36)
Абель в № 249809 пишет:
Olga Laguza Ну так это схема эгрегоров Ку Аля.

Причем здесь Ку Аль, так же как и его схема эгрегоров, у всех у нас есть какие-то представления о последнем.

ЭГРЕГОРЫ Элифас Леви называет их "руководителями душ, которые являются духами энергии и действия", - что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света.
Они - тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.


Кстати, парень интересную заметку дает по поводу попадания и переживания воздействия некого эгрегора, ниже, кусочек из его опыта, но если Вы прочтете полностью, то думаю найдёте там кое что для себя интересное, "аналогичное".

Эгре́гор (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.

Итак, человек начинает о чем-то усиленно думать, т.е. фокусирует на чем-то свое внимание. Это создает “энерго-информационное образование”, которое начинает жить собственной жизнью.

Сюда подходят все идеи — от деструктивных до идей свободы и любви, разницы практически нет. Любая идея, объединяющая большое количество людей, формирует мощный эгрегор.

Любое объединение людей общей идеей — это эгрегор. Встреча друзей тут же формирует общий эгрегор. Государство — эгрегор. Религия — эгрегор. СМИ — эгрегор. Компьютер, интернет, Skype - эгрегоры. Курение — эгрегор. Школа йоги и различные учения — эгрегоры. Борьба за светлое будущее и вселенское счастье — тоже эгрегоры. Даже книжки и этот самый текст, который вы сейчас читаете — эгрегоры. По сути все, с чем мы сталкиваемся в нашем земном опыте — эгрегоры.

http://blog.akhil.ru/2011/05/blog-post.html
#249837 05.04.13 14:30
Абель в № 249809 пишет:
И если принять поданный вами вариант,как верный,то на мой взгляд нужно понимать эту тонкость подсознания гораздо тоньше астрала и ментала,иначе это уже будет не подсознание,а под ум и под астрал.

Абель, если мы хотим говорить, то нам нельзя теряться, во-первых, о каком именно моём варианте Вы говорите? Во-вторых, о какой тонкости подсознания, та что тоньше астрала и ментала, Вы говорите, и что именно подразумеваете под этим?
#249841 05.04.13 14:48 (правка 05.04.13 14:52)
Абель в № 249809 пишет:
Не будем забывать,что подсознание-территория хаоса,переживающее разложение пралайи,но сохраняющее в своем аурическом коконе сканды,аурическом,но аура не астральной природы,иначе ее разметает одну из первых при первых же ветрах пралайи.

Меня, я уточню, не интересует отвлеченные разговоры, в смысле того было бы о чём поговорить, я лучше что нибудь прочту, помыслю, чем переливать из пустого в порожнее.
Вот Вы часто употребляете слово <<хаос>>, найдите уму, или если уже есть, то озвучьте все те "места/пространства" где он себя предполагает, и человека включительно, следовательно и у себя. Для меня, хаос, это грубо говоря темнота, не в плане темно, а в плане неизведанно, неизвестно. Относительно лично-индивидуального хаоса, так это то, что следует постичь, от сюда уже следует что мы (люди) находимся в разной степени относительно хаоса, тогда, значит можно предположить что есть те, для кого не существует хаоса, то есть, хаос можно уже предположить относительным понятием, а если оно относительно, значит оно не совершенно хотя и универсально, естественно я о приделах нашей семеричной системы, того что лежит в начале образования Человека и того кем он станет в конце манвантары.
#249842 05.04.13 14:51
Ольга.Прочитал и не нашел противоречий.О том же и глаголю,но не так талантливо.Я и говорю:внимание-сила видья,видение атмана,которой и творится иллюзия,или "интересные крутилки".Атман,кстати это все еще не свободный элемент и считается иллюзией самости.В реале же единая реальность неразрывная,не ограниченная покровом самости расростирается всюду.Это ее использует атман как энергию,ошибочно присваивая ее исключительно себе.Но просветленные обнаруживают,что эта сила реальности пропитывает все и благодаря этому каждое тело ,не способное наблюдать ее вне границ своей самости приписывает себе,как высшее "я".Дело не в том,что я что-то фантазирую,а в умении это толково поднести,чем я очевидно не обладаю.Да,и еще раз напоминаю:видящий абстрактно -не просветленный,он только постиг верное направление,которое нужно пройти.Постичь интелектуально -возможно,но очень трудно из-за массы хитросплетений ментального хлама и это путь джнани и я много уже об этом говорил.Это путь всех пытающихся понять умом.Но реализация это само переживание единой реальности,то есть действие,осознание или видение атманом,короче силой видья-вниманием что реальность,то есть оживляющее настоящий миг,делающая его настоящим,не в сознании- точке,как кажется самости,а всюду,океан этого сознающего элемента бодрствования затапливает всю вселенную.То есть наше внимание,наше сознание не в голове,а всюду.И это можно осознать в любой миг,не играя в игры эгрегоров и даже свои "крутилки",а просто серьезно,оставив игру настойчиво пытаться прям сейчас,не ожидая момента подготовленного просветления реинкарнациями или какого то пути,запрограммированного своей игрой ,пытаться и это произойдет.А там уже играй во что хочешь,это уже будет игра без вовлечения и страстей и горечи поражения,потому что игра останется игрой.И конечно мне всегда импонирует Э.Леви и я совершенно с ним согласен на счет эгрегоров-это что угодно.
#249845 05.04.13 15:00
Абель в № 249842 пишет:
Я и говорю:внимание-сила видья,видение атмана,которой и творится иллюзия,или "интересные крутилки".

Согласна что внимание это сила, оно и видение атмана, но, мы, пока очень мало здесь при чём. Причём "мало причем", с точки зрения силы, потому как не обладаем этим видением, зашоренное оно у нас. Грубо говоря, до атмана нужно ещё проложить свою дорогу.
#249846 05.04.13 15:08
Абель в № 249842 пишет:
Атман,кстати это все еще не свободный элемент и считается иллюзией самости.

Не, я не хочу, говорить в подобном ключе .
То есть, я не стану считать себя "атманом для того что бы разобраться с его самостью", я стараюсь работать с проблемой по мере её поступления, нахождения, скажем так, Атман это не отправная точка, это моя награда, но не повод для беспокойства, по крайней мере сейчас.
#249847 05.04.13 15:19
Отвечу пока на счет хаоса.Вы почти верно понимаете хаос в самом человеке,но это только субъективно.Субъективно хаос это чувства,которые не освещены осмыслением.Потому чувства это темная область.А чувства истекают от атмана и постепенно грубеют.Теос-свет разума,без чувств дает холодный интелект,тоже однобоко.Свет разума в сочетании с чувством дает осознанное переживание-то,что надо.Осмысление и понимание своих чувств-это высвечивание тьмы хаоса теосом,его познание,причем такое не отстраненное,интимное познание, как мужчины женщину,дающее знание.Чувства у нас древние,а вот ум не очень.Поэтому мы-слепые чувства ,развиваем в себе свет осознания,чтоб соединить высший свет реальности и благодаря чувствам-нашей сути пережить слитный с ними момент осознания.То есть осознанного переживания.Тут вы очень близко проходите с моим пониманием.Но это субъективно,а объективно применение день-ночь огромно,как мир,причем и на физическом и на астральном и на ментальном,на абстрактном и черт ногу сломит еще каких уровнях вертикальных и горизонтальных.Потому,что это сам принцип дао.
#249852 05.04.13 15:28
Olga Laguza в № 249846 пишет:
Абель в № 249842 пишет:
Атман,кстати это все еще не свободный элемент и считается иллюзией самости.

Не, я не хочу, говорить в подобном ключе .
То есть, я не стану считать себя "атманом для того что бы разобраться с его самостью", я стараюсь работать с проблемой по мере её поступления, нахождения, скажем так, Атман это не отправная точка, это моя награда, но не повод для беспокойства, по крайней мере сейчас.
О!Это важный момент!Я то учитываю,что традиции как раз ищут осознания себя,как атмана,а вы нет,вот вскрылась важная деталь.Теперь я буду иметь в виду.Продолжу вечером,работа...