Портал Теософического Сообщества

#259842 08.06.13 20:57
Legay в № 259840 пишет:
Здравствуйте,читая все ваши комментарии,хочется сказать,что не говорите от лица Махатм и не прикрывайтесь оккультизмом в вашем понимании...

Здравствуйте!А к кому вы обращаетесь?И каков оккультизм не в "нашем понимании"?
#259845 08.06.13 21:09 (правка 08.06.13 21:10)
Здравствуйте!А к кому вы обращаетесь?И каков оккультизм не в "нашем понимании"?

Обращаюсь ко всем вам. Оккультистов можно пересчитать по пальцам, и те не сознаются.
#259846 08.06.13 21:16 (правка 08.06.13 21:19)
Legay в № 259845 пишет:
Здравствуйте!А к кому вы обращаетесь?И каков оккультизм не в "нашем понимании"?


Обращаюсь ко всем вам. Оккультистов можно пересчитать по пальцам, и те не сознаются.


-------
В таком случае откуда вам сие известно?
#259849 08.06.13 21:36
Вам известно определение "оккультизма"? Я не хочу развивать эту тему, так как она на данный момент однозначно приводит к абсолютно неправильной трактовке этого термина. Эта тема закрыта на многие эоны лет.
#259850 08.06.13 21:44
Абель в № 259846 пишет:
В таком случае откуда вам сие известно?

Есть такая вещь как интуиция и прошлое знание
#259866 09.06.13 01:06
LegayНе только одним вам,сударь, принадлежат перечисленные вами вещи,как интуиция и память.И это не причина делать из них с таинственным видом сокровенную собственность.Раз уж вы смело заявили о знании значения,хотя бы определения термина(!) оккультизма,то будьте последовательны и обоснуйте свое смелое заявление,прежде,чем прятаться в кусты с отговорками ничего не значащих таинственных намеков.Иначе это выглядит как детский лепет юной фантазии,на почве преждевременно забитых мозгов асорти эзо макулатурой .
#259867 09.06.13 01:06
LegayНе только одним вам,сударь, принадлежат перечисленные вами вещи,как интуиция и память.И это не причина делать из них с таинственным видом сокровенную собственность.Раз уж вы смело заявили о знании значения,хотя бы определения термина(!) оккультизма,то будьте последовательны и обоснуйте свое смелое заявление,прежде,чем прятаться в кусты с отговорками ничего не значащих таинственных намеков.Иначе это выглядит как детский лепет юной фантазии,на почве преждевременно забитых мозгов асорти эзо макулатурой .
#259968 09.06.13 14:53
Можно порекомендовать статью Е.П.Блаватской "Оккультизм против оккультных искусств".
#260029 09.06.13 19:46
Legay в № 259845 пишет:
Обращаюсь ко всем вам. Оккультистов можно пересчитать по пальцам, и те не сознаются.


В этой теме вроде никто и не сознавался что он оккультист.
#260030 09.06.13 19:48
Legay в № 259849 пишет:
Вам известно определение "оккультизма"? Я не хочу развивать эту тему, так как она на данный момент однозначно приводит к абсолютно неправильной трактовке этого термина. Эта тема закрыта на многие эоны лет.


В этом вы не правы. Говорю так потому, что знаю, что если бы вы были оккультистом, говорили бы совсем другие слова. А так, начитались или наслушались чьих то сказок.
#260131 10.06.13 03:00 (правка 10.06.13 03:32)
Абель в № 259519 пишет:
меня смущает факт,куда ни кинься всюду оказывается по выяснении не махатма,а очень крутой лама или аскет во плоти и имеющий историческую достоверную биографию,но не махатма.Где же махатма?А им везде оставлены следы по воздуху,предлагающие двоякое отношение-хошь верь,хошь не верь.


Зеркало в № 259576 пишет:
Вы задумывались сколько вообще на Земле Просветленных?

Абель в № 259613 пишет:
-Конечно!Но думаю не обязательно они должны проявляться в блеске молний

Legay в № 259845 пишет:
Оккультистов можно пересчитать по пальцам, и те не сознаются.


Зеркало в № 260029 пишет:
В этой теме вроде никто и не сознавался что он оккультист.


Отвечу на все эти цитаты немного небрежно и в обратном порядке ввиду нежелания тратить последние отстатки имеющегося времени на какой-то иной, более прямой и понятный порядок и стиль рассмотрения этих "заявок" кандидатов на критику или же на какое-то иное, не совсем критическое замечане - с моей стороны и по существу...


За исключением одного "мистика", постоянно напоминающего о своем "оккультном" даре, здесь их может и не быть вовсе. Не редкие несознательные случаи потенциальных, природных или латентных индивидов с соответствующими способностями не рассматриваю: такие здесь не в счет.
Хочу сказать по поводу вышецитированного две вещи: одна - старая, другая - новая. Или почти новая, не суть...

1. В теософские школы древности (здесь можно так сказать, не уточняя, имеется ли ввиду древняя Академия Платона или же какой-то современный буддистстский монастырь или иной образовательный трансгималайский ашрам) была несколько условий, по выпонении которых кандидаты на высшее обучение становились студентами, так скзаать. Главное условие было даже не способность данного чела к арифметике, и риторике. Главным условием принчятия в ту же Платоновскую академию было полное отсутсвие всяких мистических способностей в том смывсле, что они не ращу не были никем сторонним раскрыты, а тем более применены самим кандидатом сознательно и даже бессознательно.
Таким образом первым, кого бы любой гималайский ашрам, а также платонический экзаменационный комитет отсеял бы сразу и без разговоров из числа претендентов на получение именно оккульного знания был бь именно госполдин Зеркало.

2. В обществе одного посвещенного, а, возможно, даже и махатмы как-то провел по окказии некоторое время. Помимо некоторых, на вид простых разговоров, а также театральных, если можно так выразиться, действий с его стороны в мой и не только адрес, на расшифровку коих у меня затем ушло лет семь, восемь, а скорее всего все десять или даже пятнадцать, он, например, помимо всего прочего, что произошло за нескольок часов, вовсе не делал вид, что не пьет водку, но именно пил ее, а также, кажется, шампанское...
Правда, до сих пор не уверен, что сам я пил хоть что-нибудь, так как был совершенно трезв, вернувшись один туда, откуда вышли вдвоем. Потом правда, то ли завалившись спать, то ли еще не заснув, а то ли на миг проснувшись, я все же успел увидеть неизвестно когда вершувшегося его - и как странно тот "раскосый монгол" с с "генеральскими погонами" лежал в той юе самой "шаолиньской одежде" и в некой "восточной позе", которая мне потом, спутя годы, стала полность понятна и даже травиальна: он никогда не лежал бы именно так, если бы тоьчо не пил, а делал вид. Но он не делал вид. Ни в чем. И это была не его вина, но моя - что он пил: это была его плата и даже жертва за мое, пусть позднее. но истинное понимание всего, что тот "монгол" смог сказать за несколько часов и практически без слов.
Он заплатил за мое будущее понимание своим здоровьем - пусть и не надолго, но заплатил. Правда, по утру, я совсем немного, рублей в 75, также заплатил за его винно-водочный долг, который тот, кажется, успел сделать уже без меня после, оставшись в обществе двух...
Врочем, это есть сугубо личные детали, которые и тогда, и теперь касались и еще касаются лично меня и потому никому не могут быть здесь полезны их раскрытием.

(Теперь будет небольшое резюме, затем постскрипт и - спать)

Так что, в свое очередь, я поддерживая личным опытом озвученный выше чей-то "факт", что "они" (или "Они" - не суть) никогда или почти никогда не являются "в блеске молний". Более того.
Этот "блеск молний" имеет как бы обратное свойство. И в то же самое время прямое назначение! Ибо те беззвучные и только мне заметные "гром м молнии" той единственной встречи я ощущал хатем всегда по нарастающей до самого момента прозрения. Который в свою очередь также шел по нарастающей.
И даже теперь я ощущаю "эхо" по той же самой "нарастающей", надеясь, что сам пик "раскатов и сверканий" уже прошел: что я все понял и многое преодолел...

Впрочем, это снова никого кроме меня не касается. А потому, достаточно будет одного того, что "каждый" сможет (надеюсь хотя и слабо, что кто-то, когда-то это в самом деле сможет) вывести лично для себя из того немногого, что сказал помимо недоговренных, сугубо "личных издержек", отвечая с большой и скорее сонливостью, чем неохотой на реплики из зала одельных личностей, "мистиков" и просто неивестных чел...

P.S. Совсем недавно я, кажется, обещал не появляться здесь до тех пор, пока одного, далеко не простого, неприятного чела "Администраторы" не приведут в чувство соотвествующими мерами законного порядка. Но поскольку есть некоторые смягчающие мое требование обстоятельства, а, главное, посколькку этот Портал пока не прошел окончательной точки невозврата, постольку я легко нарушил свом слова, решив теперь же высказаться. - Тем более, что после того обещания никто из "администраторов" не обратил на те слова никакого внимания.
... Так что, я тоже могу быть не только хорошим и правильным, но гадким и плохим - нарушать, когда есть необходимость, некоторые свои обещания.
Это говорю более всего лично тому, кто первым, но не в первый раз, очень легко, лениво и даже играючи проинорировал мои конртаргументы ему насчет некоторой разницы между "корневыми смыслами" двух слов: "клятва" и "поклонение".
О других личностях, игнорирующих не только мои аргументы еще более грубо и практически постоянно лучше промолчу. Тем более, что ему уже все сказал - и не раз!

Впрочем, как только появится новое свободное время, а также новый мисандерстэндинг с его стороны - с меня снова не убулет! Когда есть время и еше кое-что, мне бывает совсем не трудно отвечать на каждый чих таких вот "мистических" натур.
В конце концов, если таких без кавычек мистиков принципиально исключали - не включали в процесс обучения известным наукам, то почему бы не пытаться проделать это постфактум: почему бьы не попытаться исключить тх из данного процесса, - что бы под этим здесь уже или еще не подразумевалось?!
*** In Truth We Trust ***
#260264 10.06.13 20:24
Александр Пкул в № 260131 пишет:
Таким образом первым, кого бы любой гималайский ашрам, а также платонический экзаменационный комитет отсеял бы сразу и без разговоров из числа претендентов на получение именно оккульного знания был бь именно госполдин Зеркало.

Ну а второй соответственно ЕПБ?Как тогда она прошла?
Насчёт "поклонения" и " Клятвы", а вернее обета,Я вам намекну,что например у мастеров магии "поклоном" считается несколько иное значение,нежели в миру,а кратко и точно не так просто объяснить, но я примерно придам ему образ перемирия и переговоров за круглым столом.Тот,кто первым проявляет эту инициативу,считается приходит с поклоном.Но это не принижение и не сдача врагу,это пересмотр расклада,а по бытовому " стрелка",которую забивают две или больше силы для перетассовки позиций.
#260367 11.06.13 04:50
Абель в № 260264 пишет:
Ну а второй соответственно ЕПБ? Как тогда она прошла?

Как Исключение, подтверждающее Правило.
Абель в № 260264 пишет:
Насчёт "поклонения" и " Клятвы", а вернее обета,

Если заметили, я добавил "обещание". Которое в отличе от клятвы можно нарушить. Причем, "нарушение обещания" в нормальных случаях редко бывает произвольным, необоснованным. В данном случае, не я, не моя воля и не каприз заставили нарушить обещанное молчание до дого возможного, но не обязательного момента, когда Дар Аль Хамла настигнет рука местного правосудия. Вновь открывшиеся обстоятельства показали, что рука местного правосудия оказалась не такой твердой как о том нам обещали Правила. Именно поэтому в своем предыдущем посте я несколько раз брал слово "администрация" в кавычки и уже не писал это слово как раньше - с заглавной буквыю. По той же причине исчело ранее всегда применяемое мною прилагательное к слову "администрация" - уде не было приставки "Ув.". Таким образом, само обстоятельство или сам факт явного игнорирования администраторами Хеле, Вэлом, Комаровым и Танюшкой явных и далеко не единичных нарушений местных и общих Правил со стороны одного известного "администратора", а твкже со стороны одного де-факто "посетителя" и де-юре участника заставили это мое обещание пересмотреть себя самое.

Как видите - все просто. Ничего не надо усложнять.
Вопрос же о том, почему одни админы явно и постоянно игнорируют явные и посточные нарушения другого админы меня сейчас мало интересует. Скажу только, что это, так сказать, единичное администраторское самоигнорирование вполне логично объясняет другое, но тоже единичное игнорирование явно некоструктивного и даже враждебного поведения вышеупомянутого участника.
Но. Если в свою очередь засчитать оба игнорирования как именно "местное Исключение, подтверждающее местные Правила" - вот тогда, при поступлении, обнаружении и подтверждении такого, относительно нового для старых портальных правил Факта, я снова мог бы пересмотреть свою последнюю позицию и забрать только что сказанные слова в адрес, таким образом, не нарушаающих, но подтверждаюших портальные Правила Администраторов обратно.

Надеюсь, что не формально, доходчиво и логично связав два разнесенных на век и даже на вечность вопроса в один, я чуть лучше объяснил не только одному полу-логику разницу между вечной обучаемостью мистика и логика ЕПБ и не менее вечной необучаемостью "мистика" и антилогика Зеркало.

P.S. Не все "новые" для меня "факты и обстоятельства" я учел при сегодняшем ответе.
Так, например, хотя я и заметил не так давно довольно любопытную виртуально-идеологическую, если можно так нетеософски выразиться, характеистику, даннукю Вам, гоподин Абель, в одном месте со стороны довольно прямоточной, но, возможно, именно поэтому не редко достаточно точной и даже правдивой госпожи Валентины. Тем не менее, я пока не прияял эту информацию в свой сеголняшний расчет, так как самолично не проверял эту... - Впрочем все менее ущивительную для меня новость. Ведь, это вчеращней давности единичное наблюдение Вали вполне ложится на некоторую не афишируемую схему столетней выдержки. Не могу и не хочу распространяться на эту, более чем неформальную и вечноактуальную тему именно здесь и именно сейчас. Но скажу, что лекарство все-таки правильно прописывать именно больным, а не здроровым. Именно поэтому, лично я в отличие от, скажем, того же Германа и Константина, соверщенно спокоен за неизбежную и счастливую судьбу теософии у нас, в России. Тем не менее и при этом, от своего тематического "снятия маски" и всех слов, сказанных тогда и выделенных мною красным, в том числе и особенно, от малопонятных пока всем всместе взятым логикам и мистикам, слов о "Тайном Сговоре" как минимум этих двух "заклятых врагов" я не только не отказываюсь, но наоборот.
Это говорю сейчас еще и потому, чтоб не столько создать некий, скажем, "загадочно привлекательный пиар" или особый прецедент, но попытаться лично отстоять этот почти похороненный даже и некоторыми уважаеммыми мною личностями Форум.

Хеле правильно издает печатную статистику тематических интересов этого Портала. Это тоже внущает оптимизм.
*** In Truth We Trust ***
#260503 11.06.13 19:00
Александр Пкул в № 260131 пишет:
За исключением одного "мистика", постоянно напоминающего о своем "оккультном" даре,


Вы как всегда напутали, или опять забыли. Никаким оккультизмом я не занимаюсь.
Так как мистик здесь пока один, то я за него и отвечаю.

Александр Пкул в № 260131 пишет:
Главным условием принчятия в ту же Платоновскую академию было полное отсутсвие всяких мистических способностей


А вы то сами задумывались почему существовало это условие?

Александр Пкул в № 260131 пишет:
В конце концов, если таких без кавычек мистиков принципиально исключали - не включали в процесс обучения известным наукам


Естественно, надеюсь вы правильно понимаете почему?
Хотя уверен что нет.
Ваши стабильно устойчивые заблуждения не позволяют считать вас достойным собеседником.
Занимайтесь своими Платоновскими науками наздровье, только мне не понятно что вас так тянет на эзотерический портал?
#260505 11.06.13 19:07 (правка 11.06.13 19:07)
Абель в № 260264 пишет:
Ну а второй соответственно ЕПБ?Как тогда она прошла?


Сей классический демагог, может как ему угодно толковать любые ваши, или мои вопросы.
#260604 12.06.13 02:15 (правка 12.06.13 02:30)
надежда07 в № 258418 пишет:
...разве не дико считать, что дуг-па сможет его "победить"?

volt в № 258422 пишет:
...на общество были психические атаки...


Не дико - как частный случай разное может быть.
На примере уничтожения этого портала можно видеть, что иногда дуг-па бывают успешны.
#260609 12.06.13 03:23 (правка 12.06.13 03:24)
beam в № 260604 пишет:
Не дико - как частный случай разное может быть.
На примере уничтожения этого портала можно видеть, что иногда дуг-па бывают успешны.

Крайне неудачный пример "частного случая" и "разное может быть".

На Портале не Махатмы беседуют, и даже не их ученики...
#260644 12.06.13 11:08
Legay в № 259968 пишет:
"Оккультизм против оккультных искусств"

"Оккультизм и оккультные искусства", вернее.
Татьяна в № 260609 пишет:
На Портале не Махатмы беседуют, и даже не их ученики...

Иногда кажется, что даже есть и совершенно нездоровые люди, которым нужен если и не психиатр, то психолог.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#260729 12.06.13 20:14
beam в № 260604 пишет:
надежда07 в № 258418 пишет:
...разве не дико считать, что дуг-па сможет его "победить"?

volt в № 258422 пишет:
...на общество были психические атаки...


Не дико - как частный случай разное может быть.
На примере уничтожения этого портала можно видеть, что иногда дуг-па бывают успешны.


Они всегда успешны. Не для того им даются способности и возможности, чтобы доверится воле случая.
#260730 12.06.13 20:15
Dharmaatmaa в № 260644 пишет:
Legay в № 259968 пишет:
"Оккультизм против оккультных искусств"

"Оккультизм и оккультные искусства", вернее.
Татьяна в № 260609 пишет:
На Портале не Махатмы беседуют, и даже не их ученики...

Иногда кажется, что даже есть и совершенно нездоровые люди, которым нужен если и не психиатр, то психолог.


Это всего лишь первое впечатление. Основанное на отсутствии опыта и знания предмета обсуждения!!!
#260766 12.06.13 23:18 (правка 12.06.13 23:38)
Татьяна в № 260609 пишет:
На Портале не Махатмы беседуют, и даже не их ученики...


На портале не малая часть участников - ученики Махатм и будущие Махатмы, просто многие об этом еще не знают.
Кроме того, сами Махатмы советовали поменять фантазии о них на противоположные, и тем приблизится к истине.
#260778 13.06.13 01:48
beam в № 260766 пишет:
На портале не малая часть участников - ученики Махатм и будущие Махатмы, просто многие об этом еще не знают.

Лучевой тип "Бим" (от "beam" - "луч" на англ. мове) хотя усиленно делает вид, что якобы принципиально спорит с лучевым типом "Бомом" (это так, для рифмы; сам же ник "Зеркало" по форме не рифмуется, хотя косвенно всякое "зеркало" призвано отражать радающиен него "лучевые типы"), но на самом деле ни практически, ни теоретически ничем от последнего типажа не отличается: оба одинаково нелогичны и равно невежественным в вопросах как минимум этой темы и связанных с ним топиков. Это очень легко доказать. Поскольку - как это он сам сказал - наш старый и насквозь многими здесь познаный, господин Зеркало не оккультист, но тем не менее - как, опять же, не раз и не два навязчиво утверждал - он именно мистик, постольку и можно считать, что этот спорщик снова подтвердил свое теософское, а также философско-логическое нежество. Потому его я оставляю в покое. А вот, спорщик Бим должен собраться.
Несмотря на поставленный им в конце приведенной мною его цитаты смайлик, мне сегодня не до шуток. Кроме того, в последнее время слишком много шутников развелось. И вот, кажется, их полку прибыло.
Так что, господин Бим, не обессудьте, но я немного отвечу на вашу шутку по поводу учеников махатм на этом портале.
Видите ли, сэр!
Кроме того, что вы несомненно есть - как минимум в вышеуказанном смысле - почти точное подобие господина Зеркало, вы также есть - даже еще более, чем этот последний типах - пока никем здесь не указанное подобие и господина Дар Аль Хамла. Ибо, этот господин тоже любит, так скзаать, "пошутить". Только, будучи во сто крат образованнее и подкованней вас как в теории, так и в практике владения этим "шутливым" жанром, этот господин потому и идет гораздо дальше вас в своем редком, я бы даже сказал гениалльном "шутовстве". Настолько гениален, что даже наш, условно нейтральный ко всяким "теосфским шуткам" господин Вэл давеча даже назввал этого, более чем серьезного в отношении "теософских шуток" господина своим братом. Правда, Вэл, будучи осторожным и опытным старожилом в этом виртуально-теософическом море, успел отнести это, скажем нейтрально, восточно-масонское именование "брат" к неким событиям на своей Терре, не здесь. Но тем не менее...

Так вот, для начала я с вами, господин Бим, почти полностью и даже не формально, а по сути соглашусь: на этом портале, действительно, "не малая часть участников - ученики Махатм и будущие Махатмы, просто многие об этом еще не знают".
Единственное, что кратко, но понятно могу добавить к этому заявлению, есть то малеленькое, но очень важное уточнение, которое не так давно раскрыл в своем развернутом ответе госпоже Ольге. Поищите мои ответы ей в той теме, где столь часто цитировавшая из "Адепты, Мастера и Махатмы" наша Ольга, наконец, сообщает мне имя автора сего оккультно-мистического почти без кавыек бесстеллера начала прошлого века. Так вот, когда найдете мои прения с ней по этому махатмическому поводу и, наконец, прочтете мое последнее, но, конечно, не абсолютно окончательное мнение о господине Персивале, тогда, я думаю, вы сможете гораздо лучше понять и оценить "шутку" Пкула по поводу его почсти полного согласия с вашей "шуткой".
Можно, конечно, значительно сократить вам путь такого развернутого понимания. Так, если лично у вас, например, нет особого желания, а тем более нужных способностей не только выслущивать, но и понимать мои аргументы Ольге по поводу классического ученичества господина Персиваля в его довольно правдивых мечстами аргументов и описаний "махатм, мастеров и адепвтов", тогда я скажу лично для вас совсему ж просто. Вы правы именно в том смысле, что на этом славном Портале, действительно, была, есть и еще некотрое время пребудет не малая часть участников тех "Махатм", кто обучили таких господ как госпожа Рерих, а равно и госпожда Бейли.
...
(Здесь, господин Бим, можно и даже нужно немного подумать над сказанным выше)
...
.. Если подумали, то я б не удивился, чтоб вы согласились со следующим - нашим общим резюме:
Ничего особо сенсационного и даже просто новгго вы - мы своими заявлениямя здесь не открыли.

Правда, я так и не проверил недавнее прямоточное заявление Валентины по поводу принадлежности господина Абеля к секте рериховцев. Тем не менее, не заглядывая абсолютно никуда кроме как в несколько ваших, господин Бим, коротких ремарок этой "шутливой" темы, я отчего-то могу не менее уверенно предположить и даже прямоточно заявить, что и вы тоже явились сюда из какой-нить секты тех "вторых", "зеркальных" или теневых "Махатм".

Кстати, сказать, примерно эти теневые "Махатмы" в "конце-концов" - судя по некоторым не очень афишируемым "теософским" писаниям, взяли верх над личностью того, кто есть кумир еще одной здешней госпожи. Так что, ее "Присутствие" как и ваш "Махатма" - все это имеет только два полюса. И бесчисленное стадии меж ними. Но это уже отдельная тема, освоить которую многим не придется или, вернее, придется с той стороы - если, конечно, аргументы с этой стороны пройдут мимо их ушей.
Тут третьего или компросиссного пути не дано. Вот что удивительно и прекрасно, как говорят греки!
*** In Truth We Trust ***
#260782 13.06.13 05:01
beam в № 260766 пишет:
На портале не малая часть участников - ученики Махатм и будущие Махатмы, просто многие об этом еще не знают.

Во-первых, кто это сказал и чем он может подтвердить свои слова?
Во-вторых, ученики Махатм, т.е. те, кто прошли семилетний испытательный срок и были приняты Махатмами для дальнейшего теоретического и практического обучения, проходят это обучение в ашраме Учителя, а не в миру.
В-третьих, некоторые ученики Махатм могут появляться "в миру", выполняя те или иные поручения Махатм, но, вряд ли таким поручением может быть - участие в форумных дискуссиях.

Какой в этом смысл?
beam в № 260766 пишет:
Кроме того, сами Махатмы советовали поменять фантазии о них на противоположные, и тем приблизится к истине.

Какие фантазии?
#260783 13.06.13 05:48
Татьяна в № 260782 пишет:
Во-первых, кто это сказал и чем он может подтвердить свои слова?

а что БУДЕТ являться для тебя подтверждением?
у тебя же АНТИТЕЛА на всё, что не есть понимание Татьяны, дальше порога НЕ ПУСКАЕТСЯ.

Татьяна в № 260782 пишет:
Какой в этом смысл?

для тебя - никакого, ты же только СЛОВА читаешь, даже без понимания этих самых слов, а кроме слов - ещё много чего есть...
открою тебе Великую Тайну, обучение (и в ашраме и без ашрама) происходит НЕ ЧЕРЕЗ СЛОВА, которыми ты тут уже всю плешь проела, а воз и ныне там.
но Татьяна хоть с грамматикой считается, а вот чего делает Пкул (с грамматикой и словами)? по-моему он уже сам себя перехитрил, в прострации без начала и без конца.

Предлагаю установить таксу за каждое слово ("изречённое"), может начнут экономить? и считать? а то совсем берега потеряли от дармовщины предоставленной (дурачками-альтруистами) площадки, чукча в тундре, чего вижу (в тундре) - того и пою, уже по стопитьдесятому разу одно и то же.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#260805 13.06.13 11:00 (правка 13.06.13 11:14)
Татьяна в № 260782 пишет:
Во-вторых, ученики Махатм, т.е. те, кто прошли семилетний испытательный срок и были приняты Махатмами для дальнейшего теоретического и практического обучения, проходят это обучение в ашраме Учителя, а не в миру.
В-третьих, некоторые ученики Махатм могут появляться "в миру", выполняя те или иные поручения Махатм, но, вряд ли таким поручением может быть - участие в форумных дискуссиях.

Исключений может быть пропорционально числу правил, которые только по сути неизменны, а по форме могут меняться от века к веку.
А вот, с третьим не согласен! Почем кому-то знать о том, куда, кого кто и как именно "посылает в мир"?

Кстати, сказать, по логике, так сказать, сущностной антиномии двух "вещей" если первые челы ггтовятся только в ашрамах, то разве вторые не будут выращиваться в миру?
Прошу подумать, а не толмудить эти "личные" данные.
Чтобы понятно было этот, а также мой предыдущий пост, почти весь посвященнный пропущенному в ПМ вопросу, предлашаю тебе ответить на следующее вопрошание:
Где в таком случае готовятся ученики братьев наших, так скзаать, но братьев еще и нашей тени?..

И если почудиться вдруг, что не в ашрамах, но в колледжах и юниверсити - то есть, как раз в "миру", то почему...

То почему б паре кандидатов на абитуриентуру в вузы другой партии не забести сюда на пару десятков лет, да не посмотреть, да не поучавствовть в том, достаточно новом для всех их и нас виртуальном деле?

Valentina в № 260783 пишет:
но Татьяна хоть с грамматикой считается, а вот чего делает Пкул (с грамматикой и словами)?

Каюсь. Виноват. Но вряд ли в ближайшее время исправлюсь. Дело не во мне, а во времени. Это оно не знает грамматики. Ибо тех пор как месяц назад дешевый сотик накрылся, с тех пор я набираю свою тексты моментально с натягиванием штанов, чисткой зубов.

Рассчитывая на Ваше, Валентина, понимание, а также на исключительную помехоустойчивость родного нам яхыка,
остаюсь искренне Ваш - и убегаю на смену.

*** In Truth We Trust ***